viernes, 30 de diciembre de 2011

MARIANO "MANOSTIJERAS"

Mi buen amigo Nacho Escolar escribía ayer en su seguido blog sobre el doble lenguaje de los ministros del recién aterrizado gobierno del PP. Parecía que el nuevo diccionario de este gobierno descansa sobre la suavidad y ternura de las palabras no deseadas y el circunloquio  y la negación de la negación en las frases más susceptibles de herir la sensibilidad de sus gobernados.
Claro que todo ello ha durado escasamante unos días, justo el tiempo necesario para gobernar por decreto y plantar en el BOE la firma Real.
En el primer Consejo de Ministros ya nos han tenido que decir lo que no querían decirnos en la campaña electoral y lo que negó  en el debate de investidura Mariano Rajoy: Nos van a subir los impuestos y punto. Solo un ratito, parece ser, un tiempo prudencial y solo un poquito...pero los suben.
Casi que prefería aquel Rajoy que eludía las respuestas al que se desdice de las que dio en su investidura como presidente del gobierno.
Yo ya me había acostumbrado a los "crecimientos negativos" y a esa forma de hablarnos en la que subyacía que en este 2012 nos iban a podar hasta las orejas. !Qué necesidad hay de ser tan bruscos! ¿Acaso no podría trasladarse el tierno lenguaje político del PP al BOE?.
Me gustaría que cuando escriban el decreto de aumento del impuesto del IRPF tengan la sensibilidad de explicarlo como "una mejora de la contribución de mi nómina al desarrollo del país" o como un "destino eficaz y temporal de mis ingresos hacia lograr un mayor estado del bienestar".
También sería deseable que los medios de comunicación no recordarán lo que dijo Rajoy hace tan solo 8 días y que no nos enzarcemos en publicar gráficos y tablas de baremos del IRPF para que cada uno se amargue haciendo  cálculos. Es mejor seguir con el doble lenguaje. Nos hace más pobres, pero más felices.., y esto último es lo que toca ahora que llega el nuevo año de Mariano "Manostijeras".
Feliz Año.

jueves, 29 de diciembre de 2011

LA OPACA TRANSPARENCIA

Todos los medios de comunicación recogen la declaración del destino de los ingresos de la Casa Real española como un ejercicio de transparencia al que se ha visto obligado el Rey de España, tras el Caso Babel por el que su yerno Urdangarín acaba de ser imputado por presunta corrupción.
Analizando el comunicado Real surgen más sombras que luces. Aparte de los detalles indetallados de algunas partidas, la conclusión es que el Rey tiene la potestad para distribuir a su criterio y antojo la cantidad de 8,4 millones que le aportamos entre todos los españoles. La verdadera transparencia pasaría por enumerar y cuantificar el patrimonio de la familia real. Nadie sabe, a fuer de desmentidos pasados, si tras las sucesivas herencias de Alfonso XIII o de Juan de Borbón,  los bienes del Rey ascienden a más de 1.700 millones de euros, como publicó la revista británica EuroBusines hace unos años, o a solo 100 millones pues en la primera cantidad parece que se agregaron bienes del patrimonio nacional. Nadie sabe nada exactamente, ni siquiera, a lo peor, la Hacienda Pública española.
Si tienes un patrimonio de ese rango, imagino que tienes unas rentas muy superiores a las declaradas en el comunicado y por tanto, ese impulso hacia la transparencia se ha quedado en un ejercicio baldío que, tal y como van las cosas: salarios mínimos congelados, recortes varios y con Urdangarín declarando el día 7 de febrero, los medios de comunicación deberían incidir a fondo.
En Cataluña, otro ejercicio de transparencia sospechoso lo acaba de hacer el Conseller de economía Mas -Colell, que ha anunciado in extremis la obtención de un crédito del Banco de Sabadell para pagar las nóminas de Navidad de los funcionarios,advirtiendo que no tiene todavía los recursos para pagar las deudas de la Generalitat con sus proveedores. A mi ese ejercicio se me antoja una buena campaña de comunicación para advertir a los ciudadanos que estamos tan exiguos de recursos públicos que los recortes a diestro y siniestro son absolutamente necesarios. Es una especie de "Estén preparados para todo, que ya ven cómo vamos que no podemos pagar ni a los funcionarios a tiempo".
Es sospechoso que no se hubiese dado el crédito a tiempo y que la excusa sea que ahora el Banco Central Europeo ha liberado recursos que permiten tapar los agujeros.
Vamos que ante este tipo de ejercicios de interesada y opaca transparencia, los medios de comunicación deberían huir del seguidismo de los políticos e instituciones, porque ahora más que nunca hay que tenerlos bajo control, sobre todo cuando éstos anuncian veladamente que nos van a recortar nuestro ya disminuido estado de bienestar.

lunes, 26 de diciembre de 2011

BUENOS DESEOS ENTRE MEDIOS PARA 2012

 Puestos a desear cosas para el nuevo año, he escogido esta lista que podéis ir completando:

––Deseo que no cierren más diarios y que no siga creciendo la cifra de periodistas sin trabajo.

––Deseo que los periódicos y los informativos de las radios y televisiones dejen de titular "al borde del precipicio" o cosas parecidas.

––Deseo que algunos tertulianos sean tan implacables en sus críticas contra los recortes que hará el gobierno actual, como lo eran antes contra las medidas del anterior.

––Deseo que los editores y empresarios de prensa crean en sus medios y en los periodistas y no lancen la toalla antes de tiempo.

––Deseo que la concentración en dos manos de las televisiones privadas no lleven a a la precariedad del trabajo de los profesionales que trabajan en ellas.

––Deseo que los financieros que están trabajando en los nuevos EREs para los medios de comunicación cambien de opinión y se orienten a buscar nuevos recursos e inversiones para mejorar la calidad de éstos.

––Deseo que los anunciantes valoren a los lectores tanto como a los telespectadores.

––Deseo que los que piratean libros,revistas y diarios en la red sean conscientes de que si siguen haciéndolo acabarán con los autores y las editoriales.

––Deseo que los editores tomen rápidamente conciencia de que si no facilitan el acceso y el precio de los libros electrónicos no podrán con  la piratería.

––Deseo que las radios entren inmediatamente en los estadios de fútbol.

––Deseo que la Televisión pública de Rajoy sea tan neutral como la de Zapatero.

––Deseo que los becarios no sean precarios.

––Deseo menos horas de telebasura y algunas más de lectura.

––Deseo que los "Indignados" no bajen la guardia para que los ciudadanos tomemos conciencia de las injusticias.

––Deseo que los "ilustres" corruptos sean condenados y no accedan a indultos torticeros.

––Deseo que "el derecho a informar libremente del periodista y el libre acceso a la información del ciudadano" no sean meras frases formales.

––Deseo que, como Oscar Wilde dijo, los políticos entiendan que "la opinión de la prensa no es la opinión de los ciudadanos"

––Deseo que todos tengáis un año en el que os sintáis optimistas para afrontar los cambios que sean necesarios para ayudar a construir un mundo mejor entre todos. Deseo que seamos más solidarios y emprendedores para echar una mano a quien la necesite.

––Deseo a todos un buen año 2012...

––Deseo...

jueves, 22 de diciembre de 2011

EL CIERRE DE ADN

Es un día triste, Planeta ha tomado la decisión de cerrar el diario ADN por la bajada en los ingresos de publicidad. Esta maldita crisis está acabando con lo mejor y con los mejores.
En marzo de 2006, junto con un pequeño grupo de buenos profesionales, puse en marcha el proyecto de "diario en abierto" y de calidad -- no me gustaba llamarle gratuito-- tras haber reunido en torno a su accionariado a la mayoría de empresarios de la prensa regional y al Grupo Planeta.
Fueron unos inicios ilusionantes en el que unos periodistas jóvenes y muy bien preparados estaban dispuestos a darlo todo por hacer la mejor información con los recursos limitados de los que disponíamos. Al poco tiempo más de 1.300.000 lectores nos acompañaban en la aventura, pero también se cernían sobre el diario los primeros nubarrones de la crisis publicitaria que hacían muy difícil sostener el periódico en las condiciones que a todos nos hubiese gustado. Más tarde, en 2009, Planeta se hizo con la totalidad de ADN y tanto los periódicos regionales como yo mismo tuvimos que dejar el diario.
En la última etapa, hace escasamente tres meses, se hizo una apuesta por darle mayor calidad, más paginación y contenidos más diferenciados que , como hemos visto, ha sido insostenible para un grupo de comunicación como Planeta que a pesar de favorecer esas mejoras no tenía mucha confianza en ellas, pues le había puesto un cortoplacismo a los resultados a todas luces imposible de obtener.
Planeta ha puesto mucho dinero en ADN  pero lo que no le ha puesto es intención editorial y apoyo de sus medios. No es lógico que se haga un relanzamiento del diario sin el concurso de Antena 3 y Onda Cero, por ejemplo. Eso no es ser buen editor.
Una vez más el esfuerzo ha venido de la redacción y la gestión de ADN , pero no del editor. ¿Qué está pasando con los editores que desconfían de sus medios impresos?
El Grupo Planeta se enfrenta a cambios importantes en los próximos meses que apuntan a darle todavía mayor protagonismo a los aspectos financieros que a los editoriales. La fusión de Antena 3 TV con la Sexta será, desde esta óptica, una batalla por el control del mercado publicitario español en el que  las sinergias de recursos pueden llevar a reducir costes en los contenidos y , por tanto, en la precariedad de los profesionales que trabajan en ellos.
Esta noche  en que la redacción de ADN celebra su cena de Navidad para brindar por los mejores deseos entre compañeros, Planeta les ha cerrado una puerta a la esperanza como lo hizo con ADN.es en el pasado.
Desde este humilde post me atrevo a pedirle a la dirección de este grupo de comunicación que no escatime recursos con las indemnizaciones de unos buenos periodistas que lo han dado todo por ADN. Para Planeta solo es dinero, para ellos la única forma de sentirse tratados con la dignidad y corrección que se merecen. Un buen editor que tira la toalla debería ser generoso con ellos. Desde aquí mi solidaridad y cariño a los que fueron mis compañeros en esta dura travesía que hoy acaba. Feliz Navidad a todos ellos. La vida sigue... un poco peor sin nuestro ADN.

jueves, 15 de diciembre de 2011

UN PERIÓDICO MALO


 Está de moda la idea de crear un “ banco  malo” que aglutinaría los llamados activos tóxicos que figuran en el balance de los bancos españoles sobre todo, en el caso español, aquellos que se refieren al sector de la construcción. Ello supondría un saneamiento financiero de las entidades bancarias que se desprenderían,  a precio de saldo, de estas “joyas”  con el dinero del erario  que las aparcaría en la entidad tóxica y así la banca iniciaría un  proceso de recapitalización sin peligro de volverse a contaminar. Eso dicen.
 Se me ocurre que se podría hacer lo mismo con una serie de noticias que aparecen en la prensa diaria de forma habitual. Estas noticias tóxicas y nocivas para los periódicos y sus lectores, podrían tener cabida en un “periódico malo” dado que ,al parecer, se quiere seguir insistiendo en ellas y no hay necesidad alguna de que contaminen el resto de la información del diario.
En ese periódico malo cabrían las noticias aduladoras hacia el poder en general, también tendrían hueco las informaciones que encubren la publicidad de un anunciante, las que son meros rumores sin contrastar, las que son sensacionalistas y alarmistas, las que pretenden intoxicar la opinión pública en interés del mejor postor, las largas entrevistas con los políticos que no dicen nada, las largas entrevistas con los banqueros que no dicen nada… las largas entrevistas, en general, que no dicen nada. También, este periódico malo, podría albergar anuncios de prostitución, de tarot, de tabaco, de alcohol , la de las pulseras New Balance  o la de los bonos de Rumasa …y la de todos los productos que no cumplan los requisitos de veracidad….
En la sección de servicios pondría los horóscopos y las críticas de cine y libros de los críticos que no han visto la película o no han leído el libro… Así se podría completar un buen manojo de páginas tóxicas que podría venderse a precio reducido en los quioscos. Posiblemente llevarían promociones de patinetes inservibles, sartenes que se achicharran a la primera que se calientan en el fuego o cuchillos desafilados que se podrían adquirir mediante varios cupones malos, a precios de risa.
Se me ocurre también , ahora que agrupamos las teles privadas en solo dos grupos, que  sería factible crear una tele mala, pero pensándolo mejor, ésta igual ya está creada …
En cualquier caso, puede ser una solución para sanear a lo periódicos en general que verían reducir sus páginas, y por tanto sus costes, sin perder la calidad de las buenas informaciones. Las otras, las tóxicas ya las leeríamos en el periódico malo.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

PERIODISTAS INDIGNADOS

Algunos periodistas comienzan a estar indignados. No me refiero solo a aquellos que durante estos últimos años han perdido su puesto de trabajo en las sucesivas reducciones de personal que han llevado a cabo las empresas periodísticas, sino también  a aquellos que están viendo mermadas sus condiciones laborales en sus actuales puestos en las redacciones y empiezan a tener dificultades para poder informar con los más elementales niveles de calidad periodística.
En esta época de recortes, donde la prensa se está alineando con la obsesión de los políticos por rebajar los gastos sin miramiento en las necesidades más elementales del ciudadano, debería ser implacable que el ejemplo de austeridad que se exige  a los redactores y empleados de los medios, se reflejase en el de sus directivos y empresarios.
No vale reducir el salario y los gastos de taxi de un periodista si sus directivos van con chofer y viajan en clase bussines. No es demagogia. Esa actitud debe ser tanto o más exigible en la empresa periodística, que no deja de ser una empresa de servicios, como al gobierno de turno que  cercena los servicios de los ciudadanos y las nóminas de los funcionarios.
Que las empresas periodísticas lo están pasando mal es una realidad incontestable, sobre todo en el caso de los diarios y las radios, puesto que las televisiones con la ayuda gubernamental que ha supuesto la posibilidad de fusionarse entre ellas y el vaciado de la publicidad de la pública, están en beneficios.
Por eso entiendo que hayan periodistas de PRISA , cuya empresa tiene dificultades para abonarles la paga de Navidad antes de que se coman los turrones en la Noche Buena, que estén indignados al ver que el grueso de directivos del consejo de administración  hayan viajado varios días a Chile para celebrar su reunión anual con el coste de viajes, dietas y hoteles que ello debe suponer.
Aunque pudiera desprenderse de las fotos que publica hoy el diario El País, que un banco español (BBVA) pudiera estar patrocinando ese viaje, que tiene una intención de "promocionar" las inversiones en territorio chileno donde el grupo español tiene una cadena de radio, ello se debería explicar muy bien no solo a sus indignados trabajadores sino a los lectores que tienen entre sus preocupaciones la gran responsabilidad que las entidades financieras están teniendo en la entrada y posible salida de esta crisis.
Hay que dar ejemplo en todos los sentidos. De lo contrario estaremos mirando con lupa como el diario "Global en español" trata a una entidad financiera, que puede copatrocinar con él periódico un acto en Chile ,mientras tiene dificultades para atender la paga de Navidad de sus trabajadores.

domingo, 11 de diciembre de 2011

LA CASA DE BABEL DE URDANGARÍN

Como dice José Luis Sampedro en una entrevista concedida a Iñaki Gabilondo:" En un mundo en el que ya no hay valores y todo es mercancía, la corrupción puede explicarse porque  hay hombres - mercancía que se ofrecen a otros que están dispuestos a comprarles esa mercancía".
Eso le debió pasar a Iñaki Urdangarín. Un joven duque de la Casa Real que colocó su mercancía, es decir, vendió a unos políticos sus influencias y éstos se la compraron con el dinero de todos y a precios desorbitados.
Recuerdo que durante un viaje a Madrid, en el puente aéreo, el joven Urdangarín, sentado en un  asiento delante del mío junto a  un conseller socialista de la Generalitat , gobernada entonces por el tripartito, le decía que estaba pensando abandonar Barcelona porque le resultaba imposible "trabajar" en Cataluña con las áreas de cultura y de deportes en manos de Esquerra Republicana. El duque, no podía entender que no se aprovecharan sus "conocimientos, contactos y los valores que podía aportar", simplemente porque los republicanos le tenían vetado. He de decir que el conseller socialista me pareció que se lo sacaba de encima con buenas maneras, si bien Urdangarín se mostró como un ejecutivo agresivo pidiéndole una cita para hablar de ello en unos días.
Aquello me pareció una anécdota sorprendente, pero al poco tiempo Urdangarín se fue, no solo de Barcelona , sino de España, hasta recalar con su familia real en  Washington. Claro que antes tuvo tiempo de "vender su mercancía" en otras instancias más pro monárquicas,como los gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, a través de su fundación sin ánimo de lucro...
En la época del "pelotazo" y de las arcas de las comunidades autónomas, engañosamente llenas, los valores del joven duque tenían un punto de mira alto. Tan alto, que me ha parecido acertado que el caso de supuesta corrupción del duque de Palma , que está subjudice ,se llame "Babel" como la torre que, según la leyenda bíblica, quisieron construir con una altura que llegara hasta el cielo y Dios castigó a los hombres confundiéndoles con varias lenguas y la torre no se pudo edificar.
Ahora, el joven duque, ha puesto en tela de juicio a la familia real que debería hacer un ejercicio de transparencia sobre el destino de los millones de euros que destina el erario a su mantenimiento y así evitar las desinformaciones que se están dando, a base de afrontar el tema a golpe de comunicados confusos que aparecen en la prensa diariamente. La Casa del Rey no puede convertirse en la Casa de Babel. No nos lo merecemos.



martes, 6 de diciembre de 2011

ABERCROMBIE & SPANISH

Este puente de la Constitución ha llenado de españoles, de nuevo, las calles de Nueva York. Es habitual oír hablar en nuestro idioma , e incluso, encontrarte con algún conocido en las abarrotadas tiendas. Todos parecen aprovechar para hacer sus compras navideñas en este paraíso de descuentos en el que el euro sigue valiendo aquí mucho más de lo que nos cuentan los periódicos españoles, que lo suelen ver ,día sí y otro también, a punto de su extinción europea.
Nueva York se ha convertido en un reducto, un oasis, para el consumo de unos cuantos españoles que, sin embargo, en nuestro país prefieren ahorrar antes que gastar.
En uno de esos establecimientos de permanente moda, "Abercombrie & Fitch", y mientras esperaba en la calle a una amiga a que hiciera sus múltiples encargos, me topé, como no, con unos españoles que salían cargados de bolsas:
  –– Uff , no me gusta nada esta tienda. Es un infierno. Hay poca luz, la música está muy fuerte ––decía una señora cincuentona.
  –– Pues hija –– le contestaba una amiga–– llevas una hora y media  ahí dentro...anda habrá que ir a comer..¿no?
  –– Espera , espera... que me he olvidado las colonias. Es que está todo tan barato... ––vuelvo en cinco minutos.
  Y  la amiga volvió a entrar en el establecimiento de camisas de cuadros, cazadoras, pantalones y faldillas para veinteañeros , sorteando los musculados cuerpos de los chicos con torso desnudo que te reciben a la entrada con un Have a Good Day.
 Yo me preguntaba, mientras desesperaba fumando en la puerta a a que mi amiga saliese, si los americanos que, dicen ahora, son una de las primeras fuentes de turismo de Barcelona, seguirían ese mismo comportamiento en mi ciudad. No les he visto aglomerarse ante las tiendas del paseo de Gracia o del Borne ni siquiera en El Corte Inglés. Si lo hiciesen quizás nos iría mejor, pienso.
Y es que somos una ciudad cara para ellos. Su dólar, que no está cuestionado, vale escasamente el setenta por ciento de lo que vale un euro y nuestros precios están desorbitados.
¿No estaremos viviendo en España un sistema irreal? No consumimos y sin embargo nuestros precios están por las nubes y algunos son capaces de pagarse un billete de avión y un hotel unos días, para hacerlo aquí en Nueva York de forma desaforada, como si la crisis la hubiesen aparcado en casa.
  Sigo leyendo los diarios españoles por internet: Ahora parece que la prima de riesgo española ha bajado más de ciento cincuenta puntos en unos días y que la bolsa ha crecido en dos dígitos en una sola semana...pienso que estas españolas  de Abercrombie o los centenares del almacén barato, Century 21, de Wall Street lo deben saber y por eso se animan....
Pero no. En seguida lo descarto. No les veo con interés en seguir las noticias de España. Han venido aquí ha evadirse incluso de ellas. Y es que , aunque parezca una anécdota, la economía real no está en linea con la llamada economía de los "mercados". Creo que no lo estará por un buen tiempo.
 

miércoles, 30 de noviembre de 2011

LA AUDIENCIA NO ENGAÑA

Cuando los periódicos publican los datos de la encuesta del EGM (Estudio General de Medios), que mide la audiencia de todos los medios de comunicación españoles, éstos suelen confundir al lector.
La encuesta es clara, y cuantifica el número de lectores que tienen los diarios y revistas, el de oyentes de la radio, los espectadores del cine y la televisión y los usuarios de internet. Sin embargo los periódicos se empeñan en hacer gráficos con proporcionalidades asimétricas y dan explicaciones complejas sobre lo bien que les ha ido en relación a sus competidores. Con el EGM, como ha pasado en esta ocasión con la nueva ola de datos, todos han resaltado sus crecimientos de lectores y si no , en sentido inverso, lo poco que han descendido frente a lo mucho que lo han hecho sus colegas.
En la radio la confusión para el oyente es todavía superior, puesto que la encuesta mide la audiencia absoluta de cada emisora y también la de cada programa y por franjas horarias y días de la semana. Con lo que cada cual  arrima el ascua a su sardina exhibiendo sus triunfos parciales.
En fin que entiendo que con lo que se publica y se dice por parte de los medios , el ciudadano no tiene manera de enterarse de qué va esta historia de las audiencias. Y la verdad, no es que a éste le importe mucho, más bien nada. Creo que estas páginas con sus gráficos se pasan sin mirar.
El EGM solo le interesa a los anunciantes, agencias y a las empresa informativas, por eso pagan el estudio a escote, que no es nada barato pues contiene decenas de miles de entrevistas. Y les interesa porque con eso programan la publicidad en los medios y negocian sus tarifas.
De esta última ola me quedo solo, para no liarla, con que los periódicos, revistas y cine bajan . La televisión  mantiene su audiencia, la radio sube ligeramente y los usuarios de Internet crecen moderadamente.
Si comparo los datos con los del inicio de la crisis económica en 2008, en estos años los diarios han perdido un 5% de cuota: Solo el 37% de los mayores de 14 años dicen leer un periódico mientras que al inicio de la crisis lo hacían el 42%. Las revistas y suplementos también han perdido una cuota del 5%. La televisión sigue igual y no se ve  afectada por la crisis económica: confiesa verla más del 88% de la población, y el cine  ha perdido una cuota en la población total del 3,4%. Los claros ganadores han sido , por este orden, Internet que ha pasado de ser utilizado en 2008 por el 29,9% al 42,3% superando a los diarios de papel ,y la radio que ha crecido cinco puntos y la oyen habitualmente el 58,5% de los ciudadanos.
Quizás es mejor verlo así, en global. Los periódicos tienen un problema y es que el EGM también empieza a reflejar la caída de ventas que se ha producido en estos últimos años  (algo  más del 20%)y casi 900.000 compradores menos), a pesar de que muchos se regalan o simplemente pasan de mano a mano en las cafeterías. La crisis también ha pegado duro en la prensa gratuita que ha perdido en este tiempo más de 2 millones de lectores porque han tenido que recortar sus tiradas para aliviar sus costes.
Así las cosas es normal que los anunciantes sigan en televisión y radio  e incrementen sus anuncios en la red. El papel va menguando lenta pero inexorablemente. Eso pienso.


martes, 29 de noviembre de 2011

LOS DIARIOS VALEN LA MITAD

The New York Times está lanzando una campaña de suscripción a la mitad de precio de su cabecera. Por poco menos de 6 $ , unos 4, 30 euros a la semana The Times te envía gratuitamente a casa cada día el periódico a primera hora, te da libre acceso a su edición on line completa y a los PDFs del diario y te ofrece importantes descuentos en su tienda on line. Es cierto que lo limitan por un periodo de tres meses, pero normalmente cuando vencen estas suscripciones suelen hacer otras ofertas para mantener a los nuevos lectores.
Esta iniciativa del diario está acorde con el ritmo comercial que se vive en la ciudad de Nueva York. La mayoría de tiendas están con descuentos importantes y las ofertas en la mayoría de servicios para el ciudadano, ya sean de telefonía, cable , viajes y artículos para el hogar están a la orden del día.
El famoso Black Friday, con ofertas de derribo desde primeras horas de la madrugada, se extendió durante todo el fin de semana e hizo aumentar las ventas algo más del 16% sobre el año pasado.
La reactivación del consumo en esta ciudad, más del 3%, proviene de la iniciativa privada que se ha resistido a dejar de vender a pesar de la crisis de empleo que se vive. Se trata de que los que puedan consumir lo hagan a precios más razonables y quizás con ello se ayude a la reactivación del conjunto de la sociedad y , por tanto a crear empleo y crecimiento económico.
Es así de sencillo y complicado a la vez. Esta ciudad tiene impuestos muy altos, los alquileres están desorbitados y la vida no es fácil en ella, pero es más razonable este esfuerzo colectivo que el del ajuste duro del gasto y la subida de impuestos o el transporte.
Es difícil hacer comparaciones, pero los diarios van cargados de publicidad. El diario gratuito AM que se distribuye en Nueva York tiene decenas de anunciantes de todo tipo que alientan al consumo con sus ofertas. Las tiradas no han descendido, muy al contrario cuando estuve viéndoles en 2005, al poco de nacer este gratuito neoyorkino y emprender en España la aventura de ADN estaban en peor situación que la actual, con menos difusión.
No sé si este ambiente es trasladable a nuestro país, pero ofrecer descuentos importantes en los diarios y llegar a pactos con los anunciantes que quieren vender, aunque sean con márgenes más estrechos es algo que aquí está funcionando. Lo que ha pasado en España es que llegamos tarde con estas políticas, los diarios ya han tirado sus tarifas publicitarias y los periódicos hacen ofertas de sus páginas on line agrupadas en plataformas o en solitario que están siendo poco productivas y no tienen arrastre de lectores para la edición impresa.
No se qué hemos hecho mal, pero no es cierto que aquí ,en Nueva York, toda la gente vaya en el metro leyendo en sus smarphones y tabletas los libros electrónicos y los diarios , yo he visto mucho papel combinado con estos aparatos. La gente que sabe de esto dice que se venden muchos libros impresos en papel y que han crecido las librerías independientes.
También es una faena que en España vayamos más adelantados que aquí en el cambio de modelo de la prensa con pocos resultados, mientras que en este país siga conviviendo lo de siempre con lo nuevo. Claro que para ello en EEUU han tenido que cerrar cerca de doscientos periódicos.
El escaso consumo de España por la fuerte crisis está llevando a los diarios a fuertes perdidas de anunciantes y lectores. Aquí parece que los diarios se hayan convertido en dinamizadores del consumo, poniéndose al lado de la iniciativa del comercio y los servicios.Al lado del ciudadano.





sábado, 26 de noviembre de 2011

AMERICAN GIRL

En la quinta avenida de Nueva York hay una tienda de cinco pisos dedicada en exclusiva a la venta de muñecas para niñas. Hasta ahí nada extraordinario. Sin embargo esa  megastore, abarrotada de niñas con sus padres, es especial.
Las niñas pueden obtener una muñeca clon de su propia imagen: empiezan por escoger, entre los centenares de modelos ,la que más se asemeja a sus características físicas, con gafas o sin ellas, con su tipo de nariz, su color de ojos, de piel, el número de pecas, el color del cabello...., exactamente igual a la cara de cada niña. Un estilista les aconseja y les acompaña en el recorrido por la tienda, para que en la sección de peluquería la muñeca adopte el mismo peinado que ella, luego en el área de moda la vestirán  con el mismo vestido que luce la niña y pasará al Spa para que le hagan la manicura  a la hermanita de goma ,y hasta podrá tomarse un batido en la cafetería con su muñeca a la que acomodarán en una sillita especial junto a la familia de la niña. En American Girl , que es como se llama la tienda, pueden celebrar fiestas , aniversarios y decenas de actividades, las niñas con sus clones artificiales.
Es tal el éxito de esta megastore que sus propietarios abren una en Washington y otra en Seattle.

Paseando por Times Square, dos individuos con sendas pancartas de "Ideas Wanted", buscan ideas prácticas y felices. Un tercero las graba, cámara y micrófono en mano. No quieren ideas políticas, quieren ideas felices como que los coches lleven pintada una sonrisa en el parachoques delantero y que nos guiñen un ojo cuando quieran adelantarnos. Te dejan una dirección de mail por si no se te ocurre la idea a "bote pronto" y quieres enviársela en unos días.  Vale la de que la tapa de los WC contengan un pedal para no levantarlas con la mano...
Ya se que Nueva York es otro mundo, ni mejor ni peor, como se suele decir tópicamente es diferente. Aquí las luces de Navidad llevan encendidas unos cuantos días y el Black Friday agota las existencias de los establecimientos, mientras la bolsa de Wall Street sigue bajando y los Indignados (O.W.S.) protestan de forma irregular , pero impecablemente organizados.
Por todo ello, reconozco que errático y singular, es quizás por lo que he llegado hasta aquí, por eso y por acabar una novela que no se si publicaré. Sí, he venido a coger algo de aire, no se si fresco, ante tanto recorte y ajuste, ante tanta noticia negativa y tanta falta de ideas ...
!Ah! , y eso no significa que lo de las American Girl me parezca una gran idea... No se ni lo que me parece. Simplemente he quedado  boquiabierto y desconcertado. Esto en España lo criticaríamos por  ñoño, machista y hasta degradante...no lo se, aquí es un éxito tremendo, como  lo de estos outsiders buscadores de happy ideas... No lo se, estoy despistado.
Lo único que se me ocurre es que aquí la gente se quiere a sí misma desde muy pequeña. Por eso se hacen muñecas únicas y a imagen y semejanza de uno, y  hasta es capaz de compartir ideas con los demás de forma altruista.  Y esa puede ser una buena forma de salir adelante.
Algunas, o muchas cosas deben tener peor que nosotros, prometo buscarlas y criticarlas, si soy capaz.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

EL OPTIMISMO DE PUNSET Y LAS ILUSIONES PERDIDAS DE CONCHA

Hoy he leído un artículo de los pocos que me suelen tocar el corazón y al poco, cuando controlas ese nudo en la garganta que se me produjo al leerlo,  te sume en una profunda reflexión. "Las ilusiones perdidas" que Concha Caballero ha publicado en el diario El PAIS me parece sencillamente brillante.
Nadie podría contar mejor como los jóvenes están emigrando, a cuenta gotas pero sin solución de continuidad, de nuestro país para buscarse una vida que no le podemos ofrecer aquí: en su entorno de amigos y de familia, en el ambiente donde nos hemos esforzado en formarles.
Posiblemente el hecho de tener un hijo desde hace unos meses al otro lado del Atlántico hace que sea más sensible a las palabras de Concha.
Son momentos de impotencia para nuestros hijos en esta España que tiene el índice de paro juvenil en niveles indecentes, pero también para los padres que hemos intentado darles una formación que , nos daremos cuenta bien pronto, ha sido una inversión que no tendrá retorno para nuestro país y de la que se beneficiarán otros.
Más allá del desarraigo que supone que se vayan en busca de un futuro, que aquí somos incapaces de ofrecerles, tengo la percepción , como Concha, de que muchos no  volverán hasta dentro de mucho tiempo. No se van de "colonias" a aprender idiomas, se van en busca un porvenir que acaba empobreciéndonos a todos un poco más.
 En "las ilusiones perdidas" hay todo un tratado  de cual es el verdadero activo de la educación y como lo estamos tirando por el precipicio de la ineficacia con la indolencia con la que suelen hablar los políticos y algunos empresarios. Sí señora, Concha, somos más pobres de espíritu aparte de serlo en lo material y tú nos lo has hecho ver con tu artículo.
Contra las ilusiones perdidas está "el viaje al optimismo" de Eduardo Punset, libro que acaba de publicar. Me cae bien Punset, pero uno empieza a estar hasta el nudo de la garganta de estas autoayudas de la gente sabia que con frases trivialmente ingeniosas te dicen "que cualquier pasado fue peor", que es "mejor tener un buen amigo que tomarse un fármaco" y que" los jóvenes tienen que participar del liderazgo nacional". Para Punset el desaprendizaje es tan necesario como el aprendizaje..
Vaya que cuando leo lo que dice creo que su libro , no lo he leído, debe ser un fármaco más que un amigo. Si no se afronta la realidad y los  "ajustes" y "recortes" son la gran creatividad de los políticos y empresarios  creo, Eduardo, que me estás vendiendo una cataplasma que te funcionará económicamente como estas pulseras que decían tener propiedades increíbles y, claro está resultaron ser increíbles.
Hace tiempo que pienso que el optimismo no se lee, se practica. Y se suele conseguir siendo creativo y emprendedor. Para ello, la ilusión y la confianza en uno mismo es muy importante, pero el entorno no tiene que obstaculizarte, y aquí todo son barreras. Por eso creo que nuestros hijos, los que puedan y se atrevan, seguirán marchándose de aquí a cuenta gotas pero sin solución de continuidad, como dice Concha, y aquí nos empobreceremos como sociedad y será difícil que hagamos ese viaje al optimismo que nos propones.
Yo, hoy estoy contento porque mi hijo hizo el viaje cruzando el Atlántico y hoy es mucho más optimista. Para ello tuvo que perder la ilusión de poder seguir aquí.

martes, 22 de noviembre de 2011

SI YO FUERA ANUNCIANTE DE TELE 5

Con lo que está cayendo el consumo van los anunciantes de La Noria y retiran su publicidad de este programa de Tele 5 que aglutina a más del 15% de la audiencia , algo más de dos millones de telespectadores. Osea que los Vodafone, Panrico, Nestle, Puleva, Campofrío, Bayer y La Razón , entre otros, renuncian a comunicar sus productos a los telespectadores del Reality Show porque el bloguero Pablo Herreros, ha movilizado a decenas de miles de seguidores en la red social que animaban a que los anunciantes no estuvieran presentes en un programa que entrevistó a la madre de "EL CUCO" en el caso de Marta del Castillo, bajo el eslogan de "estas son las marcas que patrocinan a la madre de un criminal".
Y ahora parece que Tele 5 va  a suavizar su imagen de televisión zafia, pero con audiencia, retirando algunas de sus perlas tipo "Enemigos intimos"," Resistiré, ¿vale?"
Está claro que no todo vale por la audiencia ni toda la audiencia vale para la publicidad. Las marcas, al parecer, se veían contaminadas por el clamor social contra la Noria. Claro que era un clamor inferior cuantitativamente, el de la red social, al de la audiencia del programa.
Supongo, entonces, que los anunciantes han valorado su retirada desde un aspecto cualitativo. Posiblemente si entras a desgranar el target de los espectadores de La Noria, éste debe ser menos relevante para el anunciante que el que tiene la red social y el de los medios de comunicación que se han hecho eco de este asunto.
Pero tampoco debe ser así exactamente. Los anunciantes pagan sus anuncios en función de los GRPs,(impactos)  y los OTS (oportunidad de que vean tu spot).  Es decir la cadena les garantiza una serie de impactos en los consumidores a unos precios que oscilan en función de la audiencia y , resumiendo mucho, acaban apareciendo en diferentes posiciones de la parrilla.
Eso significaría que si Tele 5 tiene suficiente espacio para emitir sus anuncios en las veinticuatro horas de emisión y en sus varios canales digitales, pudiera ser que esa publicidad sustraída a La Noria se haya repartido entre otros programas. Si es así  Tele 5 no habría perdido ni un euro de sus anunciantes.
Eso podría ayudar, aunque no sería lo relevante, a que el programa de La Noria no haya sido cuestionado por la cadena italiana y se siga emitiendo. Aunque creo que si no ha sido cuestionado por los directivos de Tele 5, es porque sentaría un serio precedente para la cadena que un bloguero y sus seguidores acabaran incidiendo en las decisiones de emitir o no un programa con máxima audiencia.
La reacción de los "tertulianos-periodistas" de La Noria ha sido de defensa a ultranza del programa y, sobre todo de sus sueldos. Algunos de ellos habían reaccionado visceralmente en contra de otras situaciones menos escabrosas que la de entrevistar , previo pago, a la madre de un criminal , pero en aquellos casos no les afectaba  a su bolsillo y han quedado retratados, bajo la falsa excusa de atentar a la libertad de expresión y la doble moral que practican los que se han opuesto a este tipo de entrevistas.
Si yo fuera anunciante de Tele 5 hubiera hecho lo mismo. Seguramente me habría asegurado de que no pierdo impactos en la cadena y hasta hubiera aprovechado el grave incidente para darles una vuelta de tuerca a las tarifas publicitarias porque los consumidores no están por comprar. No hubiera jugado, con lo poco que se vende hoy en día, con unas decenas de miles de potenciales clientes que asociarían mi marca al "patrocinio de la madre de un criminal".
Aunque, siempre quedará la duda de por qué sigue anunciándose en La Noria la vidente –astróloga Esperanza García, cuando ella más que ninguno de nosotros debe saber el futuro que la espera. No creo que se quiera inmolar.

sábado, 19 de noviembre de 2011

ESTE POST SE AUTODESTRUIRÁ A MEDIANOCHE DEL 20 N

Suele ser habitual que cuando se llega a una noche electoral los resultados de la votación sean interpretados de forma muy diferente, dependiendo del color de cada medio y de la tendencia ideológica de cada periodista. Los propios partidos políticos analizarán y justificarán mañana los éxitos y fracasos, que les infringiremos los ciudadanos con nuestro voto, con argumentos bien distintos.
Eso no suele ser siempre un ejercicio de pluralidad mediática, muchas veces se convierte en la defensa a ultranza de opiniones bien cerradas en la que los periodistas próximos a la ideología de los ganadores actúan de forma casi revanchista y se posicionan al lado de la mayoría de turno, al lado del nuevo poder establecido.
Y está bien que se respete el voto del ciudadano, faltaría más, pero no está tan bien que algunos medios y sus periodistas no se alineen desde el principio en un papel de control del nuevo poder que mañana se establezca, sea cual sea.
Quien salga ganador de esta confrontación electoral va a tener, sin duda, la mayor responsabilidad con los ciudadanos de todos los gobiernos democráticos que hemos tenido, pues recoge la peor situación que hemos vivido los españoles  en los últimos treinta años, y aunque la confianza en los políticos ha ido mermando al mismo ritmo que aumentaba el paro, los votos que permitan gobernar a los elegidos son votos que buscan decisiones y medidas con urgencia que permitan salir de ese pesimismo donde estamos instalados.
Por eso sería deseable que los titulares de los medios de comunicación del día después no fueran como los de siempre, como si se tratase de un partido de fútbol entre los dos grandes rivales en el que los "arrasa","vence y hunde al contrario" den paso, desde el minuto uno, a estar esperanzados en que vamos a tener un gobierno eficaz para todos que se pondrá a trabajar con coherencia desde ya.
Si al poco volvemos a los "al borde del precipicio", "en el abismo" y a que la prisma de riesgo sea nuestro desayuno diario, habremos desaprovechado la mejor herramienta que tenemos para intentar dar la vuelta a esta situación: la democracia que todos ejerceremos votando el 20N.
Pero como no soy muy optimista al respecto de que todo ello suceda de esta manera es por lo que este post, bastante ingenuo reconozco, se autodestruirá cuando acabe la noche electoral y , posiblemente, volvamos a las andadas.

jueves, 17 de noviembre de 2011

QUERIDOS FUTUROS PERIODISTAS...

Queridos futuros periodistas de la Universidad Abad Oliba CEU, que hoy compartisteis conmigo vuestra clase de Empresa Informativa del profesor Antonio Martinez Muniente:
Quiero agradeceros vuestras sinceras aportaciones y, sobre todo ese final de clase, inmerecido e inesperado, al leer muchos de vosotros en voz alta mi último post de "estoy a favor..." Me ha emocionado que podáis compartir algunas de mis reflexiones, que cada vez me alejan más de las prácticas que se están dando en el periodismo, bajo la excusa de que las empresas informativas están en crisis.
Sois el futuro inmediato de una profesión que lo está pasando mal. Hoy los periódicos publicaban que hay tres veces más periodistas sin empleo que hace tres años. Los ERES no han concluido todavía en muchos medios de comunicación y la precariedad laboral de los pocos que se incorporan a tareas informativas en los medios está a la orden del día.
La inflación de gastos desmesurados en las televisiones públicas puede ocasionar en un futuro  recortes que afecten a las plantillas de las redacciones, y la previsión de que el mercado publicitario pueda seguir descendiendo en 2012 inquieta a los financieros de las empresas informativas, que se están especializando en achicar agua del desierto.
Por eso cuando os decía que seáis emprendedores y poco conformistas, que busquéis salidas más allá de los horizontes geográficos y mediáticos próximos, os lo decía porque vale la pena que jóvenes como vosotros que creéis en el periodismo , que os formáis en una sociedad en la que los valores esenciales de vuestra profesión están en tela de juicio y os rebeláis contra ello, sois necesarios para volver a recuperar el buen periodismo.
Sé que echarle ilusión en estos momentos no es fácil, pero os aseguro que sin ella y sin vuestra preparación y trabajo todo seguirá igual. Confío más en vosotros que en muchos de los que ven languidecer esto desde sus puestos de mando en los medios de comunicación: están tirando la toalla antes de hora.
Bueno, no es un post convencional el que me ha salido. Pero me apetecía deciros que yo "ESTOY A FAVOR DE VOSOTROS"
 sanclementejose.blogspot.com/2011/11/estoy-favor.html

miércoles, 16 de noviembre de 2011

ESTOY A FAVOR

. Estoy a favor de los periodistas que consideran que informar a los ciudadanos es un privilegio.

.Estoy a favor del periodismo sin más límites que la verdad, aunque ésta sea subjetiva.

.Estoy  a favor de los periodistas que dicen en una tertulia "de esto no puedo hablar porque no se de que va"¿hay alguno por ahí?

. Estoy a favor de titular sin alarmismo. A veces las noticias ya son suficientemente duras.

.Estoy a favor de los periodistas que siguen las redes sociales, pero no se basan exclusivamente en ellas para informar de una noticia.

.Estoy a favor del periodista que sigue la calle y no los rumores.

.Estoy a favor de los diarios que no publican las fotos y textos oficiales de los gabinetes de prensa sin contrastar.

.Estoy a favor de los periodistas que renuncian a los "pesebres" (invitaciones) de las marcas comerciales para publicar una información interesada.

. Estoy a favor de que un periodista sea más importante que un financiero en una empresa de comunicación.

.Estoy a favor de que un medio de comunicación privado no sea subvencionado por el poder público.

.Estoy a favor de que un medio público sea subvencionado si no malgasta sus recursos en competir con  ciertos contenidos banales de los privados.

. Estoy a favor de que un periodista no revele sus fuentes ni siquiera ante los jueces.

.Estoy a favor de una ley de transparencia informativa para los poderes públicos.

.Estoy a favor de que los medios de comunicación rebajen sus costes de producción antes que recortar los de  la elaboración de la información.

.Estoy a favor de que el periodista defienda a los sin voz frente a los más poderosos.

.Estoy a favor de que se rescaten informativamente los conflictos olvidados.

.Estoy a favor....

martes, 15 de noviembre de 2011

ESTOY EN CONTRA

.Estoy en contra de que un periodista se haya de someter a los límites que le impone la junta electoral

.Estoy en contra de que un periodista se tenga que someter a límites para informar

.Estoy en contra de las ruedas de prensa sin preguntas

.Estoy en contra de no repreguntar a los políticos que evaden las respuestas.

.Estoy en contra de que no se contraste la información con más de una fuente

.Estoy en contra de que un becario tenga la responsabilidad de un periodista y el sueldo de un becario.

.Estoy en contra de que un periódico se autoproclame independiente en su cabecera.

.Estoy en contra de llevar a titular una encuesta on line de un periódico.

.Estoy en contra de que un trending topic de twitter sea una apertura de un diario.

.Estoy en contra de la pontificación de algunos tertulianos que saben de todo.

.Estoy en contra de los que cuentan la noticia como si la hubiesen vivido y solo han hecho una llamada telefónica.

.Estoy en contra de los que escriben o hablan sobre la crisis económica y están de asesores en la banca.

.Estoy en contra de los críticos literarios que escriben sobre libros de las editoriales de su empresa.

-Estoy en contra de los periodistas económicos que escriben sobre la hacienda pública y eluden los impuestos.

.Estoy en contra de algunos periodistas de Intereconomía que son catastrofistas porque ellos entrarán en breve el reino del PP.

.Estoy en contra de los periodistas mediáticos que anuncian un coche y no saben conducirlo.

.Estoy en contra de los que, por interés económico, opinan a favor cuando piensan en contra.

.Estoy en contra de los que se autocensuran para quedar bien con su empresa.

.Estoy en contra de los periodistas que se autocensuran siempre.

.Estoy en contra de llamar periodistas a los que aparecen en realitys como La Noria, Sálvame...

.Estoy en contra de los que titulan que estamos al borde del abismo cuando ellos están en el fondo del precipicio.

.Estoy en contra....

PERIODISTA PERNAU

Acabo de regresar de viaje. Me pilló la noticia de la muerte de Josep Pernau mientras esperaba en el aeropuerto el aviso de embarque de mi avión. Maika Navarro, la magnífica periodista de El Periódico de Catalunya, lo tuiteó  y mi corazón dio un vuelco. Hacía unos días que había pensado en él, en qué sería de su vida...le vi desaparecer de su Opus Mei en El Periódico hace un tiempo y sabía que su salud estaba maltrecha... pero quizás pensaba que personas como él, sobrevivientes y luchadores , nunca se irían de nuestro lado.
No me gustan los obituarios, ni siquiera acudir a los cementerios a despedir a los muertos. No me siento cómodo al hablar bien, por costumbre, de los que nos han dejado : resaltar sus virtudes y ensalzar sus bondades.
Pero en el caso de Josep, quiero hacer una excepción, me apetece hacerla: Iré mañana, quizás más que a despedirle, a recordarle.
Pernau fue un PERIODISTA , yo no puedo hablar de él como lo hacen sus compañeros Antonio Franco, Bastenier, Jaraba... o un sinfín de colegas y amigos de profesión de Josep. Ni siquiera soy periodista. Yo no pude recibir sus consejos magistrales ni siquiera batallar a su lado por las otras miserias que tuvo la prensa en el pasado, que las tuvo. Tampoco pude estar codo a codo con él cuando había que editorializar en situaciones más que difíciles...
A Pernau lo conocí en persona cuando llegó del BRUSI (Diario de Barcelona) a El Periódico, hace ya !uff! ¿veinte años?. A mi me tocaba eso que los periodistas llamaban "llevar las cuentas del diario". Creo que él también lo llamaba así a eso de gestionar con un equipo la cabecera catalana.
Enseguida me cayó bien. Me pareció que alguien tan irónico, a veces punzante, y siempre certero desde los tiempos en que utilizó  la máquina de escribir hasta aquellos en  que se la cambiaron por un ordenador, era alguien muy consecuente consigo mismo y con sus lectores en tan dilatada trayectoria en los periódicos. Al trabar relación con él , supe enseguida, no quería decirlo de alguien que nos ha dejado, una buena persona. Muy buena persona.
Recuerdo que me encantó cuando Pernau empezó a meterme en problemas. Gobernaba CIU y Pernau les causaba "malestar"  con sus columnas. Le tocaba la llaga al poder de entonces con sus crónicas y éstos cuando tenían que "conceder" una emisora de radio o una miserable subvención (porque se concedían y conceden subvenciones) , se atrevían a "restregarme" sus columnas. Yo me iba del Palau de la Generalitat más satisfecho que cuando había entrado. Claro que sin emisoras y con algún proyecto que otro en la cuerda floja.
No se lo dije nunca a Josep. Jamás le comenté que sus enemigos ideológicos en el poder,coleccionaban sus artículos y se enrabiaban con ellos. Gracias Josep. Te lo debo desde hace muchos años.
Disfrutaba con Pernau y Cadena cuando contaban sus batallitas periodísticas y me gustaba tenerlos en El Periódico con su experiencia aplicada a aquellos momentos. Pernau actualizaba el periodismo a cada golpe de teclado en su ordenador y yo quería creer que ese era el futuro que nos esperaba en los medios. No fue así. No ha sido así. Todos tenemos bastante culpa de haber olvidado aquella lección que nos daba cada día. Quizás nos hubiese ido mejor.
Cuando en 2005 , tres años después de haber dejado yo de "llevar las cuentas de El Periódico. Josep vino a vernos a nuestra editorial con un manuscrito de sus memorias bajo el título : "Confieso que soy periodista", me lo leí de un tirón y lo publicamos.
Creí entonces, como sigo creyendo ahora, que Josep Pernau me ofrecía el mayor regalo que se le podía dar a alguien que sigue teniendo pasión por los medios de comunicación y por el buen periodismo.
Confesando que era periodista , Pernau nos dio muchas claves de lo que hoy está sucediendo en la profesión y , como siempre, lo hizo con humildad y con esa ironía tan certera que, de del dibujo que hizo del pasado le salió una fiel fotografía del presente.
Vale la pena seguir a Pernau. Yo, en lo que pueda lo seguiré haciendo aunque él ya no esté para contárnoslo.

viernes, 11 de noviembre de 2011

MUJERES PERIODISTAS

A raiz de la entrevista que una periodista catalana, Ariadna Oltra, le hizo ayer a Durán Lleida en TV3 en la que el político democristiano estuvo en tono y en forma ––siendo moderado –– desagradable con ella, me lleva a reflexionar que hay muchas mujeres periodistas que están ejerciendo su profesión con objetividad y sin servilismos ante el poder y que deberían ser un ejemplo para muchos.
En la galaxia en la que viven los políticos que, dicho sea de paso, cada vez se aleja más del universo de los ciudadanos, en la que las ruedas de prensa sin preguntas y responder lo que quieran es una norma entre ellos, que algunas periodistas les hagan bajar a la realidad y no se acobarden, te acaba conciliando con las mejores prácticas del periodismo independiente.
Ariadna preguntaba al político Durán, aquello que creía podría interesar a la gente y el político Durán le reprochaba a la periodista Ariadna las preguntas que le hacía.
Mientras alguien que esté en el poder, por la gracia de los votos de los ciudadanos, no entienda que someterse a una entrevista es responder a lo que se le pregunta porque está al servicio de los ciudadanos ,dice muy poco en favor de para qué algunos políticos quieren servirse del cargo.
Durán tenía un mal día, al parecer, porque fue dándose encontronazos en algún acto más. Algún asesor le debió decir que tenía que disculparse ante la periodista y lo hizo. Mira por donde en este caso el asesor está bien pagado...
Hay cierta irascibilidad en los políticos con los periodistas últimamente. Eso es una buena señal, porque algunos de estos políticos ya comentaban que los medios de comunicación tienen una influencia limitada sobre el ciudadano, pues la gente empieza  a "pasar de ellos".
Quizás es que los políticos solo se encuentran cómodos  solo en terreno amigo., donde ningún medio afín a su ideología osaría criticarlos, muy al contrario, juegan descaradamente a ensalzarlos frente a sus competidores.
Ya no tengo edad para creer en la neutralidad de los medios, de hecho nunca ha existido, pero  me sorprende favorablemente cuando alguien como Ariadna, Ana Pastor, Pepa Bueno. y un sinfín de mujeres nos rescatan del tedio de oír o leer lo que quieren decir los políticos e intentan averiguar de ellos las respuestas que quieren los ciudadanos de a pie.
Con ellas aún queda esperanza de que se salve el buen periodismo. Ánimo.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

NO SERÁ PAÍS PARA PERIODISTAS

Siempre he dicho que el Partido Popular ha sido muy expeditivo en tomar rápidas y contundentes decisiones en lo que hace referencia a los medios de comunicación. Ahora se anuncia que la agencia EFE se podría integrar en TVE y que si gana el PP  entraríamos en el modelo televisivo propuesto por UTECA (las teles privadas) en el que las televisiones públicas tendrían un eje común y troncal con desconexiones para aligerar los costes en los que están inmersas.
 Allá por el  2003 , ya el gobierno valenciano del PP  encargó un estudio para privatizar Canal 9. El gabinete jurídico de Garrigues, la propia directora de Canal 9 y varios ejecutivos de la televisión valenciana elaboraron unas bases para sacar a concurso una televisión que ya era muy deficitaria y que estaba anquilosada y enquistada de compromisos.  El criterio era adjudicar  a terceros la intermediación publicitaria, el servicio de edición de los informativos –– no sus contenidos que seguirían siendo de exclusividad del núcleo duro de Canal 9 ––, el suministro de programas y el servicio técnico de emisión de esos programas.
En aquel tiempo concurrieron todos los grandes grupos al concurso : PRISA; MEDIAPRO, UNEDISA, VOCENTO y alguna UTE de productoras valencianas. Eran otros tiempos en el que corría la publicidad por los medios y la industria audiovisual privada vivía con cierta holgura. El concurso fue anulado judicialmente porque la ley del "tercer canal" impedía privatizar los servicios públicos televisivos. Todo se quedó en  nada.
Ahora el PP ,con una previsible mayoría, podría efectuar los cambios necesarios en la ley para afrontar una privatización como "Dios manda" según le gusta decir a Rajoy. Sólo que ahora la situación es bien diferente: Las arcas públicas están vacías y con deudas enormes y el sector audiovisual privado está más concentrado, empobrecido y endeudado que nunca lo que llevaría a que las condiciones de trabajo de los técnicos y periodistas de televisión se degradarán al pasar al sector privado.
Lo estamos viendo ya cuando los medios privados acuden a la externalización de muchos de sus servicios en empresas y productoras que reducen drásticamente los salarios de los profesionales.
Es cierto que la vida está dura para todos y que estamos asumiendo la terrible realidad de la enorme cifra de parados como un bálsamo para aliviar las mermas en las condiciones salariales ,y que ello aparezca como un mal menor, pero en el sector de los medios la realidad es que la degradación en las condiciones de sus profesionales todavía no ha alcanzado el suelo previsible si se apunta en la dirección en la que apunta el PP.
La apuesta de concentrar la gestión de EFE en el "macroente" televisivo público, amen de la concentración de poder mediático que significa, no amaga una reestructuración profunda de los servicios informativos de la agencia y, por tanto, de sus periodistas. La pluralidad vivida en estos años de gobierno socialista y la mejora en la gestión de EFE en la que se empeñó su presidente , Alex Grijelmo, está en peligro de extinción. Muchos de sus periodistas, también.
Segurísimo que hay que reconducir el despilfarro público de los canales autonómicos y de la televisión estatal, también el gasto de los medios privados–– como los periódicos–– que ven descender sus ventas y la publicidad, pero hágase con respeto y cautela hacia los ciudadanos y hacia los profesionales para que ,igual que ya no somos un país para ingenieros y arquitectos, éste no acabe siendo, también, un país en el que no tengan cabida muchos periodistas.

martes, 8 de noviembre de 2011

EL DÍA EN QUE TWITTER MATÓ A LOS PERIÓDICOS

Situémonos en el debate electoral de ayer: Twitter fue la estrella para la mayoría de medios, periodistas, e incluso para los candidatos que debatían.
Nada más acabar, el jefe de comunicación del PP, Gonzalez Pons, dijo que la victoria de Rajoy había sido "Trending topic" en la famosa red social del pajarito.
El Trending topic es algo así como el tema del momento. Una empresa de San Francisco de no más de media docena de personas, que estaba a punto de arruinarse "construyendo" un buscador de opiniones sobre productos , fabricó  en 2008 unos algoritmos que permitían ordenar las tendencias  en tiempo real de los tuiteros. En poco tiempo empresa y empleados fueron absorbidos por Twitter. Hoy en día muchas empresas pagan por ser " Trending topic " y , por qué no, también lo puede hacer hasta un candidato electoral. Ciertamente eso se nos muestra separado como "enlaces patrocinados", pero como para fiarse de eso estamos...
No sé por qué soy tan incrédulo con la red social cuando soy un usuario moderado de ella y ayer me invitaron a seguir el "hastack" de hora 25 de la SER, el de TVE, el de El País, El Mundo, Diario de Navarra, y así hasta casi una veintena de medios que sigo en Twitter. He de reconocer que no daba abasto si, además quería seguir lo que decían Rubalcaba y Rajoy.
No me sorprendió, pero si me preocupó que los periodistas de los platós televisivos y la mayoría de diarios hoy, basaran sus opiniones y comentarios en lo que se estaba "moviendo" en la red social y que, incluso, dieran validez casi científica a la tendencia de lo que en Twitter expensábamos los ciudadanos pajaritos. Nos sumaban y nos utilizaban caprichosamente para sostener quien había estado mejor en el debate o qué opinaba la ciudadanía de tal o cual tema de los bloques que se trataron.
Recién acabado el debate, la pesada y lenta maquinaría de los periódicos había reaccionado como un bólido de la Fórmula Uno y ya tenían las encuestas impresas en sus portadas en las que ganaba, generalmente Rajoy por amplio margen.
Casi todas ellas venían elaboradas por los "votos" on line de  las redes sociales que interactuaban con los diarios. Sólo El País y El Mundo, de los que yo vi, habían acudido a buscar en una empresa de sondeos, un universo escaso y de urgencia, para establecer el ganador del debate.
Uno de los directores de un diario nacional  que siguió un tuit mío, donde manifestaba mi extrañeza por ser tan ligeros en las "llamadas encuestas de red social" y por basarse, la opinión de los periodistas, en lo que en twitter sus seguidores marcaban como tendencia, me contestó que "era obvio que las encuestas reflejaban la ideología del medio y la de sus lectores". Yo pensaba que las encuestas reflejaban, mas o menos, la opinión del conjunto de los ciudadanos, vamos lo que se llama un Universo.
Ese día, el de ayer, también el de hoy, vi claro que la red social utilizada de esta manera está matando a los periódicos. No es cierto que la tecnología acabe con los medios, es el uso que los medios le están dando a esa tecnología lo que acabará con ellos.
A los pocos minutos ya tenía gratis en mi twitter las portadas de los diarios y luego a las horas  también gratuitamente, los artículos de los periodistas y opinadores seleccionados para mí por mis seguidores... uff, cuando hoy cogí el AVE y me leí tres diarios la sensación de "dejà vu" fue tremenda.
Si los diarios siguen por este camino, si no dan noticias diferenciadas de la red social, si se sirven de ella para trasladarnos  criterios periodísticos y si , sobre todo, se basan en sus comentarios para contarnos la información y abusan del periodismo ciudadano... a mi me dejarán de interesar.
Hoy ya no me interesaron ni justificó lo que pagué por ellos. Los editores sabrán lo que hacen . ¿o  no?

sábado, 5 de noviembre de 2011

ESPAÑA VISTA DESDE AFUERA

Dos periodistas de The Economist que van a publicar en un par de semanas un reportaje sobre" La España después del 20N", me llamaron para tener un intercambio de opiniones. Acababan de entrevistar en Barcelona a Artur Mas en el Palau de la Generalitat , tras haberlo hecho con una parte de los principales políticos y empresarios de nuestro país.
Me llamó la atención que quisieran ampliar o contrastar las declaraciones de los que están en primera línea del gobierno y de las empresas, con aquellos ciudadanos de a pie como el que escribe este post.
No me dijeron gran cosa de por dónde enfocaban la historia que de nuestro país van  a contar, pero algo intuí mientras nos tomábamos unas cervezas cerca de la Plaza de Sant Jaume donde reside la Generalitat.
Estaban interesados en conocer el alcance de la rivalidad entre Catalunya y el resto de España y en entender si sería posible –– Artur Más debió hablarles con insistencia de ello–– que tuviésemos, los catalanes, un concierto fiscal con el Estado en unos momentos de recorte presupuestario y con el eje franco - alemán gestionando y controlando nuestras cuentas.
Me chocó que les hubiese llegado las últimas cuitas entre algunos políticos catalanes y del resto del estado que se empeñan en generar conflictos inexistentes en la vida real de la calle.
A veces no se entiende lo que nos está pasando, porque hay un divorcio cada vez mayor entre la economía real y la de los llamados "mercados", como la hay entre los políticos de cualquier signo y los ciudadanos, también de diferentes tendencias.
Vistos desde la distancia aparecemos con unas preocupaciones que no se corresponden con las que nos deberían ocupar. Existe más conciencia de la situación en la sociedad civil y más capacidad de reacción, que la que emplean los que nos gobiernan. Y eso se evidencia más cuando asistimos a las declaraciones de los políticos en los mítines electorales.
La España de después del 20 N no será mejor si no es más real y desciende a solucionar los problemas con mayor preparación, ilusión y hasta creatividad. Si seguimos recortando y parcheando con lentitud y sin invertir con eficacia, puede incluso degradarse más de lo que lo ha hecho hasta ahora, aunque el arco parlamentario que salga de las elecciones sea de mayoría contundente.
No sé , pero tuve la sensación que estos periodistas que nos miran desde afuera tenían clara esa separación y quizás por ello querían contrastarla con gente de a pie.
De momento aquí , en España, cuesta que algún emprendedor pueda arriesgar a invertir y a generar valor añadido: No confiamos en los políticos y los bancos no confían en nosotros.
Es curioso que en estos días en que vivimos tengamos que ir a las urnas a entregarles un voto de confianza a los políticos e invertir nuestros recursos en darles solidez a los bancos. Toda nuestra confianza ahora la tenemos que depositar en ellos. No sé como lo verán desde afuera los de The Economist. Lo sabremos en un par de semanas.

lunes, 31 de octubre de 2011

VIAJE AL CORAZÓN DEL FÚTBOL

Viaje al corazón del fútbol es el título de un libro que acabo de leer cuyo autor es el polifacético y omnipresente Juan Cruz :Forofo del Barça y apasionado por la vida en general, este gran periodista conversa con varios personajes que acaban confesando sus pasiones y emociones desde distintas ópticas y banderas sobre el Barça de Guardiola.
No soy muy aficionado al fútbol  y sin embargo he encontrado en este libro algunas claves que hacen  que  este deporte , los colores de un club y hasta la bota de determinado futbolista, trascienda de lo material y lúdico para instalarse en una forma de vivir y una manera de pensar que ayuda a posicionarse sobre muchos aspectos de la vida.
Tampoco soy mitómano , ni amigo de las grandes frases de los hombres y mujeres que la sociedad ha encumbrado merecidamente por sus éxitos., y ,sin embargo,  viajando al corazón del fútbol, en compañía de Juan Cruz, he podido descubrir algunas de las fortalezas y debilidades de los Guardiola, Zapatero, Garzón, Serrat, Marsé ...etc. que muchas de ellas no dejan de ser las propias, sobe todo estas últimas, las carencias y debilidades.
Debatir sobre la vida con pasión y aplicar las emociones al mundo material en el que estamos inmersos es ,hoy en día, un lujo que todavía nos podemos permitir aunque sea viajando a través de los sentimientos que destila un buen libro.
Aprender de las derrotas sin olvidarlas, disfrutar de las victorias hasta sus últimas consecuencias y pensar que , a veces, en la vida también nos va de unos centímetros para que  entre el balón en la portería de nuestras ilusiones y estas puedan subir al marcador de nuestro éxitos, no lo había pensado, pero seguramente si hay un deporte que lo refleja con bastante exactitud, ese es el fútbol.
Recomiendo viajar con Juan Cruz y su veintena de personajes al Corazón del Fútbol

Nota: Viaje al corazón del fútbol de Juan Cruz lo publica Corner

sábado, 29 de octubre de 2011

SOY MINORITARIO: CATALÁN Y LECTOR DE PERIÓDICOS

Es de esos días en que uno se encuentra en franca minoría, si hago caso de lo que leo. Resulta que NO soy uno de los novecientos mil ––son muchos ––que han dejado de comprar periódicos en los últimos cinco años porque, según lo que declaran en su conjunto los editores, esa es la cifra de menos venta que tienen los diarios en nuestro país desde el comienzo de la crisis. Ya somos solo 3, 2 millones de compradores. Nos han abandonado en esta costumbre de acudir al kiosco algo más del 23% de los españoles.
Y como es mi costumbre, sobre todo los fines de semana como este , suelo comprar un par de periódicos. Uno de ellos la Vanguardia.
Hoy La Vanguardía me ofrece un par de páginas en su sección de política sobre las declaraciones de Gregorio Peces Barba, y nada menos que más de la mitad de sus columnas de opinión al mismo tema.
Peces Barba se ve que dijo ––en broma ha dicho él–– algo así como que quizás nos hubiera ido mejor si nos hubieramos quedado con los portugueses y dejamos que se vayan los catalanes en referencia a los hechos históricos del XVII.
Pues he tenido las tragaderas de leerme un artículo a favor de Francesc de Carreras, dos en contra de Pilar Rahola que se lo toma a risa y de Jordi Graupera que bromea, amén del del propio Peces Barba que pide disculpas en página impar y por arriba. Todo en el mismo y variado gran diario catalán, número uno en ventas y lectores.
Y me siento, otra vez, en minoría. Me importa bien poco lo que diga Peces Barba sobre Catalunya, lo mismo que lo que diga Duran LLeida sobre Andalucía , pero me preocupa que eso signifique que los periódicos mal empleen su escaso papel, en los tiempos que viven, y sobre todo, que hagan un seguidismo de los políticos y las muchas bobadas que suelen decir para calentar a una mayoría.
Ahora resulta que nuestros costosos parlamentos autonómicos  (andaluz y catalán) pueden acabar reprobando a estos dos políticos para considerarlos personas "non gratas", en nombre de todos los catalanes y andaluces que están a la cabeza del paro en esta España de la que, al parecer, hay que separarse.
Bien por algunos de nuestros políticos y bien por algunos de nuestros diarios que suelen reflejar la mayoría del pensamiento de los ciudadanos. Me encantaría estar de acuerdo con ellos, a veces lo estoy, pero este fin de semana empiezo en franca minoría.
El problema puede llegar cuando los que seamos minoría vayamos aumentando porque nos aburran las declaraciones  de algunos políticos y la opinión de algunos diarios.

miércoles, 26 de octubre de 2011

¿NERVIOS EN LA TELEVISION PÚBLICA?

Los que más se llenan la boca explicando la independencia de las televisiones públicas suelen ser los políticos de uno u  otro signo.
He opinado en varias ocasiones que la etapa de Zapatero nos dejará una televisión pública, la española, poco contaminada por los intereses de su partido y de su gobierno. Una televisión que ha sabido revalorizar sus informativos en tiempos de crisis del buen periodismo en los medios en general. Y , por qué no decirlo, una televisión pública sin publicidad y por tanto que ha dejado de competir económicamente con las privadas. Gracias, seguro,  a estas dos cosas, entre otras,y a que el ciudadano no es tonto, ha conseguido situarse líder de audiencia frente a los espacios privados del" reality-corazón-todo vale".
Dado que esta televisión de calidad la han forjado sus profesionales con la aquiescencia gubernamental, y no  ha sido fruto de un pacto sólido entre todos los partidos políticos que pudiera garantizar un futuro estable y garantista de la libertad e independencia informativa, es que se están produciendo nervios entre los profesionales del medio televisivo público ante el cambio gubernamental que se puede avecinar si las encuestas dan la mayoría "relajada" al Partido Popular.
Empiezan a circular rumores que apuntan a que se están confeccionando listas de profesionales de las televisiones privadas que se hayan decantado por su connivencia con las tesis más combativas del centro derecha, para que sustituyan a tanto independiente que campa  a sus anchas por el espacio televisivo público dando estopa a diestra y siniestra.
En etapas pasadas ya vimos como el PP  no es nada timorato a la hora de poner sus peones y capataces del periodismo sin ningún tipo de reparo y con decisión firme.
Los políticos de esta legislatura que se acaba, han sido incapaces de dotarse de mecanismos que permitieran una permanencia de los valores intrínsecos que debe tener una televisisón de todos los españoles. Zapatero tampoco ha estado por la labor de establecer ese marco.
Cuando algunos de los que están en el consejo de administración de RTVE han pedido el control previo de la información y, por ello, les han sacado los colores los periodistas del "ENTE" y hasta la opinión pública, han dado fe de que esta televisión actual se regía por profesionalidad y no por manejos políticos, mayormente.
Lo que viene no pinta bien , pero además es muy fácil de hacer. No será necesario generar grandes debates ni enfrentamientos políticos , se puede hacer por "la regla de tres", porque es la única regla que hay en la televisión pública si, como parece, viene una mayoría sobrada del PP
A todas estas  la única arma que tendremos estará en el mando. Lo que pasa es que es un "mando a distancia", a muchísima distancia de la inalcanzable imparcialidad que quiere el ciudadano.

lunes, 24 de octubre de 2011

ADIOS A WIKILEAKS. ADIOS AL PERIODISMO

El anuncio de Wikileaks de la suspensión indefinida de su actividad como fuente de información, en favor de la transparencia, es una mala noticia. La asfixia económica a la que le habían sometido algunas entidades financieras y el recorte forzado de las donaciones había rebajado sus ingresos en más del 95%.
Se acabó la controvertida pero necesaria organización sin ánimo de lucro que creo Julian Assange. Ha durado escasamente cinco años, y al final la han abandonado a su suerte hasta aquellos medios internacionales de prestigio que parecían recuperar la esencia del periodismo con la publicación de las fuentes secretas de los poderosos.
No están para echar cohetes, tampoco, aquellos medios como El País en España, que publicaron las exclusivas de los documentos secretos de las embajadas y que convocaban conferencias multidudinarias alardeando de buenas prácticas periodísticas y de valentía frente  a la ocultación y la opacidad del poder.
No hay dinero para la fuente de Wikileaks. Tampoco quedan muchos recursos ya para hacer buen periodismo.
Descanse en paz la transparencia y la libertad de información.

jueves, 20 de octubre de 2011

LA TEORIA DE LA ÚNICA BALA

Algo parecido a esto le dice la agente Rachel del F.B.I. al periodista de sucesos, Jack MacEvoy de Los Angeles Times cuando acaban de hacer el amor :
 ––¿conoces la teoría de la bala única?
 ––No, ¿de qué se trata?
 ––Una bala, como una persona, que atraviesa una vez tu corazón  y ya no importa lo que pase en el futuro :un matrimonio, un divorcio, hasta la muerte. Nadie más podrá volver a herirte, nadie ocupará ese espacio. Esa persona única a la que has amado cerrará todas las puertas a cualquier otra que pueda llegar en el futuro.
(no es textual y reproduzco de memoria la última novela de Michael Connely, La Oscuridad de los Sueños)
  Estaba leyendo la magnifica novela de Connely cuando ETA dejaba las balas mediante un comunicado  que era interpretado por las dos o tres  o cuatro Españas mediáticas de forma bien diferente.
Dejé la novela y entré en twitter, el medio de comunicación de los medios de comunicación. Los directores de los diarios absolvían posiciones bien diferentes que se iban a reflejar, en minutos, en los avances de las portadas del día siguiente y, que por supuesto, iban a colgar en twitter.
!Qué empeño en decir por parte de estos periodistas que twitter no es un medio de comunicación cuando lo que hacen es comunicarse a través de él!
Bueno, a lo que voy. Caigo en la trampa de tuitear mi alegría por la decisión forzada y unilateral de ETA. Lo celebro en soledad ––mi familia está fuera ––con un gin tónic. Algunos no me perdonan mi alegría. Me responden que cómo me puedo fiar de unos encapuchados, que la voz de ETA siempre ha sido un insulto a la inteligencia, Pedro Jota me hace dudar de si Rajoy ha dicho lo que ha dicho para no dar ventaja a Rubalcaba, algunos empiezan a hacer encuestas: el 75% no se cree que ETA vaya en serio.... uff, te has metido en un berenjenal  José y acabas por tirar la toalla para no discutir: "Señores yo lo voy a celebrar con un gin tónic y no me creo ni descreo nada ni a nadie, pero el cuerpo me pide celebrarlo, Buenas Noches". Excedo los ciento cuarenta caracteres..!Joder!, lo hago en dos tuits....Pero no me dejan, insisten en decirme que soy un tonto crédulo y bobo.
Lanzo un blog sobre la publicidad en los periódicos para despistar y lo tuiteo. Consigo con ello zafarme de algunos de aquellos que quieren amargarme la celebración y que la copa me sepa a cuernos requemados... Joder que mala leche hay en la red el día que se produce la noticia más esperada y deseada.
Ya más tranquilo me desconecto del wi-fi y vuelvo a la Oscuridad de los Sueños. Me doy cuenta de que varias balas me han atravesado distintas partes del cuerpo y que ninguna de ellas ha conseguido herirme mortalmente. Ninguna ha alcanzado mi corazón. Espero que no lo haga mañana cuando lea varios periódicos. Quizás lo mejor es que no me exponga a ello.

¿A DÓNDE VA LA PUBLICIDAD?

La publicidad en España viene sufriendo un duro recorte como consecuencia de la caída del consumo. Las empresas no venden lo que fabrican y recortan sus gastos de marketing y publicidad como primera medida para salvar sus cuentas de explotación. Así de sencillo.
El hecho de que llevemos ya cuatro años seguidos en que la caída de la inverión publicitaria es constante ha hecho, también, que los anunciantes sean más selectivos a la hora de colocar sus anuncios en los medios de comunicación.
Quienes han perdido más cuota de publicidad han sido los diarios impresos, que están facturando algo menos de la mitad que en 2007 y quienes han ganado cuota han sido internet y las televisiones.
Ahora, dicen algunas estimaciones que Internet superará  a finales de año la inversión publicitaria de los diarios de nuestro país, y los editores de prensa ven con recelo una fusión de Antena 3 con la Sexta que generaría, junto con Telecinco y Cuatro, dos grandes bloques de televisiones privadas que podrían "acordar" subir los precios de sus anuncios (GRP,s) y aislar todavía más a los periódicos de los anunciantes.
Cuando los recursos de los anunciantes son escasos éstos se suelen poner en el cesto de mayor rentabilidad y eficacia. Las empresas con sus productos no van a dejar la televisión y le están encontrando el "tranquillo" a la red. El problema añadido a los diarios es que buena parte de la inversión publicitaria de internet no va a sus cabeceras digitales sino  a los buscadores, blogs , redes sociales y otros portales no informativos.
Las perspectivas para 2012,  no son positivas. Los ratios de consumo que manejan los "especialistas financieros", que se equivocan siempre a la baja , son de un  retroceso que afectará al mercado publicitario y , en especial y de nuevo más, a los diarios que a otros medios convencionales.
En el resto de Europa no están tan mal los periódicos. Es un problema de España y su crisis específica y demoledora la que está generando que los diarios bajen sus tarifas mientras la televisión e internet las sube.
Los editores deberían haber aguantado más el embate del mercado. Deberían haber puesto en valor sus diarios como medios de prescripción publictaria en lugar de tirar por tierra el precio de una página de publicidad, a cambio de que las pocas que tuvieran fueran bien retribuidas.
A veces cuando se tiene prisa y se confía  poco en el medio se le acaba haciendo más daño desde dentro que el que le infringe el mercado desde fuera.

domingo, 16 de octubre de 2011

¿LOS BANCOS SON MIS AMIGOS?

Sí, es así, los bancos son mis amigos y deberían serlo de todos vosotros. Eso es lo que nos transmiten todos ellos en sus campañas a través de los medios de comunicación.
Uno nos dice ,como los verdaderos amigos, que "seas como seas, hables como hables lo importante es que se te escuche", otro sólo piensa en nuestros planes para el futuro y nos muestran a los amigos Guardiola, Rojas Marcos, Estrella Morente , Fernando Trueba , Luz Casal....conversando sobre el futuro optimista que nos espera , claro está, si somos previsores y contratamos un Plan con ellos, con nuestro amigo el banco.
Algun otro nos quiere contar los logros de sus amigos y compartirlos conmigo, con nosotros, para que aprendamos de su ejemplo.
Otros dos se acaban de juntar recientemente como verdaderos amigos y nos dicen que sólo les diferencia el nombre, pero que van juntos a por todas, como los buenos amigos, para ayudarnos en nuestros proyectos e ilusiones. Quieren que contemos con ellos para ayudarnos a tener una vivienda, montarnos una empresa o simplemente cuidarnos fielmente nuestro patrimonio.
La mayoría de los bancos se han juntado ultimamente para ayudarnos, para hacer más fuerte, si cabe, esa amistad profunda que nos profesan y esa seguridad de que no nos van a fallar nunca, como los buenos amigos.
Ahora, ellos, los bancos, están pasando una mala racha y aún así nos siguen tendiendo la mano en cada comunicación que hacen. ¿No es entonces justo que les ayudemos también nosotros?
Si ahora necesitan recapitalizarse les tendremos que echar una mano con nuestros ahorros,¿no debe ser así?
Si algunos estaban tan enfermos que han tenido que entrar en la UVI del Banco de España, ¿no es de bien nacidos que nuestros impuestos se destinen a salvarles la vida? Si no lo hacemos por un amigo ¿por quién lo haríamos en este mundo deshumanizado y cruel?
 Si otros han cometido errores por ser esplendidos con sus directivos y gestores, e indemnizarles y retribuirles con grandes cantidades¿ no es razonable que les apoyemos porque al fin y al cabo han sido desprendidos y generosos como suelen ser los amigos?
Lo único que no soporto de los amigos son aquellos que te están restregando lo buenos que son contigo, lo que te quieren, que solo piensan en tu futuro y en ayudarte a construirlo. De hecho , si alguno lo hace, creo que ese no es mi amigo. Yo no lo haría.

ONCE VIDAS una novela que recomiendo.

Hacía tiempo que una novela no me dejaba tan buen sabor de boca como"ONCE VIDAS" de Mark Watson, un joven autor británico que ha escrito una obra entretenida y a la vez llena de cargas de profundidad .
Me gusta que me hagan pensar sin apabullarme, sin plantearme los grandes dilemas de la vida. Es más fácil reflexionar sobre la amistad, como lo escribe Watson, a través de las divertidas y estimulantes peripecias radiofónicas de dos amigos, que plantearse profundamente la esencia del compañerismo y la defensa a ultranza de aquellos a los que quieres.
Once vidas relata la casualidad de una acción puntual en la vida, su comportamiento en un momento dado sitúa a Xavier, un periodista radiofónico nocturno, en una situación personal extrema que le lleva  a cambiar de identidad , de país , de amigos y hasta romper con su pareja.
Y sin embargo, lo que tiene de ingenio e inteligencia la novela de Watson, es que ese hecho puntual del protagonista incidirá sobremanera en otras once vidas bien dispares y originalmente escogidas.
Leyéndola lo he pasado estupendamente , me he sentido relajado, divertido y hasta emocionado: ¿Sería capaz de defender hasta las últimas consecuencias a un amigo como el Murray de Once Vidas?, ¿Hay alguien que pueda esmerarse en su trabajo como el de limpiar pisos y aspirar a ser la mejor del mundo como la genial Pippa?, pero sobre todo, somos conscientes de que cuando nos enfrentamos a una decisión en pocos minutos ésta tiene consecuencias no solo para nuestro futuro sino para el de , por lo menos, once vidas más. El famoso "todo está conectado" es aquí el "todo lo que hacemos tiene consecuencias imprevisibles" para los demás.
La recomiendo ferviertemente, incluso por el final que, algunos dicen es interpretable, aunque yo diría que, si bien no lleva el lazo del paquete del regalo que una amiga dice que deben  tener las novelas para el público femenino, es tan bueno que hace que el texto sea un regalo de principio a fin.
Vale la pena leerla.
Once Vidas es de Mark Watson y la publica  Rocaeditorial en su colección de novela.

miércoles, 12 de octubre de 2011

OCCUPIED WALL STREET : LA REVOLUCIÓN DE LOS MEDIOS

Cuando los periódicos dicen que mueren, aparece en Nueva York "THE OCCUPIED WALL STREET JOURNAL", el diario que los manifestantes indignados han puesto en marcha y que se distribuye en las concentraciones de New York. Podéis descargaros el Pdf http://www.breakingcopy.com/occupied-wall-street-journal-issue-2-pdf ,
y además podéis consultar la web de Mother Jones  que da las últimas novedades sobre el movimiento  situado en el mapa a nivel mundial. http://motherjones.com/politics/2011/10/occupy-wall-street-protest-map#timeline
Los indignados neoyorkinos utilizan una descarga gratuita de Apple Store, Vibe, que transmite mensajes anónimos y cifrados que envía  la información por geoposición entre los organizadores y asistentes.
Una nueva línea informativa se abre entre los que protestan en Wall Street que utilizan las nuevas tecnologías y el denostado papel de periódico. Si lo hacen es porque quizás no está tan trasnochada la prensa , sino que como la política o las finanzas la que hay no les representa. Hay que estar atento al sábado 15 de octubre y a la posible revolución de los medios.

A FAVOR DE TV3

Mónica Terribas, directora de TV3, ha publicado un artículo en EL PERIODICO DE CATALUÑA defendiendo la función social de la televisión pública catalana ante el ataque de las privadas que la acusan de competencia desleal y de disparar con salvas del erario para escalar posiciones en la audiencia.
Terribas, una gran periodista, ha sido acusada, de una parte, de hacer corporativismo trasnochado de su profesión, y de otra ,de defender lo indefendible en estos momentos que nos tocan: gastar decenas de millones de euros en sostener una televisión cuando, simplificando, es más necesario que se reabran los quirófanos.
Pero el problema de estos planteamientos radican siempre en los matices. A veces en el matiz está lo fundamental.
Que algunas Cajas de Ahorro se hayan gestionado como la cueva de Alí Babá, no significa que todas sean un nido de víboras de las que hay que desconfiar, que algunos políticos hayan ejercido sus cargos en beneficio propio y con corruptelas, no quiere decir que no haya políticos que miran por el bien público para el que fueron elegidos...o , en este caso, que algunas televisiones autonómicas hayan sido el juguete mediático de los gobiernos autónomos de turno y se hayan dilapidado los escasos recursos públicos , no quiere decir que todas los canales se hayan gestionado de igual manera.
No haré gala de una absurda candidez. No todo se ha hecho bien en la Corporación Catalana de Medios de Comunicación, ni mucho menos...es más , si no se ha podido gestionar en su última etapa con un criterio empresarial más eficaz no ha sido por la negación de sus profesionales, sino por la intervención de algunos de los políticos del desaparecido tripartito.
La última directora general de la Corporación, Rosa Cullell, dimitió de su puesto por ser una persona integra y buena gestora que recibió más zancadillas y dificultades de los políticos que de su propio entorno, Mónica Terribas incluida, que no por tener diferentes puntos de vista ideológicos supieron aunar criterios para una mejor gestión de un gigante alimentado con "pólvora del rey".
La televisión pública catalana es absolutamente necesaria e imprescindible para este país, Cataluña, como elemento de cohesión social e identitario. No se puede aspirar a que los Telecincos y Antenas treses lo entiendan, tampoco va con ellos. Es suficiente con que los profesionales lo defiendan ante la nueva andanada intervencionista que con la excusa de los recortes, nos va a imponer el nuevo gobierno catalán.
Profesionales como Mónica Terribas hacen bien en dar la cara e impedir que se trocee en manos privadas un servicio público esencial. Que horror si al final todo lo público ha de ser privado, quizás es peor que cuando todo lo que debía ser privado en los medios de comunicación era público, y de eso hace tan solo una treintena de años.