martes, 29 de marzo de 2011

PRISA FICHA AL DIRECTOR GENERAL DE VOCENTO

Juan Luis Cebrián, según he podido saber, habría realizado una oferta a José Luis Sainz, mano derecha del consejero delegado de Vocento , José Manuel Vargas, para volver al grupo PRISA donde estuvo en diferentes puestos de responsabilidad en los últimos años.
Sainz fue director general de la Cadena SER, de PRISA.com , de EL PAIS y en su última etapa de la desparecida LOCALIA TV. Es un ejecutivo conocedor, por tanto, de las tripas del grupo.
Con Vocento llevaba poco más de un año y medio como responsable de todos los medios nacionales del grupo y de facto como mano derecha del consejero delegado.
Tras el infructuoso intento de Cebrián por fichar a Antonio Fernandez Galiano , consejero delegado de Unidad Editorial, Cebrián deseaba incorporar a un directivo conocedor de los medios para acometer la nueva reorganización que el grupo PRISA debe realizar con la entrada de Liberty en su capital y asegurarse también  una transición ordenada hasta que deje su puesto como consejero delegado.
En la otra cara de la moneda se sitúa VOCENTO que tiene una situación complicada en cuanto a la rentabilidad de su cuenta de resultados, en especial el drenaje de recursos que le está produciendo el diario ABC. Al parecer con la marcha de José Luis Sainz habrían otras salidas de ejecutivos en VOCENTO. Hay que estar atentos a si estas salidas y una posible nueva organización del grupo vasco van a ser conducidas por Vargas o, por el contrario, el consejero delegado actual, no obtiene el apoyo mayoritario del consejo de administración.
En fin son los primeros movimientos del año para un sector en el que se acaban de revisar las previsiones de ingresos publicitarios a la baja y que se contagia muy rápidamente de los virus de esta crisis que no se acaba de alejar.

domingo, 27 de marzo de 2011

LA MESA DE ZAPATERO

En la larga mesa en la que Zapatero reunió a los principales empresarios del país , habían dos del sector de los medios de comunicación, José Manuel Lara (Planeta-Antena 3) y Alejandro Echevarría (Telecinco). En otros momentos de la historia, con seguridad, hubiera tenido un puesto en la mesa el grupo PRISA con algún Polanco o Cebrián a la cabeza. No deja de ser sintomático de cómo ve el presidente del gobierno a los poderes mediáticos.
Antena 3 y Telecinco no se caracterizan especialmente por apoyar las tésis socialistas, pero ha tenido que ser el presidente de ésta última cadena televisiva el que haya manifestado en la reunión su voluntad para  hacer  un esfuerzo para que  el Partido Popular colabore con las iniciativas económicas que promueve el gobierno y, así, mostrar una cierta unidad frente a la crisis.
Desconozco si Echevarría, presidente de Telecinco, va a orientar sus informativos hacia la reconstrucción del consenso político que tanto necesitan los ciudadanos para salir reforzados de la que está cayendo. Hasta la fecha ni ésta, ni en general la mayoría de cadenas televisivas y medios de comunicación, están por la  labor de fomentar consensos y moderar la tensión política que se suele generar por el seguidismo que se hace de nuestros políticos, interesados éstos casi exclusivamente en enfocar sus mensajes hacia el electoralismo y poco más.
No ha tenido, hasta la fecha, Zapatero buena prensa en su crítica legislatura. No se ha visto reconfortado ni siquiera por los medios amigos y éstos se han debilitado también durante su mandato. La crisis de PRISA y la marginalidad de los medios de la izquierda como Público y la Sexta es un claro ejemplo.
Los medios de centro derecha son los que han salido reforzados por la política gubernamental. Primero, el presidente, eliminó de un plumazo más de 500 millones de euros de la televisión pública que han ido a parar a las dos grandes privadas Telecinco y Antena 3, luego dividió las audiencias con las concesiones de la TDT , la mayoría de ellas en manos de sus enemigos alimentando cada día tertulias políticas incendiarias y nada alentadoras como las de Intereconomía, previamente el otorgamiento de licencias para CUATRO y La SEXTA les ha llevado a éstas a una travesía del desierto en la que la primera ha sido abducida y la segunda está en permanente crisis accionarial y resistiendo la fusión con Antena 3. Así mismo Zapatero con una visión política que jamás seremos capaces de agradecerle, fomentó una televisión pública imparcial y apartidista con la que dificilmente podrá contar para sus intereses electorales: Nunca se había visto tanto contraste informativo en TVE, tanta Cospedal y Rajoy haciéndole la contra al gobierno. Los informativos públicos son ahora líderes en audiencia. Los ciudadanos se lo agradecemos, pero no sé si el parrtido socialista también.
Los periódicos las están pasando canutas. La publicidad ha descendido más de un 50% en los últimos años y las ventas bajan a un ritmo del 5% anualmente. Los editores han pedido al gobierno ayudas similares  a las de otros países europeos como las implementadas en Francia, el gobierno no quiere saber nada de nada." ¿Por qué iba a ayudar el gobierno a unos diarios que están en contra de su política?" me decía hace unos días un director de un importante medio de comunicación, y yo le contestaba que por la misma razón por la que ha ayudado a las televisiones privadas..., pero parece que la prensa diaria ya no tiene la fortaleza y poder de prescripción que tuvo hasta hace poco, por lo menos para este gobierno. Así que la dejarán caer, si es necesario, como parece que lo están haciendo también los anunciantes y algunos lectores...
Además enfrente tienen una AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles) que es incapaz de aglutinar los intereses comunes y que en su seno se debaten más las cuitas personalistas de algunos periódicos que libran sus batallas en sus propias páginas exponiendo las miserias de la competencia. Así no se va a ninguna parte.  La AEDE acabará dirigida por los cuadros directivos de segundo nivel de las empresas periodísticas porque los asuntos releventes se tratarán bilateralmente con el poder establecido. No han sabido seguir el ejemplo de UTECA (la asociación de las televisiones privadas), ellos si han sacado una buena tajada de esta legislatura y por eso ahora se pueden permitir sentarse en la mesa de Zapatero, junto a las grandes empresas de este país, y aconsejarle de tú a tú al presidente para que no se vaya todavía y ofrecerle  actuar de puente con la oposición para salvarnos a todos.

martes, 22 de marzo de 2011

eGOB, EL GOBIERNO ELECTRÓNICO EN ESPAÑA

Según un estudio de la consultora Deloitte, basado en datos de Eurostat, España está a la cola de los países europeos en consumo de internet desde casa. Nos acompañan en el ranking por detrás Portugal, Chipre, Grecia, Macedonia e Italia.
No llegan a la mitad  los hogares españoles  que declararon utilizar internet en los últimos tres meses, mientras que en Islandia, Holanda, Noruega, Suecia y Dinamarca esta cifra alcanza entre el 80% y 90%.
Tampoco estamos acostumbrados a realizar  formularios electrónicos para las tareas administrativas y gubernamentales. En nuestro país algo menos del 10% de los ciudadanos utilizan internet como canal para resolver las tareas burocráticas y menos del 15% para relacionarse con las empresas que nos suministran servicios básicos de telefonía, agua, gas y electricidad.
Se calcula que el mero hecho de recibir una factura electrónica ahorraría hasta el 0,8% del PIB, por poner un ejemplo.
La contradicción reside en que el 90 % de las empresas y una gran parte de las administraciones públicas están acelerando sus procesos de "eGOB" (uso de la tecnología de gobierno electrónico), mientras nosotros preferimos pasar por la ventanilla o esperar al otro lado del teléfono para realizar las gestiones cotidianas.
La generalización de internet en España está todavía en niveles muy bajos. Nos salva la utilización en las oficinas de las redes, tanto para nuestro trabajo cotidiano como para estar informados o realizar gestiones varias.
Todavía los operadores están lejos de facilitar tarifas accesibles para el conjunto de la ciudadanía y la apuesta del gobierno por mejorar la eficacia y la proximidad al ciudadano a través de internet tiene mucho recorrido.
Es cierto que el comercio electrónico crece en dos dígitos anuales en España, pero seguimos a niveles infradesarrollados y con dificultades para que se incorpore la población más adulta.
Internet nos está cambiando en la sociedad de la información y de las redes sociales . Nos hace mucho más abiertos y libres. Estamos mucho más infomados, pero también podríamos ser mucho más eficaces y productivos si consiguieramos socializarlo rápidamente para gestionar nuestras obligaciones y derechos con la administración y las empresas. Hay que ponerse a ello con más interés y, sobre todo a un coste razonable.

jueves, 17 de marzo de 2011

DENTRO DE WIKILEAKS

Rocaeditorial publicará en los próximos días el libro de Daniel Domscheit-Berg, "DENTRO DE WIKILEAKS" con un subtitulo a pie de portada que reza: "Mi etapa en la web más peligrosa del mundo".
Leí el manuscrito de Daniel, hasta hace poco colaborador estrecho de Julian Assange, de un tirón y conforme me adentraba en el entramado de la historia reciente de la web de la transparencia  y las filtraciones, me di cuenta de que estos personajes están hechos de otra pasta poco común a la de los mortales de la información.  Más allá de las cuitas, discrepancias y al final ruptura entre Julian, el fundador, y Daniel, el portavoz de Wikileaks, lo que trasciende en las páginas del libro es que la información no tiene barreras para estos hackers de los sistemas informáticos de instituciones y estados.
Muchas veces  se sienten más cortocircuitados por los medios de comunicación, a los que ceden sus datos y a los que necesitan ineludiblemente, que   por los ataques gubernamentales y empresariales.
El deseo de Julian y Daniel de crear un "puerto franco del periodismo" en Islandia donde se pueda preservar la libertad de expresión sin límites y alojar, con todas las garantías, los servidores que contienen las filtraciones anónimas  que reciben es una muestra también de la desconfianza que tienen a la prensa en general, que consideran mediatizada por los compromisos políticos, publicitarios y empresariales que la sostienen.
Domscheit-Berg y Assange trabajaron casi en la clandestinidad, encriptando sus comunicaciones y sometiéndose a una disciplina  militar digna de los clásicos manuales de ocultación y seguridad de los espías más avezados. La información que manejaban les obligaba a tomar el máximo de precauciones.
Todo vale frente a la transparencia informativa pero al final, las donaciones económicas y el protagonismo ante los relumbrantes éxitos del "Collateral Murder" de Irak, de la banca suiza y de los cables de las embajadas, entre otros, consiguieron romper el tandem de estos personajes.
Hoy en día, Daniel, ha creado Openleaks tras ser fulminantemente despedido por Julian Assange, claro está, mediante los chats encriptados a través de los que se comunicaban y que transcribe Daniel en el libro "Dentro de Wikileaks".
Daniel no tiene rubor en confesar que posee miles de documentos de Wikileaks en sus nuevos servidores y que no piensa utilizarlos. Simplemente los alberga en su nueva web porque entiende que la de Assange ya no es segura. Cuando lo sea se los devolverá. Esta es una forma de actuar dentro de la lógica de Daniel, un ex responsable de sistemas de seguridad de una empresa alemana que cuando hizo una restructuración de personal entró en la cuenta del consejero delegado para enviar, en nombre de éste, una misiva a todos los empleados y así desestabilizar a la compañía poco antes de incorporarse, a traves del chat con Julian Assange, a Wikileaks.
Los celos del fundador al que Daniel considera uno de los tipos más inteligentes que ha conocido, a la par que déspota, tirano y dictador, entre otras lindezas, fueron el detonante para que se hundiera este matrimonio de la transparencia.
Al final estos seres especiales son unos solitarios que cabalgan contra todo y contra todos. Someterse a las premisas de lo medios convencionales es algo que no suelen llevar bien. Las reglas de juego  no pasan por la censura ni por las concesiones pactadas.
Cuando una fuente cae, como el soldado americano Manning, buscan ingresos en fundaciones y donantes anónimos para pagarle su defensa, pero Wikileaks no debe ser el paradigma de la caja bien cuadrada, según Daniel, y cuando varios meten mano  tanto en los dólares como en los servidores se desajustan los esquemas generales.
Posiblemente en este tipo de oganizaciones solo quepa una única batuta en contra de lo que reclama Domscheit-Berg. Él, de hecho, se vanagloria de haber montado su Openleaks bajo la égida de un equipo que toma las decisiones democráticamente.
No sé, yo no veo a los hackers unidos en un sindicato, más bien son capaces de actuar descoordinadamente bajo un fin común que ni ellos suelen conocer a priori.
Recomiendo entrar en las tripas de Wikileaks y conocer de primera mano como se "organizan" las fuentes que están dando al periodismo de toda la vida una esperanza de que la independencia informativa todavía es posible a pesar del seguidismo actual de los medios.
Cada cual sacará sus propias conclusiones, pero lo cierto es que habría que apoyar a estas fuentes por imperfectas que sean en su organización.

miércoles, 16 de marzo de 2011

EL FIN DE LA ÉPOCA GABILONDO

La editorial Barril&Barral acaba de publicar un libro del periodista Iñaki Gabilondo que lleva por título: EL FIN DE UNA ÉPOCA. Se trata de una reflexión sobre el periodismo actúal y el de toda la vida que vale la pena tener como libro de cabecera en estos momentos de criss y penurias por los que pasan las empresas y los profesionales de los medios.
El oficio de contar las cosas, como llama Iñaki al periodismo,se ha ido deteriorando no sólo por los permanentes intereses de los poderosos por influir en la información , sino por las condiciones de distancia y alejamiento de los periodistas con respecto al foco de la noticia. Las corresponsalías están en manos de freelancers , los medios no quieren liberar redactores para investigar y las empresas periodísticas priman la cuenta de explotación por encima de los intereses de los consumidores de información.
Iñaki describe un panorama realista en el que la profesión se tiene que reencontrar con la esencia de sus principios éticos y observar las distancias prudentes con respecto al poder para no convertirse en parte de él sino en defensor del débil.
La información es necesaria para el ciudadano y seguramente no para todos en igual medida. Aprender a entender que un periodista escribe o habla para un millón de personas y no para toda una población y comprender que el sujeto de la noticia es el ciudadano que transforma su propia vida y la de la sociedad con sus pequeños actos diarios es fundamental para no perder las referencias del oficio y recuperar cierta humildad y rechazar el protagonismo de algunos periodistas que se creen políticos a los que hay que obedecer.
Iñaki, al final de una etapa brillante de periodismo, no rehuye ser crítico, entre lineas, con la empresa en la que trabajó últimamente y en el que su informativo fue sustituido junto a toda la parrilla, por un Gran Hermano 24 horas: "telecinco no es la culpable. No son ellos los que cerraron Canal + 24 horas"...
Como dice Gabilondo, hay un mundo que se está muriendo y él se siente morir con él, pero mientras a un receptor y a un emisor les importe lo que ocurra en la sociedad , ya se inventarán los sistemas y los nuevos aparatos para comunicar la realidad..
Como nos gustaría a algunos que Iñaki Gabilondo siguiera de guardia para contarnos lo que ha sucedido mientras hemos estado fuera de casa como lo hizo en otra época que ahora dice dar por acabada. No puede ser verdad.

martes, 8 de marzo de 2011

La Vanguardia en catalán

La Vanguardia ha anunciado que en mayo lanzará una versión del diario en catalán al igual que hizo El Periódico de Catalunya hace 15 años. De hecho el director y varios de sus colaboradores están recorriendo el país explicando la naturalidad de esta decisión del Grupo Godó.
Sus estudios de mercado debe tener  el centenario diario para acometer la traducción simultánea del periódico y ofrecernósla en el quiosco para poder escoger con libertad uno u otro idioma en el que leer las mismas noticias.
Cuando lo hizo El Periódico  en su momento, la difusión del diario no creció. Las ventas solo subieron las primeras semanas y luego se consolidaron en las cifras anteriores a las del lanzamiento y un 38% de los compradores adquirirían la versión en catalán del diario.
Por lo que sé estas son las mismas hipótesis que contempla La Vanguardia. Es decir, no persigue un importante aumento de ventas con esta operación , aunque sí se trata de generar una corriente de simpatía, modernidad y normalidad que seguro se producirá como pasó con El Periódico.
Es cierto que el panorama actual es diferente al de 1997, cuando lanzamos la doble edición de El Periódico, entonces el diario AVUI  tenía una audiencia más  fiel y cautiva y su tendencia nacionalista y seguidista del  Pujolismo convergente de la época hizo que fuera muy apoyado por La Generalitat.
Hoy en día La Vanguardia se enfrenta en el mercado a un AVUI debilitado por un nuevo periódico en catalán , ARA, que con 18000 ejemplares difundidos está acorralando a la cabecera nacionalista y quizás también le está arañando  algunos ejemplares al diario de Godó.
Total que, aparte de la fuerte presencia de la prensa comarcal catalana, pasaremos a tener  cuatro diarios escritos en catalán, dos de carácter nacionalista (ARA y AVUI) y dos no nacionalistas (LA VANGUARDIA y EL PERIODICO) que cubrirán todo el territorio y los cuatro serán subvencionados por las arcas de la Generalitat.
No voy a entrar en la discusión de si los diarios deben recibir subvenciones públicas de lo gobiernos de turno y si esto les resta independencia .Además en este caso la subvención viene dada por la normalición lingüística que supone el hecho de que el primer  y más antiguo diario de Cataluña se edite en catalán, pero sí que debería por lo menos haber transparencia en los fondos que destina el gobierno catalán a cada uno de estos diarios, máximo en un momento de ajustes económicos como los que se están planteando.
Animo a todos los diarios catalanes a que publiquen, como lo hizo ARA antes de su salida, las cantidades que reciben de las instituciones gubernamentales y municipales. Animo a los lectores a que no se asusten cuando sumen lo que pagan ayuntamientos, diputaciones y Generalitat en Cataluña a los medios de comunicación catalanes .

domingo, 6 de marzo de 2011

¿ADÓNDE VAMOS A 110 POR HORA?

Algo no cuadra en la situación política española. El gobierno  se empeña últimamente en recortar, prohibir y limitar, mientras que la oposición del Partido Popular no ceja en manifestar que lo que hay que hacer es suprimir leyes coercitivas y dejar de emitir cada día medidas que ponen en cuestión la libertad del ciudadano, en el más puro ámbito del liberalismo de la derecha moderna.
Desde el punto de vista de la gente parece, según las encuestas, que Zapatero y su gobierno de izquierdas se está haciendo el harakiri electoral con este tipo de ocurrencias.
Si ahora, no podemos permitirnos circular a 120 kms por hora, ni tener las ciudades y carreteras tan iluminadas, ni nos podremos jubilar a los 65, entre otras mejoras, eso requiere una buena dosis de explicación; un plan de comunicación que llegue con claridad al conjunto de la ciudadanía.
No quiero ser catastrofista, pero me imagino que nos estamos quedando en cuadro con las reservas de petróleo y la energía eléctrica escasea, además de que la caja de la seguridad social está más tiesa que 
el presidente Camps en sus mítines populares.
Si no fuera así, sería difícil de entender que un gobierno a un año escaso de la cita electoral se implicara  vehementemente en forzar medidas tan impopulares. Quizás por eso el mensaje de Zapatero es el de "Todo por España antes de todo por el PSOE", aún a sabiendas que ello le va a costar un importante batacazo en las urnas. No se pueden adoptar medidas antielectorales si no se tiene un as en la manga y aquí el único triunfo que vale es arreglar en pocos meses lo del paro y el crédito a las empresas, y con el recorte de gasto en las inversiones públicas, en el gasto del estado, lo veo muy complicado.
Así las cosas, los medios de comunicación han entrado de lleno en analizar, contrastar y diseccionar cada medida adoptada. Cientos de páginas escritas, de tertulias radiadas y reportajes televisados nos invaden sobre la medida de la bajada de velocidad a los 110 kms. por hora. Periodistas que hacen pruebas con su utilitario para demostrar que se gasta más o menos yendo a 120 o a 110. Instituciones  automovilísticas que demuestran lo contrario y lo mismo que defiende el gobierno, articulistas que opinan que si se baja la velocidad se deberían bajar también los peajes de las nuevas autopistas que se van a convertir temporalmente en autovías, expertos que ven en la situación de guerra civil de Libia la causa de estas decisiones y, mientras, en la calle, la gasolina se dispara, los tipos de interés suben, el desempleo crece y la luz de salida del túnel está tan debilitada como  la que nos quiere poner el gobierno.
No hay buena comunicación con los ciudadanos, no existe un plan a medio plazo, todos son medidas temporales o sorprendentes. Digo sorprendentes, porque imagino que la situación del consumo de las energías escasas debería haber sido una constante del programa de nuestros políticos y no objeto de medidas puntuales.
En el otro lado se sitúa la oposición, que todo lo cuestiona, nada le convence y de casi todo se burla apoyándose en la improvisación e ineficacia gubernamental.
En medio, los españoles, que solo debemos acatar, pagar multas y sufrir la burocracia e ineficiencia de la administración. Los medios, según su color, se alinean con uno u otro extremo y la información parece más sesgada que nunca. Claro que estamos en época preelectoral...
Por si acaso, más nos vale circular a 110 como señalan las nuevas pegatinas de la autopista, a pesar de que mi coche parece que gasta algo más a esa velocidad, aunque, según me han dicho, depende del rozamiento del viento, el estado del piso de la carretera y del volumen de tráfico...Siempre es preferible cumplir con la nueva medida que arriesgarse a que el radar te ponga en tu sitio. Más vale llegar tarde que caro, lo importante es saber adónde se va. ¿lo sabemos?

miércoles, 2 de marzo de 2011

MEDIOS CONTRA MEDIOS

La lucha por la supervivencia de los medios se libra en un campo de batalla estéril. Habitualmente nos desayunamos con las guerrillas entre ABC y EL MUNDO, EL MUNDO y EL PAÍS, TELECINCO y ANTENA3 y así en un todos contra todos. El uno que está apunto de alcanzar en difusión al otro , el otro que supera en audiencia a aquel. Aquel que perdió más dinero que el otro... En fin que el lector y el telespectador asiste impasible ante los titulares contra la competencia de cada cual que poco o nada le interesan.
Más aún, de toda esa telaraña tejida en contra del propio sector de la comunicación por el propio sector, se acaba transmitiendo una imagen de crisis general que poco debe beneficiar a ninguno de los medios.
Pero llega el avance de difusión de la OJD o el EGM , e incluso el NIELSEN en los medios electrónicos, que ya se aprovecha para echar cifras negativas sobre el vecino.
Ya no valen los contubernios entre medios ideológicamente gemelos, ahora entre los afines se lanzan los trastos con contundencia. Es cierto que el centro derecha mediático tiene en nuestro país algo más del 70% de la audiencia acumulada de lectores, oyentes y telespectadores  y que la debilidad económica de los medios  de centro izquierda les hace ser tan vulnerables que solo faltaría que se enzarzaran entre ellos.
No es plausible que EL PAIS ataque a PÚBLICO o viceversa. Se ignoran. Acabaron también los años en que ABC acusaba al diario de PRISA de ser el diario gubernamental. Las cuitas entre LA RAZON y ABC y las de éste con EL MUNDO son las más sonadas. Las de TELECINCO y ANTENA 3 también.
INTERECONOMIA, VEO y la 10 de VOCENTO  compiten entre sí, mientras la CUATRO y CNN PLUS se hacen el harakiri.
Los medios en la red como EL CONFIDENCIAL, ESTRELLA DIGITAL, LIBERTAD DIGITAL, LA VOZ LIBRE...lideran una información conservadora. El centro derecha se ha hecho con internet en el panorama mediático español.
La SEXTA y EL PUBLICO aparecen como la resistencia artificial que habría de buscar refugio en los grandes grupos que forzosamente han de ser los conservadores si quieren mantenerse a flote. Lara les tira el cable de la fusión porque PRISA no está para arrastrar peso, sino más bien lo contrario.
Y a pesar del "plural" y "tocado" panorama, todos quieren abrir brecha en los demás porque se ven incapaces de cautivar a nuevos consumidores.
Se ha abandonado la batalla por escuchar al lector y al oyente, por tomarle el pulso y la respiración. Es mejor abrirse el camino contra los otros medios que explorar nuevos clientes y consumidores en los medios de comunicación. Destinar energías a destruir al otro es más eficaz que definir una estrategia a favor de uno mismo.
Así no se llegará muy lejos, pero es lo que hay.
Hoy me preguntaba un afamado experto en medios de comunicación como veía la operación de LA VANGUARDIA  que pretende hacer una edición catalana emulando a EL PERIODICO DE CATALUNYA . No entendía este estudioso de los medios cómo se podía reproducir lo que otro hizo hace más de quince años y utilizando las misma técnica... Es cierto que el editorial de Godó del pasado domingo me recordaba textualmente al de Asensio de hace tres lustros..
Yo le contesté que me imaginaba que habrían preguntado a sus lectores y que la necesidad de la versión catalana surgía de la necesidad de éstos..., pero me temo que realmente no es así. Hay que ganar espacio a costa del otro e incluso a costa del lector. Vamos mal.

martes, 1 de marzo de 2011

LOS VIDENTES DE LA TELEVISIÓN

Observo que recientemente se vienen incrementando los espacios televisivos de videntes, sanadores y tarotistas y que éstos ya se adentran en el prime time de la nueva TDT. Antes teníamos que esperar a la madrugada para conocer nuestro futuro y ahora la gente quiere saber con más urgencia si aparecerá algún salvador de su hipoteca o llegará pronto el amor de su vida.
Los formatos también se están adaptando a una fórmula más dinámica y atractiva. El gran maestro que explora al otro lado del teléfono en nuestras entrañas y sentimientos sin necesidad de que le contemos lo que deseamos saber y adivina, con los ojos vendados, los objetos que nos rodean en la habitación, el nombre del marido  y hasta el de la suegra, y cuando le piden por su problema apunta el nombre del televidente y lo deposita sobre una virgen cubierta de flores al tiempo que le aconseja poner un par de velas blancas e ir al homeópata como solución a la depresión. O los que tocados de una túnica púrpura representan la misticidad, control y pacifismo del que no goza el desesperado televidente que le llama a un 806 que tarifa decenas de euros por consulta.
Para hacer más productiva la consulta, junto con el vidente, con y sin cartas del Tarot, emergen de dos a cuatro ventanillas con las caras de sus discípulos que, pinganillo en ristre, aparentan estar solucionando otros casos a través de otros 806.
La fórmula del programa se completa con alguna corta entrevista (lo digo por la duración y no por la inteligencia de la misma) al gran maestro por parte de una señorita disfrazada de locutora de rancio telediario. Todo ello para darle mayor credibilidad y brillantez a la escenificación de estos espacios tan reconfortantes para seguir sobreviviendo.
Muchos de estos programas son alquilados a las televisiones convencionales de nuestro país. Algunos de ellos pagan importantes cantidades por utilizar las franjas que les ceden los propietarios de
Telecinco, Antena 3 , Veo, Intereconomía o La Vanguardia por citar algunos de ellos.
Se trata, en algún caso, de multinacionales de la videncia y el tarotismo que contratan en diferentes países a los maestros y charlatanes, así como las franjas televisivas europeas.
Están consiguiendo mayor facturación que los teléfonos eróticos y, como decía, se están asentando en el prime time a pesar de las advertencias legales de los consejos audiovisuales que nos han montando nuestros políticos para defendernos, como se ve sin éxito, de las inmundicias y parcialidad de la televisión.
Este negocio mueve millones de euros y no es una estafa porque imagino que el que llama y se deja un buen puñado de euros cree a pies juntillas que encontrará  la solución a sus problemas a través del teléfono.
Además nadie los critica porque están en el abanico ideológico de todas las cadenas de televisión y , seguramente, son la solución sicológica a muchos desesperados de la vida como hay.
De momento lo que sí  es una fuente de ingresos para muchos, operadores telefónicos incluidos, que se hace difícil de desmontar.
Si siguen incrementando y apareciendo en espacios durante la cena , yo los incluiría hasta en los informativos del mediodía para que nos permitiera conocer que pasará con Gadafi , el tiempo o el resultado del Barça.  Todo resultaría tan previsible como la televisión que vemos.