martes, 29 de junio de 2010

EL CRASH DE LA INFORMACION

Leo el libro de Max Otte "EL CRASH DE LA INFORMACION" . El autor sostiene que se ha instalado en el mundo el virus de la desinformación que ataca a los ciudadanos a través de la maniplación de las noticias que hacen los políticos y los poderosos grupos económicos sobre todo.
Para transmitir con eficacia el virus , según Otte, se utilizan sin contemplación a los medios de comunicación y a sus periodistas a los que se les inoculan informaciones falsas y manipuladas que recalan en la población en general haciéndoles adoptar comportamientos erráticos y dirigidos hacia los intereses de los poderosos.
Cuantas más noticias se transmiten , sobre todo a través de internet, más se contribuye a la sociedad de la desinformación, sostiene este alemán, profesor en Boston , que se adelantó en 2006 a predecir en otro libro que venía una gran crísis económica mundial.
Para los periodistas la labor de confirmación de la veracidad de determinadas noticias se les hace muy díficil con los medios de los que disponen. Cuanto más se debilitan los grupos periodísticos ,más fácil resulta colarles la "desinformación interesada".
Excluyo los ejemplos que pone el autor que van desde los bancos hasta las cadenas de alimentación para no descubrir toda la trama del "crash de la información".
Uno hace tiempo ya que lee, escucha y ve algunos reportajes y noticias con una cautela propia del que se enfrenta a un camino de minas escondidas entre los adoquines , porque a parte del interés ideológico que le pone un medio en cuestión, en estas épocas de crisis que vivimos, te explotan minas con noticias que son publicidad y anuncios que aparecen como información, pero lo grave de verdad es acabar pisando una mina antiinformativa que se le ha colado al medio sin enterarse lo más mínimo porque carece de equipos de desactivación

domingo, 20 de junio de 2010

RUMORES Y TRANSPARENCIA INFORMARTIVA

Hace poco Zapatero en una rueda de prensa en la Unión Europea tuvo que pedir a los periodistas que no hicieran caso de los rumores sobre la salud de las finanzas españolas. Varios diarios alemanes e ingleses y , últimamente el semanario The Economist, publicaron poco más o menos que España acudiría al rescate Europeo porque estaba al borde de la quiebra.
Ciertamente estos rumores son desestabilizadores para la marcha de un país y, leídos con detenimiento , no aportan elementos contrastados suficientes para no dejar de ser meras especulaciones dignas de enmarcarse en las secciones de opinión de esos "prestigiosos" diarios más que ser titulares de portada.
Contra el rumor Zapatero argumentó en pro de la transparencia informativa aportando la infomación del stress test de los bancos españoles , algo así como la prueba del esfuerzo cardiaco en un chequeo rutinario. Esta prueba médica garantiza la salud del corazón al 95%, pero no impide sufrir un infarto a la salida de la clínica dónde te la han practicado.
Los periodistas económicos no olieron ni de lejos la crisis que se cernía sobre el mundo civilizado de Wall Street y estuvieron durante años viviendo de los Lehmans Brothers de turno haciendo seguidismo de sus proezas financieras sin darse cuenta de que les intoxicaban en los almuerzos que mantenían con sus ejecutivos y sus agencias de influencias. Deberían haber aprendido de ello y , sin embargo, algunos vuelven a hacer seguidismo de los intereses de algunos políticos y se dejan influenciar por los mismos lobbies de siempre.
A veces publicar la información objetiva y analizar los datos que se ofrecen , contadas veces, con transparencia resulta menos interesante y espectacular que dar pábulo a los rumores de ciertas fuentes poco contrastadas.
La responsabilidad del periodista y del medio ante una información que puede perjudicar a un ciudadano, a una empresa o a un país es realmente importante y genera daños colaterales difíciles de restaurar.
Debe ser complejo blindarse de las agencias de información , de los intereses de los políticos y del poder en general, pero es lo mínimo que se espera de los medios de comunicación. Esa es la base de su independencia que les da la credibilidad.
También es cierto que cuanta más transparencia informativa, como la que buscó Zapatero con los bancos, más posibilidades de que los informadores busquen los tres pies al gato poniendo en tela de juicio la veracidad de los informes.
Seguramente están más acostumbrados a que la información no les mire de frente, ni sea tan fácil y asequible. Y no significa que no la deban poner en tela de juicio, ni la contrasten y analicen con rigor, porque como en la prueba médica del corazón ésta puede infartar al día siguiente de ser publicada.
Y es que vivimos momentos convulsos en la economía en que los brotes verdes se marchitan en pocas horas.
Más que nunca hay que hacer buen periodismo.

sábado, 19 de junio de 2010

MEDIDAS DE AHORRO PARA LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Punto Radio despide a Ángel González Ucelay por negarse a cubrir el Mundial

Raúl Piña | Madrid

Actualizado jueves 17/06/2010 23:11 horas

· Disminuye el tamaño del texto

· Aumenta el tamaño del texto

Punto Radio ha decidido poner punto final a su relación contractual con Ángel González Ucelay, periodista deportivo encargado de las retransmisiones deportivas y del 'Mirador' de los viernes, el programa nocturno de deportes de la emisora. Este jueves ha recibido una carta del director general en la que se le comunica la rescisión del contrato. ¿El motivo? "Incumplimiento grave y reiterado de la prestación de sus servicios".

González Ucelay se negó a liderar el despliegue de la emisora para el Mundial de Sudáfrica después de conocer el plan ideado. Punto Radio, tal y como informó este periódico el pasado miércoles, decidió no pagar los 120.000 euros en concepto de derechos que exige la Fifa a las emisoras. Esta decisión implicaba que ninguno de los dos redactores desplazados a Sudáfrica podían acceder a los estadios o las salas de prensa. Un obstáculo importante si se quiere narrar un partido.

Según denunció el propio periodista, el plan de la emisora consistía "ennarrar los partidos de España viendo las imágenes de la televisión, que uno de los dos enviados especiales narraría desde la habitación de su hotel 'cantando los goles sin gritar demasiado' y obtener las declaraciones de los protagonistas a la conclusión de los encuentros 'pinchando el sonido de Telecinco'", detalló. También desveló que la cadena se llegó a plantear sacar el sonido ambiente de la PlayStation.

González Ucelay mostró su disconformidad a la dirección y tomó "la decisión de no someterme a las variadas presiones y amenazas recibidas" y mantenerse firme en la idea de no dirigir la programación especial del Mundial, ya que lo consideraba unas "condiciones humillantes". A González Ucelay le restaban tres años de contrato, pero mediante una carta se le comunica la rescisión de su contrato debido a su reiterada negativa a prestar los servicios para los que fue contratado y, asimismo, se le reclama el pago de la indemnización prevista en el contrato, pues la emisora considera que lo ha incumplido.

Desde Punto Radio han declinado realizar declaración alguna, argumentando que las relaciones entre los profesionales y la radio se rigen por una "absoluta confidencialidad".

Comentario:

Está bien esta fórmula de ahorro de costes para las empresas de medios de comunicación. Sugiero otras ideas que podrían mejorar la "rentabilidad de éstos", por ejemplo:

1.- No acudir a las ruedas de prensa y esperar que el gabinete de comunicación de turno envíe el dossier correspondiente.

2.- Copiar las noticias de la competencia y pegarlas literalmente en tu medio , al instante o al día siguiente

3.- transcribir la noticia de agencia y firmarla como información propia del medio.

4.-Plagiar las entrevistas de un medio extranjero y ponerlas en el contexto del medio de aquí.

5.- Utilizar el photoshop para situar a nuestro periodista en medio de un conflicto lejano o de un encuentro con un personaje a entrevistar.

6.- Cambiar las delegaciones en diferentes partes del mundo por corresponsalías y envíados especiales virtuales que permitiría al medio estar presente en diferentes lugares al mismo tiempo. Sólo hay que asociar un nombre inventado a cada país y encontrar "un negro" que escriba crónicas desgarradoras y creíbles para cada ciudad o país.

7.- Basarse en el rumor y no verificar éste. Permite ahorros en tiempo, teléfono y desplazamientos inutiles que pueden compensarse con una rectificación de la noticia en el propio medio.

8.- Publicar, radiar y televisar el google news ,el spotify y el youtube respectivamente eliminando de un plumazo más de media redacción y el departamento de producción.

9.- Radiar las noticias de los periódicos, radiar las imágenes de la televisión, publicar las noticias de la radio ,publicar las noticias de la televisión. Autoalimentarse de los medios, sobre todo de internet.

y 10.- Utilizar el multimedia chapucero de Punto Radio con play station incluída. Nadie se va a enterar.




viernes, 18 de junio de 2010

LA SEGUNDA GUERRA DEL FUTBOL

MEDIAPRODUCCIONES, filial de MEDIAPRO que detenta los derechos de transmisión de la liga de fútbol española y de la fórmula 1 entre otros, ha presentado ante el juez un concurso de acreedores aduciendo posible falta de liquidez para cumplir con sus compromisos con sus proveedores. No tengo duda de que se trata de una estrategia legal de Roures para dilatar y negociar con Sogecable la deuda de más de 100 millones que mantiene con PRISA producto de la sentencia fallada a favor de AUDIOVISUAL SPORT , empresa participada mayoritariamente por este grupo.
Me aventuro a afirmar que la segunda guerra del fútbol acabará en un armisticio dados los millonarios intereses que ambos grupos mantienen para la coexistencia de sus canales de pago por visión, GOL TV y CANAL +.
Hay una máxima universal que dice que "la historia se repite". La primera gran guerra por el fútbol la viví en primera persona.
Asensio, propietario entonces de Antena 3 TV, había urdido hábilmente una telaraña de contratos con la mayoría de los clubes de fútbol españoles adelantándose al poderoso Jesús de Polanco.
En aquel momento el gobierno de Aznar auspició la creación de VIA DIGITAL, la llamada "plataforma gubernamental de televisión " de la mano del entonces presidente de Telefónica , Juan de Vilallonga. En ella se incorporaron grupos mediáticos y financieros afines al gobierno , entre ellos EL MUNDO de Pedro Jota y el propio Asensio que aportaba los activos de los derechos del fútbol.
VIA DIGITAL era la contrarreplica de CANAL + de Polanco que había conseguido cerrar algunos acuerdos con los presidentes de los clubes , pero que le andaba a la zaga de un Asensio que anduvo más rápido y listo que el editor del grupo PRISA.
Pero el problema de Asensio era su debilidad financiera que iba a "solventar" Telefónica el brazo mediático y armado de Aznar. Sin embargo a última hora Vilallonga desapareció poco antes de las navidades , justo cuando Asensio tenía que hacer frente a los pagos de los contratos firmados con los equipos de fútbol y el entonces portavoz de Aznar , Miguel Angel Rodriguez le daba largas.
Apemiado Asensio por sus compromisos económicos y ninguneado por el gobierno recibió la llamada de su enemigo el editor Jesús de Polanco quién fue listo y práctico ofreciéndole en poco más de 24 horas 15000 millones de las antiguas pesetas por los derechos del Presidente de Antena 3 y de Zeta. Fue el famoso "pacto de nochebuena" que ni Pedro Jota ni Aznar supieron digerir y, mucho menos, perdonar. De ese pacto surgió la actual AUDIOVISUAL SPORT , participada en ese tiempo igualitariamente por los dos editores enemigos y la televisión catalana en minoría.
La media docena de querellas penales cruzadas entre los editores por las diferentes informaciones, presuntamente calumniosas, aparecidas en sus diferentes medios se retiraron por ambas partes y Asensio de ser un "zar de la pornografía" ,según El País y Polanco un "contratista del PSOE"según Interviu, pasaron a ser buenos amigos que compartieron fiestas de cumpleaños y confidencias personales hasta la muerte prematura del editor de ZETA.
Pero Aznar no iba a olvidar lo que para él fue un pulso con los medios no afines mientras estuvo en la presidencia del gobierno. Su plataforma televisiva hacia aguas y su aliado Asensio se cambió de bando integrándose en Sogecable.
Aznar urdió un plan maquiavélico. Declaró el fútbol como "bien de interés nacional",desvalorizando así el "pay per view" al obligar a emitir los partidos que decidiese en abierto, persiguió a Polanco judicialmente llegando el juez a retirarle el pasaporte por la supuesta apropiación de los depósitos económicos de los descodificadores y ordenó a Vilallonga de Telefónica que le comprara Antena 3 a Asensio trás presionar a los bancos , socios de la cadena de televisión , para que retiraran el apoyo financiero al editor.
Fue el nacimiento de la malograda Telefónica Media que iba a dirigir Pedro Jota y que acabaría en manos de José Manuel Lara de Planeta en el último año del gobierno de Aznar.
La primera guerra del fútbol acabó más tarde con el juez que encausó a Polanco acusado de prevaricación y la fusión entre las dos plataformas SOGECABLE y VIA DIGITAL con Alierta ya en Telefónica. Asensio había perdido en la contienda su Antena 3 y comenzó la decadencia del editor.
Insisto, llegará el armisticio entre MEDIAPRO y PRISA. El gobierno de Zapatero hoy , intervendrá en la batalla final, seguro que con artes menos zafias y visibles que en la primera guerra del fútbol, pero intervendrá. Los contendientes llegan en un momento en el que están todos muy debilitados economicamente, incluido el propio gobierno.
También es cierto que nadie hubiera pronosticado que una docena de años después , PRISA estuviera como está y que MEDIAPRO hubiera crecido con el apoyo de un gobierno tradicionalmente amigo del grupo editor de EL PAIS.
Me temo que antes de llegar exhaustos a la batalla final acabarán pactando un empate aunque sea en el tiempo de descuento del partido. Ambos se juegan el pase a la final.
La historia suele repetirse.

domingo, 13 de junio de 2010

rediseños de diarios: ¿huida temporal de lectores?

Me atrevo a afirmar que la mayoría de los rediseños de los diarios con cierta solera y antigüedad, generan un desconcierto inicial en sus lectores habituales que se puede trasladar en una bajada de ventas temporal.
Muchos lectores se sienten perdidos ante los nuevos cuerpos y tipos de letras, los ladillos y las nuevas secciones que incorporan los diseñadores bajo la atenta y preocupada mirada de la dirección de la empresa periodística y de la redacción.
Cuando el nuevo diseño va acompañado de un cambio de formato o de una alteración del número de columnas de la página el riesgo de deserción temporal aumenta.
Si además te cambian las secciones habituales de página y no eres capaz de conseguir el ritmo y orden de lectura con la rapidez de siempre... muchos lectores elevan sus quejas y acaban por tirar la toalla en las primeras semanas.
Ciertamente no hay nada tan tradicional y conservador como el hábito en la lectura del periódico que adopta cada lector cotidianamente.
El rediseño despista tanto como si te cambian el café con el que te desayunas diariamente. Cuesta acostumbrarse y , a lo mejor, lo acabas adoptando si no puedes prescindir de él.
La mayoría de estos cambios se suelen afrontar por parte de los diarios con continuos tests entre los lectores. Se les muestran algunas páginas renovadas , se les pide el parecer y , la mayoría de las veces, se les suele interpretar mal o no se les hace caso porque la decisión ya se ha tomado en los despachos de la dirección del diario.
ABC , diario centenario, ha vuelto a rediseñar el diario "para situarlo en los nuevos tiempos que corren", la última vez lo hizo el diseñador neoyorquino Milton Glaser el balance no fue muy positivo.
No entraré en juzgar el diseño de ABC porque no es mi diario de cabecera, pero como sus editores saben, pasadas unas semanas será la hora en que el lector habrá hablado y , por si acaso, mejor escucharle y corregir lo necesario. El diseño no es estático y el mejor rediseño es el que se hace gradualmente y no abruptamente.
Esperemos que el nuevo café no le amargue mucho al lector de ABC. A mí, que no lo seguía diariamente, me parece más limpio, con menos texto y menos abigarrado, pero yo no valgo para
el test. No soy público objetivo.

GOOGLE TV

Parece que la nueva televisión de Google, que incorpora el sistema android adoptado por varios fabricantes como Sony, permitirá ver la televisión a la carta a través de internet. Será una especie de buscador de programación de las diferentes ofertas de las televisiones del mundo que coloquen la parrilla de contenidos en sus págnas webs.
De nuevo Google entrará a competir con los medios, ahora con la televisión, sin necesidad de crear contenidos como lo ha hecho con los diarios agregando sus noticias.
GOOGLE TV será un mero distribuidor de series, películas, eventos deportivos, magazines ,etc que se suban a la red en los cinco continentes.
Las series yonkies y los spotify ,entre otros, serían subsumidos en la pantalla plana de nuestras casas sin necesidad de utilizar el ordenador personal.
El negocio de GOOGLE, imagino, estará en la publicidad que pueda generar esta televisión de televisiones que , de generalizarse, competirá en audiencia con los canales de todos los países.
De nuevo podremos ver como la televisión IP será superada antes de que haya sido popularizada en los diferentes países.
Y al final, si lo piensas, GOOGLE tiene a favor su marca y su software para convencer rápidamente a los usuarios y a los anunciantes.
En contra tendrá , de nuevo, a los operadores de televisión y a los poseedores de derechos de transmisión que no sabrán como hacer valer sus contenidos en GOOGLE TV, y es que en el fondo querrán que el buscador les ayude a multiplicar la audiencia para participar del mercado publicitario.
Creo que los canales deberían estar negociando ya con el buscador televisivo , de lo contrario llegarán tan tarde como llegaron las webs de los diarios, y el usuario y el anunciante se pasará de bando

miércoles, 9 de junio de 2010

LA RECONVERSION DE LOS DIARIOS: PERIODICOS BAJO DEMANDA

La empresa periodística está viviendo tiempos convulsos y desconcertantes. Convulsos porque la crisis le ha sacudido en el corazón de sus ingresos, la publicidad; y desconcertantes, porque las nuevas tecnologías y los nuevos soportes le están cortando , de momento, el crecimiento de la difusión pagada por el lector.
Ante ello la prueba/error que se produce por descargar los contenidos informativos en los nuevos aparatos que ruedan sobre internet y telefonía móvil puede dar resultados inciertos y costosos para el sector dado que el usuario se ha acostumbrado a no pagar por éstos.
Los aparatos se desarrollan y lanzan al mercado con tanta rapidez que , siguiendo a Stve Jobs, podemos estar en el final de la era del "personal computer" antes de que la prensa, por ejemplo haya sido capaz de rentabilizar sus marcas y contenidos en internet.
Los usuarios no sólo adoptan los nuevos cacharros 3G, 4G, etc.. con rapidez sino que algunos ya los usan para generar sus propias redes de información.
La prensa toma una posición defensiva y a su vez no puede descolgarse de la tecnología. Acude diariamente al kiosco con los mismos métodos que hace 200 años , cuando se creó. Nada ha avanzado en su modelo industrial. Las furgonetas suplieron a las bicicletas y los quioscos a los voceadores . La mecánica de las rotativas ha sido sustituida por tarjetas electrónicas y la velocidad de impresión supera los 80.000 ejemplares hora en el momento actual cuando las tiradas empiezan a disminuir.
Los redactores cambiaron la pluma por la máquina de escribir , primero , y por el pc de Steve Jobs después. Es cierto que ahora en décimas de segundo la red de internet y el móvil les permite trabajar con más documentación y seguridad.
Pero el mensaje llega por los mismos conductos envuelto en un papel que se lanza de madrugada sobre las aceras para que el quiosquero lo recoja cuando abra su punto de venta y, lo malo es que habrá pasado una eternidad entre el momento en que el periodista elaboró la información y el lector la adquirió en el quiosco.
La tierra habrá girado un cuarto de vuelta y las noticias de media humanidad, simplemente, no aparecerán en el periódico de mañana.
Siempre ha sido así , pero ahora se evidencia mucho más.
Y , sin embargo, el papel tiene todavía su recorrido si las empresas periodísticas se liberan del obsolescente proceso productivo e invierten en los buenos contenidos para que sean distribuidos
en diferentes soportes , incluso el diario.
Hay que cambiar la pesada maquinaria industrial por sistemas de transmisión más actualizados. Hay que pensar en la imprenta bajo demanda y en la posibilidad de que el diario pueda ser actualizado en el punto de venta evitando los altísimos costes de la distribución física y de las devoluciones que se producen. Cada día una media de 800.000 diarios que no se venden en nuestro país van a la papelera convenientemente transportados por furgonetas desde el punto de venta a los almacenes de los editores.
Parece absurdo ,en los tiempos en que vivimos, que casi cada diario tenga su planta industrial cuando sería necesario que los editores de prensa se agruparan para disponer de una tecnología de impresión "on demand" común hasta el punto de venta.
No ahorraría, en cambio, en hacer buen periodismo de investigación y de opinión. Siempre habrán lectores para los buenos diarios en papel y aunque éstos se reduzcan , producto de la competencia de los nuevos soportes, serán suficientes los que estén dispuestos a pagar por un periódico y si además se lo pueden ofrecer recién salido de la redacción , como el pan recién horneado mucho mejor y , seguramente, menos costoso.

lunes, 7 de junio de 2010

demagogia

Será demagogia quizás, pero la máxima en comunicación de que mil muertos a 10.000 kilómetros de nuestro mundo cotidiano equivalen a uno en nuestras narices , o que la historia de miles de negros interesa menos que la de un par de blancos triunfadores, cobra cada vez más realidad en nuestro mundo occidental. La distancia , la cultura, la pobreza y la marginación nos alejan de la realidad de este planeta en el que vivimos. Siempre ha sido así.
Y, sin embargo, ahora que nuestro mundo civilizado ha avanzado hacia el caos económico y social, ahora que se ponen en tela de juicio los principios del mundo moderno , ahora que las petroleras acabarán arrasando el mar y la humanidad civilizada se empeña en defender violentamente las fronteras artificiales , todavía será más acusada la desinformación global.
Centenares de niños muertos en Nigeria por la contaminación de plomo en las aldeas aledañas a una explotación minera de oro son un breve en los diarios o en las televisiones. La tendencia bursatil de Wall Street , la corrupción política , la caída del euro o los exámenes económicos del FMI derrochan decenas de páginas y comentarios.
Me temo que llega la hora de olvidar los conflictos olvidados. Es tal el desconcierto que se vive día a día y es tal la situación de mal gobierno que han producido los líderes de occidente en lo económico, político y social y afecta tanto a la población en general , que será difícil mirar a largo plazo y más allá de nuestro horizonte cotidiano. No habrá recursos para destinar a aquellos que son un "breve" en el diario.
La mezquindad y la avaricia nos van a condenar a defender prioridades de lujo en nuestra proximidad frente a las necesidades más elementales de los marginados . El o,7 del PIB, cuando éste decrece, es más miseria para la mayoría de la humanidad.
Pero, también, ahora más que nunca los medios de comunicación podrían jugar un papel decisivo de concienzación a los ciudadanos y de control al poder. Deberían empezar por evitar el seguidismo informativo de los políticos , eliminar los zafios programas televisivos de ricos estúpidos y de millonarios venidos a menos que exhiben lujosas mansiones , deberían censurar sin piedad a los especuladores y ahondar en los valores de solidaridad y comprensión de los más desfavorecidos...
Es un papel que le corresponde a los medios. Es una responsabilidad de éstos acercarnos a la realidad de nuestro mundo e intentar escapar de la espiral en que los dirigentes pretenden envolvernos .
Soy consciente de que, lo que hoy escribo , es demagogia barata. Tan barata como la indemnización para los 25.000 muertos por la tragedia del Bhopal en la India que han fallado unos jueces que deben estar contaminados.

jueves, 3 de junio de 2010

los consejos de APPLE-GOOGLE

Escuchando las últimas declaraciones tanto de Steve Jobs (CEO de APPLE) , como las de Eric Smith (CEO de GOOGLE), estos reyes de la tecnología se van a convertir en los salvadores de los medios de comunicación escritos. Ambos están marcando la pauta a seguir por los editores convencionales si quieren rentabilizar sus contenidos.
El primero aconsejando que los contenidos sean más diversos y económicos para abarcar un gran público que pueda pagarlos y el segundo ofreciendo pactos para que el buscador pueda compartir los ingresos publicitarios que genere la información que elaboran los medios impresos para la red.
Los "nuevos editores tecnológicos", prefieren recomendar , de momento, cómo deben trabajar los editores del papel antes que comenzar a elaborar ellos sus propios contenidos y competir por la información.
Resultan curiosas las alabanzas de ambos tecnológicos que vierten sobre la necesidad imperiosamente democrática de que sobreviva la prensa como un bien que la humanidad no puede permitirse dilapidar.
También resulta curioso que tanto GOOGLE como APPLE , que conocen mucho más que los editores convencionales el universo consumidor de ocio, cultura y entretenimiento, no quieran participar del "gran negocio de la información".
Hasta la fecha todo el mundo ha teorizado sobre la máxima de que " quién tiene los contenidos tiene el poder," pero las actitudes empresariales de estos gigantes del software y las redes , parecen poner en tela de juicio la pragmática teoría.
Empiezo a pensar que si eso fuera así, GOOGLE y APPLE empezarían a montar sus propias redacciones orientadas a los temas que interesen a los usuarios;¿ por qué iban a renunciar al poder?.
No veo a los APPLE-GOOGLE comprando periódicos ni contratando periodistas , salvo que los editores de verdad dejen de valorizar sus contenidos y de sintonizar con sus usuarios tradicionales . Si se abre un cisma definitivo entre lectores y marcas periodísticas los tecnológicos lo suplirán con redes sociales y periodismo de baja calidad que será monetizado en función del interés del ciudadano. Los bloguerperiodistas serán comisionistas entonces. Lo mismo que los que suben sus programas al Itunes de Apple reciben su porcentaje de las descargas que se efectúan.
Con estas declaraciones de los "editores tecnológicos, los de la prensa deberían pasar a tomar la iniciativa. Todavía están a tiempo. Tienen marcas creíbles y lectores que les siguen.
Tampoco se trata de no utilizar la tecnología en los impresos y en la red, pero no se deben dejar utilizar por ésta.
La mano que están lanzando a los editores los GOOGLE-APPLE , podría ser una "mano al cuello" que acabe por asfixiar a la prensa.
Pienso que no se llega demaiado tarde ,todavía , para lanzar consejos ,también, a los gigantes de la tecnología .

miércoles, 2 de junio de 2010

PRENSA DIARIA : EL PERRO FLACO

En los últimos tiempos se están produciendo síntomas de que la prensa diaria se está debilitando frente a la televisión. Ya es notorio que internet ha canibalizado a muchos lectores del papel, sobre todo jóvenes, pero parece que los demás medios llamados convencionales y hasta las instituciones gubernamentales, han emprendido una batalla en todos los frentes contra los diarios que ven como sus cuentas de resultados languidecen por la crisis publicitaria y de lectores.
Me explico. El gobierno legisló con rapidez para apoyar a las televisiones privadas en varias líneas importantes: La posibilidad de que las cadenas privadas de televisión se fusionen y la liberación al mercado de más de 5oo millones de publicidad que ingresaba TVE. El efecto de estas medidas en los resultados de las cadenas privadas ha sido determinante para que la SEXTA entre en beneficios operativos este mes y para que Tele 5 y Antena 3 exhiban cuentas de resultados con aumentos de facturación de más del 50%.
Los diarios, sin embargo, no acaban de remontar sus ingresos por publicidad. Los anunciantes, que se han ahorrado parte de lo que invertían en la televisión pública, han puesto sus anuncios en las cadenas privadas y algo más en internet, pero los periódicos verán rebajada su cuota en la tarta publicitaria este 2010.
Los medios audiovisuales siempre han fagocitado la información de los diarios para elaborar sus contenidos, pero en la última etapa los desarrollos de temas que surgen en el limitado espacio del papel están a la orden del día. La radio y la televisión, además incorporan con naturalidad a los periodistas del papel en tertulias y debates a cambio de algún que otro plano difuso sobre los diarios apilados en la mesa del presentador.
La tele y la radio son como el Google news del que se quejan los editores de prensa. Lo odian porque engulle gratuitamente sus noticias y , sin embargo, lo quieren porque les genera tráfico en internet. Es una contradicción que esperemos que Murdoch pueda superar. No lo creo.
Pues bien, los editores de prensa se reunen con el gobierno para recabar ayudas. Este les hace más bien poco caso y , ahora, con los nuevos recortes presupuestarios nadie entendería que los ciudadanos tuviéramos que arregalar entre todos las cuentas de los diarios. Pero es que, además, el gobierno debe considerar a la prensa de segunda categoría frente a la televisión y no va a reglamentar ninguna medida como lo ha hecho para el sector audiovisual.
Claro , se dirá, es que las teles son concesiones administrativas que el gobierno otorga y los diarios son iniciativas privadas sobre las que no hay competencia.
Pues sí y no. Ahora resulta que mientras la FORTA (televisiones autonómicas) y las teles fusionadas pueden establecer tarifas y ventas conjuntas de publicidad, el tribunal de la competencia está expedientando a varios gupos de prensa como PRISA, VOCENTO, GODO y ZETA que estaban aliándose comercialmente para competir publicitariamente con una buena oferta en sus diarios, internet y suplementos.
No vamos bien. A perro flaco todo son pulgas.