domingo, 31 de octubre de 2010

LEER UN PERIODICO

Asirlo a dos manos, doblar por el centro las decenas de hojas con decisión y enfrentar caprichosamente la cultura con la economía, la política con el horóscopo o la vida con la muerte.
Recrearse en las imágenes y adivinar los textos a sus pies. Abordarlo al antojo de cada cual, empezar por el final o el principio y viceversa, por la hazaña del último triunfo de de tu club de fútbol o por la de la suerte, siempre esquiva.
Sentir como las historias se deslizan y fluyen de norte a sur, de los lugares más alejados hasta las personas más cercanas, de la opinión más informada hasta la más literaria y de la más imprescindible hasta la más anecdótica.
Los dedos se tiznan de negro, señal de que los contenidos dejan una marcada huella. Nadie tras leer un diario se queda indiferente ante las páginas que se suceden numeradas. Algunos se rebelan, las comentan en voz alta o increpan en solitario al nefasto protagonista de esa guerra inacabable o se maldicen por las cotizaciones de las bolsas.
El proceso de la lectura de un diario es de sensaciones agridulces , de despertares ante realidades desconocidas, de reflexiones contradictorias, de posicionamientos a veces extremos, de desencantos y de alegrías. Es nuestra vida diaria. Para quien se acostumbra a sumergirse diariamente en un periódico, su falta crea un desequilibrio similar a la falta del café o del almuerzo al mediodía. Las tripas se revuelven, en ese caso, de manera parecida a como lo hacen
nuestros pensamientos.
Los que hacen los periódicos lo saben. Saben que los que los leemos no somos templados, objetivos y comprometidos, pero nos gustaría serlo. Por ello los que hacen los periódicos deberían contarnos siempre historias que nos interesen y, sin embargo, que no sean interesadas.
Deben saber que están jugando con nuestros sentimientos.

martes, 26 de octubre de 2010

DIAS DE MIERDA

"Perfecto mierda" es lo que ha dicho el escritor Pérez Reverte del exministro Moratinos por despedirse de su cargo con lágrimas en los ojos. Más allá de su atinada y bondadosa frase hacia la persona cesada (caída), creo que ha sido relevante el que la haya plasmado a través de twitter, porque aparte de las críticas de los medios de comunicación y de los políticos, este académico de la lengua se ha expuesto a miles de ciudadanos que en menos de 140 caracteres le están enviando a la mierda en tiempo real y sin descanso. Tal es el "éxito" del maestro de esgrima que en pocas horas ha conquistado más de 2000 nuevos seguidores en su red social.
Más mierda es la que, en paralelo, ha lanzado Wikileaks.org sobre las tropas de EEUU y sus aliados, entre ellos nosotros por la gracia de Aznar, al publicar cerca de 400.000 documentos secretos sobre los desmanes, torturas y ejecuciones practicadas para "pacificar" Irak.
Esta web afincada en Suecia, alojada en términos de internet, actúa, como su nombre en inglés sugiere , de recogedor colectivo y anónimo de las fugas de información oculta de gobiernos, corporaciones , estamentos religiosos y del poder en general. Vamos que lo que se puede recoger de lo que se esconde y cataloga como secreto por parte de estos todopoderosos sólo puede ser pura mierda.
Uno se acaba preguntando por qué tanto interés por parte de los poderosos en guardar, apilar, atesorar y clasificar tanta mierda que acaba siendo defecada por los intestinos, muchas veces delgados, de los medios de comunicación.
Algo huele mal cuando se remueve tanto en los excrementos ya sean defecados por un escritor, como por un medio de información. Y, hoy en día, el ventilador de la red lo escampa a tal velocidad y con tanta crudeza que nos acaba salpicando la mierda. Es la mejor forma de implicarnos. La más cruel y, sin embargo, necesaria.

sábado, 23 de octubre de 2010

EL NUEVO GOBIERNO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Si una característica cabe destacar del nuevo gobierno de Zapatero es su orientación hacia comunicar mejor la actuación de éste en todos los frentes, especialmente en el económico.
La mayoría de los análisis en los periódicos inciden en el papel determinante que Rubalcaba, pero también los nuevos ministros, tendrá como correa de transmisión de la acción de gobierno bajo un mensaje de optimismo encaminado a destacar que los socialistas nos sacarán de la crisis con las mediadas que están adoptando.
Ciertamente el comienzo está obteniendo sus frutos. En general, salvados los lógicos sesgos ideológicos de cada medio, los diarios están valorando positivamente la crisis gubernamental que ha promovido el presidente del gobierno y esa es la primera condición que necesitaba el estratega Rubalcaba para intentar darle la vuelta a la tortilla de los negativos sondeos electorales.
Muchas veces es tan difícil pescar como vender a buen precio el pescado. La mayoría de los gobiernos demuestran cierta incapacidad para explicar al ciudadano lo que hacen y por qué lo hacen.
Para vender el pescado de Zapatero es necesaria una complicidad mediática suficiente, pero sobre todo es imprescindible no obtener oposiciones viscerales de los medios afines a la derecha .
Así pues , ante la débil situación de la mayoría de los grupos de comunicación, estoy convencido de que Rubalcaba actuará con la inteligencia y perspicacia que le caracteriza.
Se tiene que superar la etapa en la que la acción de la cesada María Teresa Fernandez de la Vega cumplimentaba casi por igual a todos los empresarios del negocio de la información, para pasar a la fase de potenciar al amigo e ignorar al enemigo irreconciliable.
Ya no vale cenar con el presidente de La Razón y a la vez descuidar un desayuno con el de El País porque éste es amigo incondicional.
La diplomacia mediática no es, ni mucho menos, una garantía a medio plazo de obtención de réditos electorales. Ya no valen las medias tintas de la vicepresidenta pactista. Hay que coger el toro por los cuernos. Zapatero lo sabe después de haberlo ensayado.
Ahora tiene al Partido Popular , a los medios de comunicación y a los ciudadanos despistados. Les escondió su remodelación gubernamental, sus decisiones aparentemente erráticas y sus planteamientos y alianzas para consolidarse con garantías en el poder. Ahora buscará el apoyo de los medios que necesita imprescindiblemente.
Veamos cual puede ser el panorama. Rubalcaba está muy próximo a PRISA y este grupo ha sido ninguneado, más bien obviado, hasta ahora. Algunos, próximos a Zapatero, alentaron la creación de un grupo paralelo al de los Polanco, con Roures al frente , que no tiene la entidad ,todavía, para influir en la opinión pública. Los medios públicos, sobre todo la televisión, se han esterilizado para ser asépticos y apartidistas. Algunos de la derecha han sido atendidos y subvencionados para hacer gala de una neutralidad inocente. Y todos, en general, han sido desoidos cuando otros gobiernos europeos les ayudaban ante la crisis que padecen y ante los
cambios que les acechan con las nuevas tecnologías.
Se acabó el buenismo de Zapatero, la independencia mal distribuida, la asepsia mal administrada.
Se avecina un cambio radical en la estrategia mediática de un gobierno que entraba en barrena electoral. La derecha habría sido más inteligente y menos timorata en sus decisiones.
Si quieren enviar un mensaje claro y contundente, si la estrategia pasa ahora por llegar claramente al ciudadano, estoy convencido de que veremos levantar barreras de los amigos,construir puentes con los enemigos necesitados y tender líneas directas con los medios públicos.
Que nadie se escandalice por lo que preveo, porque hasta ahora ha sido más errática, discriminatoria y absurda la política del gobierno con los grupos de comunicación que la que está por llegar.
Y si no al tiempo.

miércoles, 20 de octubre de 2010

CONTRAPROGRAMADO POR LA TELEVISIÓN

Leo estos días que Tele 5 y Antena 3 están en pié de guerra contraprogramando sus emisiones. No se muy bien de que va. Para enterarme entro en Vertele.com, que es una página web de la que me fío. Conozco a los que están detrás de Vertele. En ellos hay crítica y ponderación. Para mi son de confianza
Según lo que veo está en juego una serie de Tele5 "En tierra de Lobos"junto con una apuesta de Antena 3 , "Hispanidad". Según Vertele, como Tele 5 emita una miniserie sobre Felipe y Leticia para contrarrestar el hispano lanzamiento de Antena 3 se enfrentará a una multa de 500.000 euros o, lo que debe ser lo mismo, al equivalente de un par de bloques publicitarios en "prime time" en un sólo día.
A mi, la verdad me da igual. No soy un seguidor de la programación televisiva. Me he vuelto seguidor de los programas informativos de la televisión pública y de Buenafuente en la Sexta cuando el cuerpo aguanta.
Soy incapaz de fidelizarme con una serie y ello empieza a traumatizarme. No puedo con el CSI de Telecinco, fui incapaz de seguir "Perdidos", "Wired" ," Bonnes" , "House" ,¨Cuéntame", "El internado" y un sinfín de productos americanos y locales muy bien hechos y mejor criticados por los medios de comunicación.
Me he sentido desplazado en las tertulias con mis amigos que graban en el disco duro de sus ciberteles los capítulos de las series de moda. No tengo tema de conversación sobre la ficción de la televisión. Soy una nulidad y, sin embargo, reconozco que me gusta ver televisión.
No aguanto más de un par de minutos de la Noria, treinta segundos del Sálvame y quince del De Luxe.. Hago zapping por los diferentes canales , incluido el de Intereconomía que siempre lo alcanzo en momentos de tensión tertuliana. Me cuelgo, a veces, de las televisiones locales y me considero un ferviente seguidor de los debates, documentales y de la taromancia trasnochadora. Estoy enfermo de una televisión que no da dinero, que no es rentable.
Por todo ello la contraprogramación me afecta bien poco. A mi la televisión no viene a buscarme porque yo salgo esporádicamente a su encuentro.
Cuándo mi enfermedad mediática agudiza sus síntomas entro en Vertele y me entero de las audiencias de los canales, de las tendencias de los españoles, de las cuitas de los grandes hermanos y hasta de los chismes de los cardioperiodistas que desgranan las intimidades de unos famosos que no conozco.
Estoy fuera de juego y en lugar de felicitarme por mi esnobismo, me siento con sentimiento de culpa por no poder replicar a mi suegra sobre la infidelidad del marido de una tal Belén Esteban de la que , incluso, habla Juan Luis Cebrián, al que sí suelo seguir.
Soy un desplazado de la televisión. Me desplazo a otra habitación mientras, en el salón, mi familia ve "Los pilares de la Tierra" o "CSI en New York y las Vegas"... La falta de publicidad en la Tele pública me ha hecho un fan de ésta y he olvidado la máxima de que un anuncio es también información, aunque sea interesada.
En resumen que me da igual que contraprogramen las televisiones y que paguen multas por hacerlo. Me interesa tan poco que soy incapaz de entender porque a los ciudadanos les perjudica tanto esa práctica como para que el gobierno tenga que imponer sanciones a una televisión.Ellos sabrán.
Dejo aquí mi post porque empieza 59 segundos en TVE y mañana, temprano, quiero ver a Josep Cuni en la Televisión de Catalunya, el único capaz de preguntarle a Pedrojota por la historia de su corpiño.

domingo, 17 de octubre de 2010

MICHAEL CONNELLY Y EL CUARTO PODER

En una reciente entrevista , el escritor de novela negra (policiaca), Michael Connely, creador del célebre detective Harry Bosch , manifestaba que cada vez menos los periódicos norteamericanos reflejan la realidad de lo que ocurre y son menos críticos con ésta. Decía que en estos tiempos en que vivimos la ficción se encarga de retratar con mayor objetividad las noticias que se producen a nuestro alrededor.
Series como The Wire recogen con mayor fidelidad los entramados y sucesos de Baltimore que la prensa local, ponía por ejemplo.
Es más fácil que la ficción recupere el papel de control hacia el poder que los diarios recuperen el papel de vigilantes de éste.
Este autor, antiguo reportero, cree que el conflicto entre el viejo y el nuevo periodismo no está resuelto y que nadie sabe con certeza hacia dónde se encamina la prensa.
Las nuevas plataformas informativas están más pegadas a la realidad, son más críticas y refuerzan el papel de vigilancia que ostentaba hasta hace poco el cuarto poder de la letra impresa.
La ficción, la novela inmersa en la vida cotidiana de un país, de sus gentes y de
sus conflictos personales y sociales, escenifica con crudeza el panorama que viven los ciudadanos con tal autenticidad, que nos explica la realidad con mayor realismo que las crónicas anodinas y costumbristas de algunos reporteros.
Connely acaba de publicar "Nueve Dragones" también protagonizada por "Harry Bosch" al que esta vez traslada , para la resolución de un crimen, de los Ángeles a Hong Kong. Connely, como buen periodista, también bebe de sus fuentes, la policía de los Ángeles, pero sobre todo de la realidad cotidiana.
Parece fácil, pero es necesaria una buena dosis de instinto e imaginación para describirnos, sin contrasentido, un mundo de ficción que se nos antoja de lo más real.
Engancharse a una novela de este autor es vivir desatadamente sus historias con una pasión inusual en contra de la mayoría de las crónicas que nos ofrecen los periódicos.
Quizás el nuevo periodismo un día recupere la esencia de contar las noticias con la intención que le ponen los grandes novelistas-periodistas como Michael Connely, se lo agradeceríamos a esa nueva generación de reporteros que , me temo, se incorporan con pocos recursos y menos entusiasmo del que sería necesario.

sábado, 16 de octubre de 2010

EL PREMIO PLANETA ( y 2)

Ayer concedieron el premio Planeta. Asistí a la cena junto con un millar de personas. En mi post había comentado lo que mis amigos "entendidos" me habían dicho acerca de los tres posibles ganadores, Javier Sierra, Javier Marías y Elvira Lindo... Ya en la tarde, previa a la concesión del premio Onda Cero ,que había colocado una "pecera radiofónica" en la sede del Palacio de Congresos dónde se iba a conocer la deliberación del jurado , comentó que el ganador era Eduardo Mendoza y la finalista Carmen Amoraga...
Ya en la sala el Iphone no me respondía para poder hacer un añadido a mi post. Seguramente las decenas de cámaras televisivas, ordenadores y demás cachivaches de los periodistas inutilizaban con sus frecuencias el acceso a internet para dar la noticia de alcance... que nervios...
Mis amigos "entendidos" debían estar fuera de juego. Conseguí llamar a uno de ellos para decirle que la película iba de Mendoza y él , obstinado, siguió apostando por Javier Sierra... "Ya verás".. Está clarísimo.
Resumen: El único entendido en premios planetarios es José Manuel Lara. El sí sabía quién era el ganador.
En el centro de la amplia sala del palacio de Congresos de Cataluña se observó un hilo de humo blanquecino que se elevaba por encima de los comensales hasta el techo del Planeta. Era José Manuel Lara que anunciaba con sus cigarrillos ,marca habanos, que había fumata blanca para Mendoza y Amoraga.
La veda de los fumadores se desató y decenas de encendedores se aprestaron a abrasar los cigarrillos. La cena , mejor que la del año pasado según la mayoría de comentarios, terminaba y las televisiones y radios se aprestaban a "conectar" en directo con el evento.
Un Lara algo más delgado ascendió al escenario, sin cigarrillo en la mano, junto a Montilla y la ministra Sinde para unirse al jurado que proclamó que los Javieres y la Lindo de mis amigos quedaban para otra ocasión.
Me despedí de Lara en una décima de segundo que quedó libre de los centenares que se aproximaban a él para hacer lo mismo. Mala pata. En ese momento Montilla se acercó al presidente de Planeta y los tres,mejor dicho los cuatro, pues estaba mi mujer Blanca Rosa nos depedimos a la limón.Montilla ,"José Manuel m´en vaig"(me voy) y José Manuel le contestó "Perdona que no t´acompany (perdona que no te acompañe)...Pensé, esta es la normalidad catalana. Dos personas que hablan castellano porque es su idioma materno , se despiden en catalán..
Blanca Rosa y yo hablamos con Lara en castellano , pero ante "tanta normalidad en presencia de Montilla" me quedé despistado y no se en que idioma me dirigí a él..
Sí recuerdo que a Blanca Rosa, propietaria de su Rocaeditorial le dijo Lara " Hombre, si está aquí mi competidora" y ella le respondió"pero también socia", por aquello de que están juntos en Libranda, la plataforma del libro electrónico
En fin, ratifico que "el entendido" en esto del premio Planeta es Lara y que mis amigos son muy simpáticos , pero algo erráticos.
Como dijo Mendoza , el ganador, "escribo novelas para saber cual es el final". Habrá que seguir yendo al Planeta , mientras Lara me invite, para saber el verdadero final más allá de los rumores programados.

jueves, 14 de octubre de 2010

EL PREMIO PLANETA (1)

Mañana día 15 de octubre, como cada año en el día de Santa Teresa, se fallará rayando la medianoche un nuevo Premio Planeta.
Hoy en la rueda de prensa, convocada por la editorial, las especulaciones sobre los posibles ganadores giraban en torno a los nombres de Javier Sierra, Javier Marías y Elvira Lindo. Los entendidos afirman que no habrá sorpresa. Es decir, que no se colará otro autor que no sea alguno de estos tres.
Veamos, me decían, Elvira Lindo protestó el año pasado cuando se rumoreaba que era la ganadora y tuvo que decir que ni siquiera se había presentado, condición ésta, la de escribir y presentar la novela, necesaria e imprescindible para acceder a los 600.000 euros de premio. Los "entendidos" dicen que si Elvira Lindo suena es porque esta vez sí se ha presentado, salvo que lo vuelva a desmentir en las próximas horas. Sin embargo, otros "más entendidos" dicen que es imposible que gane esta escritora, columnista de El País y creadora del personaje " Manolito Gafotas", porque acaba de publicar , también con Planeta (Seix Barral), "Lo que me queda por vivir", su última novela. Los expertos dicen que queda descartada para mañana salvo que sea tan prolífica que es capaz de escribir a dos manos.
Yo, de todas formas, si Lindo no lo desmiente en las próximas horas, le daría una opción a ser , por lo menos, finalista.
En cuanto a Javier Sierra, autor de " La Cena Secreta" y "En busca de la edad de oro", entre otros, tiene un perfil de candidato prototipo de Planeta , según mis amigos expertos. Dicen que el hecho de publicar la mayoría de sus obras de ficción con la competencia de Planeta es un tanto a favor para Javier que de esta manera sería reconquistado para siempre por la editorial que preside José Manuel Lara. También dicen, los que todo lo saben , que del trío que suena , es el autor más vendedor, y "El Planeta" es un premio concebido para un tiraje superior a los 400.000 ejemplares.
Yo les digo que Javier Sierra, al que conozco, me parece una gran persona, siempre humilde y accesible y que nada tiene que ver el hecho de que gane "El Planeta" con el de que se entregue en cuerpo y alma a la editorial. De nuevo, los entendidos, me dicen que eso depende más de lo que negocie su agente literaria que de la voluntad del autor. No me lo creo.
Con respecto a Javier Marías, es un autor muy ligado a Alfaguara, editorial de Grupo Prisa y al diario El País. Mis amigos comentan que es un autor muy literario y eso, al parecer, tiene que ver poco con ser planetario. Yo me quedé en el "corazón tan blanco" y "el hombre sentimental" que me parecieron , de tan estupendos, como de otro planeta.
Les digo que es imposible que Marías cambie de bando editorial. No puede ser. Sin embargo uno de los entendidos me hace notar que en Prisa ya han habido deserciones más sonadas como las de los periodistas deportivos de la SER...
Al final les digo que voten de una vez por cualesquiera de los tres y gana por mayoría Javier Sierra y como finalista se produce un empate entre Javier Marías y Elvira Lindo....
Corro a conectarme a internet a ver si Elvira Lindo ha twitteado algo, si la página web de Javier Sierra denota alguna debilidad que me dé una pista, si el blog de Javier Marías anuncia alguna novedad..
Sí, Marías escribe contra Bush, Aznar y Rajoy hace cuatro días en El País Semanal, ¿Está descartado para un premio tan popular como EL PLANETA?.
Elvira Lindo habla de la muerte de Manuel Alexandre... nada no hay pistas y Javier Sierra tiene una página desplegable con sus novelas... no encuentro blog alguno de conexión con sus lectores, pienso que al final, es el más literario de todos ellos...
Total que me inclino por Javier Sierra porque no se mete con Rajoy ni con Aznar y porque además me cae bien... osea que señores del jurado del Planeta hagánme caso y vótenlo a él ,porque si es otro/otra se caerán los esquemas de la mayoría de mis amigos y empezaré a pensar que no son nada entendidos en esto de los premios.

miércoles, 13 de octubre de 2010

EL CONSUMO DE LOS MEDIOS

La empresa de investigación de mercados GFK acaba de publicar su estudio sobre "Clima de consumo" en el que recoge la expectativa de comportamiento del consumo en los próximos 12 meses por parte de los españoles. Según este estudio , salvo en alimentación, los ciudadanos de este país prevemos recortar nuestro gasto en todos los sectores desde el ocio hasta la automoción en el próximo año.
Hasta aquí nada nuevo o, por lo menos, nada que no fuera previsible dada la situación económica y la falta de expectativas en que la solución a la crisis se dé a corto plazo.
En cuanto a los medios de comunicación el recorte de gasto previsto para los periódicos es muy superior al de la televisión de pago o al de internet.
Cuando se trata de priorizar el destino de los escasos recursos de una familia, el coste de la información es también una partida a reducir según este estudio.
El hecho de que recientemente se haya constatado el incremento de horas que dedicamos a ver televisión cuando parecía que ésta había llegado a su techo, y resultaba impredecible que pudiésemos dedicarle más de cuatro horas diarias a este medio, no sólo es fruto del incremento de canales con la tdt y de la ociosidad forzosa de los desempleados, sino que podría estar influyendo el abandono de la compra de diarios y, por tanto, de un efecto de sustitución de la información de pago por la gratuita.
Con este clima de consumo previsto en la encuesta de GFK, tampoco sería el mejor momento para ensayar la fórmula en internet de cobrar por las noticias. Sin embargo, en un estudio del Boston Consulting Group sobre este asunto , los españoles seríamos uno de los países europeos que más dinero estaríamos dispuestos a pagar por tener las noticias en la red (una media de 7 dólares, unos 5 euros mensuales), algo más del doble de lo que pagaría un norteamericano o un australiano.
Difícil conjugar ambos estudios para un editor que está devanándose los sesos en cómo rentabilizar la información que fluye gratuitamente por la red y que ve como continuarán mermando sus lectores en el papel.
El riesgo de cerrar al consumidor las noticias con micropagos es tan alto como el que se producirá con la caída de ingresos de publicidad si el consumo, como parece, no se activa.
Esta crisis en los medios tiene que llevar forzosamente a un proceso de selección entre ellos en el que los más fuertes serán los que demuestren ser menos prescindibles para el usuario, para ello sólo los que apuesten por la información diferencial , propia y exclusiva podrán remontar las tendencias de las encuestas por negativas que éstas sean.
De momento parece que ciudadanos y anunciantes se han puesto de acuerdo en que de la televisión no se puede prescindir. No deja de ser triste.

miércoles, 6 de octubre de 2010

LAS PREGUNTAS DE APOLO



Acaba de nacer un nuevo personajillo llamado APOLO. Digo personajillo porque tiene seis años y está dibujado a tinta. APOLO se asomó enseguida a EL PAIS en su suplemento dominical y al mismo tiempo ya correteaba por Facebook y Twitter . La próxima semana estará en las librerías con su POLITIK, un Manifiesto Gráfico como han querido llamarle sus madres Emma Reverter y Mariam Ben-Arab.
Emma concibió a APOLO en New York y Mariam lo dibujó en Barcelona, así es que el niño ha salido con inquietudes muy universales. En El País del pasado domingo se atrevía, con descaro, a
dar su visión sobre la crisis económica y hacernos sonreir con sus, no tan inocentes , reflexiones.
En POLITIK se pregunta, entre otras cosas, si nosotros trabajamos para los políticos o ellos trabajan para nosotros, ¿quién los controla? o simplemente qué podemos hacer los ciudadanos para cambiar algunas absurdas reglas de un juego que, a base de mantenerlas, se han convertido en norma inalterable.
El humor gráfico en la prensa , en el libro o en la red, es fundamental para la interpretación de la realidad cotidiana. A veces aprendemos más de una tira gráfica que de la información que se desprende de un largo texto de un artículo. El impacto es superior. Nos suele dejar esa media sonrisa que acto seguido se convierte en un sentimiento conmovedor o en una reflexión de hondo calado.
Los niños como APOLO nos ven de otra manera, con otro foco. La mayoría de las veces no nos entienden, no alcanzan a conocer por qué lo complicamos todo tanto , por qué nos metemos en líos que acaban generando desastres que acabamos pagando entre todos.
Ellos no paran de hacer preguntas y desgraciadamente cada vez tenemos menos respuestas convincentes que ni siquiera acaban convenciéndonos a nosotros mismos.
Aunque , a menudo, nos detenemos poco tiempo a pensar en lo que verdaderamente importa. Tenemos muchísima información, muchísimos medios para llegar a ella y de tanta como procesamos somos incapaces de detenernos unos minutos en analizar el por qué de lo que sucede.
Ahí tienen su papel los medios menos fugaces como son los diarios o los libros y que, de vez en cuando los visite un personajillo como APOLO nos da que pensar. Nos hace sentir más vivos.