jueves, 19 de diciembre de 2013

SÉ DESDE DÓNDE ESTÁS PIRATEANDO

Es difícil evaluar cuantas descargas piratas de libros se están efectuando en la actualidad. La Federación del Gremio de Editores Españoles cifra de 250 a 300 millones de euros las descargas gratuitas ilegales (el 15% de la facturación de la industria editorial)  lo que representa  aproximandamente 15 millones de ejemplares anuales.
Es cierto que en el mismo momento del lanzamiento de una novedad editorial el ejemplar está disponible en las páginas  piratas de la red, pero desconozco cómo el Gremio hace ese cálculo.
Tampoco sé cómo está funcionando la nueva ley antipiratería en España aunque imagino, por estos datos,  que bastante mal  o por lo menos con muy poca eficacia.
Lo que si se conoce es donde están instalados los servidores de estas webs de descargas ilegales. En mi caso, con solo dos novelas publicadas, se que estoy en 54 de ellas y que se distribuyen con la siguiente dispersión geográfica : Holanda (32), EEUU (12), Alemania (2) Francia (2) Gran Bretaña(6).
Algunos dicen que lo importante es que lean tu libro aunque sea en una edición pirata. Otros  que conocen las penurias de la industria editorial me comentan, espero que en broma, que solo eres un autor de éxito si eres pirateado.
La verdad es que se podría hacer un ranking de autores en función del número de  sites que alojan webs piratas con su libros y que tienen "el honor" de aparecer con el lema "descárgatelo gratis". He de confesar que yo, con solo  54, estaría en la mitad hacia abajo del hit parade. Un autor consagradamente pirateado aparece en webs que se alojan en no menos de 200 sites o servidores por todo el mundo.
Acabemos con las listas de ventas de las librerías: se han quedado desfasadas. Habría que implementarlas con las de las descargas piratas porque de lo contrario resultan engañosas.

Cuando se cierra una web de descargas gratuitas se abre otra en otra parte del mundo o en otro piso del edificio.
Otros me dicen que si el precio del libro fuera razonablemente más bajo se acabaría con la práctica de piratearlo. Yo puse mi primera novela, Tienes que Contarlo, a 2,68 euros en las librerías digitales. Ese PVP lleva incorporado un 21% de IVA y un trabajo de edición, conversión a epub y distribución que me deja un margen de 43 céntimos por ejemplar vendido. Cada tres libros vendidos me da para tomarme un café. El siguiente, haciendo de conejillo de indias, la editorial lo puso a poco más de 6 euros y el resultado es que ambos están en el mismo ranking de pirateo.
 Quizá también si los libros no fueran pirateados las editoriales podrían ajustar más los precios. Según el Gremio tendrían hasta 300 millones de euros para hacerlo.
 Lo que está claro es que si ese modelo sigue proliferando y cosechando éxitos es porque hay cada vez más gente en España que lo utiliza. Combatir eso solo es factible con un cambio de mentalidad y esos cambios solo llegan con una mejora en todos los ámbitos de la educación. Las leyes no sirven para cambiar las conciencias.
Aviso a los piratas y navegantes de la red: el próximo lunes 23 mi novela No es lo que parece estará en las librerías digitales a 1,49 euros. A lo mejor ya no vale la pena descargarse el archivo en Holanda.









lunes, 16 de diciembre de 2013

CUENTO DE NAVIDAD DE 2020

Este cuento lo escribí el año pasado por estas fechas y para el 2017, pero se me ocurre que puede valer para el 2020. Donde pone la fecha del referendum de 2014 puede sustituirse por la actúal fecha prevista por los partidos nacionalistas catalanes. Lo demás vale, me vale.

La Navidad de 2017 resultó especial:
Fue la  primera Navidad en la que"El Gordo" de la lotería tocó integramente en Catalunya. Claro que fue fácil que eso sucediera: Era la primera vez que La Generalitat organizaba el sorteo para el Estado catalán. Los premios eran sensiblemente inferiores a los del Estado español, pues solo jugábamos los catalanes y éramos escasamente el quince por ciento de los españoles, con lo que la recaudación era mucho más floja. Las televisiones y diarios españoles, que aún subsistían,  lo resaltaban en sus reportajes con cierta sorna: "Los empleados del hospital madrileño, privatizado, del Gregorio Marañón han obtenido 600.000 euros por décimo, mientras que los del Hospital Clínico catalán , también privatizado, solo han ganado 100.000 euros." Parecía que la suerte estaba más dotada en el  Estado español y mejor repartida en el catalán, porque, eso sí, la recaudación de las Loterías de la Generalitat se quedaba integramente en las arcas catalanas.
El tránsito hacia la independencia, desde el referendum del 14 de setiembre de 2014, había resultado harto difícil. Las sucesivas impugnaciones  de la consulta por parte de los órganos estatales españoles, las presiones del gobierno de Rajoy, primero, y de Aznar después, ante la Comunidad Europea, habían hecho mella en españoles y catalanes que finalmente habían pactado un divorcio de conveniencia más o menos amistoso. Un resultado,  en la consulta, del 58% a favor de la independencia tampoco daba para muchas alharacas.  Eso, unido a que el gobierno de España había aprobado una ley fiscal por la que un catalán podía empadronarse en cualquier lugar de España si residía en periodos discontinuos por más de treinta días fuera de Catalunya, había generado que muchos catalanes, usuarios del AVE español, acabaran pagando sus impuestos en  España, ahorrándose hasta un 7% sobre las tasas catalanas.
Las guerras internas en el partido de Convergencia i Unió, que había sucumbido a las pretensiones independentistas de Esquerra Republicana, habían forzado en España al Partido Popular a presentar en las elecciones de 2015 a José María Aznar, un candidato que, tras la mejora de la economía española, sería mucho más pragmático, duro y españolista que un Mariano Rajoy que llegaba al final de la legislatura "con los deberes hechos", como solía repetir, pero muy desgastado por sus sucesivos incumplimientos y bandazos.
Era una Navidad especial, también, porque los dos diarios que quedaban en Catalunya, el centenario y de siempre, y el independentista, que apenas llevaba siete años en los kioscos, estaban de acuerdo en la defensa a ultranza del Estado catalán y su integración de pleno derecho en la Unión Europea. No había contestación ni oposición mediática, solo matices y gradación de los tiempos y las formas. La pluralidad informativa había desaparecido en buena parte en Catalunya , pero también en España. El cierre de una cincuentena de diarios, la desaparición de las televisiones autonómicas españolas, la entrada de los bancos y de la Iglesia en muchos de los medios de comunicación españoles habían consolidado un panorama de dos bandos: Los que estaban alineados con las tesis gubernamentales y las defendían a ultranza y con recursos económicos suficientes, y los francotiradores que luchaban con medios escasos y  creativos, pero divididos.
El paro descendía, proporcionalemente,  más en España que en Catalunya. El gobierno de la República de Catalunya explicaba que había que seguir haciendo recortes en un momento crítico en que la independencia requería sobreesfuerzos a cambio de un futuro en libertad  y sin intervencionismos externos. Algunos catalanes no querían esperar y se apuntaban al carro de España. Trabajaban y vivían  aquí, pero pagaban allí.
Aquella Navidad de 2017 me descargué varios libros de Amazon, entré en la web de Iberia S.A. "Líneas aéreas de España" y busqué alguna oferta para descansar unos días fuera de Catalunya. Resultaba algo más barato volar  desde Barcelona  a alguna ciudad europea que no fuera española, pero tuve la duda: necesitaba cuatro días más de estancia en España para poder pagar mis impuestos allí, fuera de Catalunya.


Nombra tu enlace

miércoles, 4 de diciembre de 2013

DIVISIÓN EN EL FRENTE DE LOS PERIÓDICOS

La Asamblea de la AEDE (Asociación de Editores de Diarios Españoles), celebrada estos días, ha puesto de relieve la división del lobby editor en el frente común que los periódicos españoles deberían mantener frente a los graves problemas que les acucian: las ventas de los diarios impresos caen cada año, la publicidad está menguando todavía sin atisbar los límites de la recuperación y las ediciones digitales no consiguen compensar la desaparición de los ingresos del papel.
El ejercicio, más que de transparencia, de desnudez que han hecho directores y editores en la citada asamblea ha dejado planteamientos discrepantes sobre cómo abordar una crisis, la de la prensa, que lleva camino de convertirse en un crack irreparable.
Más allá de la crítica de Pedro J. Ramirez a la institución de la AEDE por su incapacidad o ineficiencia para establecer un marco de ayudas con el gobierno y de la respuesta del presidente de AEDE que no quiere oír hablar de ellas, sino mas bien de un marco jurídico-legal en el que los diarios se sientan confortables frente a los GOOGLE y a los ataques a la propiedad intelectual en general, más allá de eso surgieron temas de debate que, desde mi punto de vista, si no son consensuados difícilmente se puede establecer una hoja de ruta que sortee el final de la prensa escrita.
Antes de abordarlos quizá deberían editores y directores hacerse una autocrítica que no he sabido encontrar en ese debate asambleario: Los diarios impresos son mucho peores que hace diez o quince años. No solo tienen menos páginas impresas sino que éstas son, en general, de peor calidad para mantener a los lectores o atraer  a otros futuros. Los contenidos periodísticos son más imprecisos, están peor editados y eso ha llevado a que la profesión periodística acabe por perder credibilidad. Si además el precio que pagamos por un diario impreso es un 30% más caro que hace tan solo cinco años, entenderemos porque se hace prescindible para muchos la lectura de los diarios impresos.
Hablando con un importante editor de diarios, que corroboraba este análisis, me decía que más que el daño que pueda haber hecho Internet a los impresos, es la incapacidad que los diarios tienen de incorporar a los jóvenes a su lectura: "no les interesamos nada, somos incapaces de conectar con ellos". ¿Será que los lectores se han vuelto más exigentes y los editores han estado más laxos en hacer preservar la calidad de los contenidos? En ello, no cabe duda, está influyendo la reducción drástica de las redacciones por los sucesivos despidos, la falta de recursos para la investigación  periodística y la consiguiente desmotivación de los periodistas, unida muchas veces a la falta de formación continuada necesaria.
Pues bien, solo después de esta reflexión tiene sentido hablar de lo que allí se dijo:
LA MARCA: la marca parece la panacea de la sostenibiliad y credibilidad de un diario. Y eso es cierto, pero ante la tremenda oferta informativa y los vacíos de contenidos que se observan en algunas grandes cabeceras de diarios se está consiguiendo desgastar la marca hasta el punto  que podría resultar una rémora en lugar de una ventaja. El distintivo y la bandera de enganche de un diario, como de cualquier otro producto, ya no es su lema sino su mejora continuada, en este caso en la información.
LA INDEPENDENCIA:es algo que los lectores ya cuestionan permanentemente en los periódicos. Los cambios surgidos en el esquema mental de los ciudadanos como consecuencia de la actuación de los poderes políticos y económicos en esta crisis, nos hacen ser más críticos y desconfiados, también con nuestros diarios de cabecera que pensamos están sometidos a los poderes en lugar de ejercer de contra -poder. Quizá la falta de rentabilidad y el endeudamiento de algunos periódicos tienen que ver con esa supuesta connivencia con los intereses de los poderosos, ya sean políticos, banqueros o anunciantes.
LAS AYUDAS AL SECTOR: No ha sido capaz la AEDE, como decía al principio, de conseguir un marco de ayudas similar al que funciona en otros países europeos. En algunos de ellos como en Francia , Austria o Finlandia por poner algunos ejemplos, las ayudas a los periódicos son controladas por los parlamentos sin partidismo y con luz y taquígrafos. Aquí en España se ha preferido por parte de algunos diarios recibir ayudas y subvenciones discriminadas en función del gobierno autonómico de turno.
Otros medios como las televisiones privadas, a través de UTECA, consiguieron por real decreto eliminar de un plumazo la publicidad en la televisión pública estatal.
Creo que un marco de ayudas que contemple planes de formación, ayudas en inversiones tecnológicas, créditos blandos y convenios serios de fomento de la lectura de los diarios debería ser un objetivo  que la AEDE debería plantearse con la unión de todos los editores.
De todas formas el ejercicio de desnudez y en algún caso, con excepciones, de incuria de directores y editores que se vio en la asamblea debería corregirse. No es que deban unirse porque sí, sino porque deberían sentir que los periódicos son necesarios y no deben morir. Para ello bastaría con que entendieran todos que la marca y la independencia se han de llenar de contenidos de calidad, de buenos contenidos periodísticos.


 



viernes, 22 de noviembre de 2013

EL PERIÓDICO POR DENTRO

Mucho se habla de la crisis de los diarios impresos. La caída de la publicidad en los últimos cinco años es del 65% y la venta de ejemplares del 45%. El precio de cabecera se ha incrementado en un 30%, pasando  de 1 euro a 1,30 euros en la actualidad.
El modelo de negocio hacia lo digital está cambiando desde la época en que EL PAÍS  anunció el "todo gratis" en octubre de 2007, pero no encuentra todavía la rentabilidad.
A igual que hice con el libro por dentro , trataré de explicar cual es el margen que tiene un periódico en la actualidad.
Supongamos que la tirada media de un diario de los llamados grandes es de 200.000 ejemplares y que su devolución (invendidos) es del 20%. Es decir, vende 160.000 ejemplares diarios.(*)
De 1,30 euros que pagamos por un periódico en días laborables, le queda neto al editor 1,25 (el resto es el 4% de IVA) y de ahí comisiona al vendedor (kiosco o librería ) con un 20% , es decir 25 céntimos.
Con el euro que le queda ha de pagar la impresión, el papel, el transporte a 10.000 puntos de venta si es un diario de ámbito nacional, la plantilla de periodistas (supongamos por el tamaño de la tirada que tiene 150 periodistas ), el personal de administración, departamento comercial, distribución, sistemas, etc (60 personas) , los gastos de colaboraciones y agencias de información, viajes, material de oficina, alquileres, suministros de electricidad y agua, telefonía, gastos financieros, almacenes  y resto de gastos de estructura.
He calculado que los costes están cercanos a 1,50 euros por ejemplar vendido. Lo que significa que su margen sobre el precio de venta es negativo en 50 céntimos ( calculando el PVP menos IVA y menos el 20% del kiosco); o lo que es lo mismo el editor del periódico debería recibir neto 1,50 euros para equilibrar sus cuentas y el lector debería pagar un PVP aproximado de 2 euros, puesto que debería soportar el IVA y el descuento del kiosco.
Es decir un periódico debería costar 0,70 céntimos más.
Sin embargo, dado que la prensa escrita tiene la doble financiación a través del precio de la cabecera y de la publicidad, el editor busca cubrir sus costes con los anunciantes y ganar algo de dinero.
En el caso del tamaño del diario que he puesto como ejemplo, solo equilibraría su cuenta de resultados si facturara alrededor de 80.000 euros diarios por publicidad. (2.400.000 euros mensuales). Muy pocos diarios en España facturan eso hoy en día.
Tal y como ha evolucionado el mercado en estos momentos del total de los ingresos de los diarios el 68% vienen por la venta de ejemplares y el 32% de la publicidad. Hace solo cinco años en un diario de ese tamaño era prácticamente a la inversa.
Si sigue cayendo el consumo y, por tanto, la inversión de los anunciantes veremos muy pronto una nueva subida de los diarios que, desgraciadamente, llevará aparejada una nueva caída de la difusión.

(*) He tomado un ejemplo de periódico de gran difusión. En España solo hay tres diarios que estén en esas cifras de tiradas (EL PAÍS, EL MUNDO y LA VANGUARDIA) Si el ejercicio se hiciera para diarios de tamaño más pequeño tampoco el precio de cabecera bastaría para cubrir sus costes.
Las plantillas que he utilizado como supuesto son inferiores a las que tienen esos tres grandes periodicos.







viernes, 15 de noviembre de 2013

LOS TONTOS DEL BROTE

Señoras y señores, esto de la crisis se acabó. Ustedes no lo saben porque algunos todavía están sin trabajo y otros no llegan a final de mes. Muchos de ustedes no pueden hacer frente a sus hipotecas y todavía  no  les ha dado por cambiarse de coche, pero han de saber que las ventas de automóviles están subiendo y que los extranjeros están invirtiendo a espuertas en nuestro país.
La balanza de pagos se equilibra, los tipos de interés están por los suelos y el crecimiento del PIB superará las previsiones del gobierno, y ustedes empeñados en no consumir.
Los bancos empiezan a ganar dinero ( incluidos los nacionalizados que  ustedes tuvieron que pagar) y abren la mano al crédito, y ustedes siguen tozudos y firmes en no endeudarse más.
La bolsa española es la más rentable, con una subida del 22% este año. Las empresas se han capitalizado y los beneficios crecen, y ustedes con el miedo a cuestas por si les toca  el próximo ERE y pierden el empleo o cierran su empresa.
Deben saber que la productividad en España está mejorando y ahora somos más competitivos que hace unos años, y ustedes siguen reacios a  dejarse recortar más los salarios.
Las grandes empresas españolas invertirán miles de millones fuera de nuestro territorio y ustedes no viajan  ni en vacaciones, máximo envían a sus hijos a buscarse la vida fuera de España.
 La prima de riesgo se va a situar en los 150 puntos básicos en 2014 y apenas llegará al 3,5% el coste de  financiación de nuestra deuda, y ustedes siguen pensando en que sería un buen momento para pagar menos impuestos. No tienen paciencia y lo quieren todo.
En el terreno político el PSOE "ha vuelto" hace unos días y el PP sigue con férrea voluntad conduciéndonos hasta la victoria contra la crisis y, sin embargo, ustedes continúan manifestándose por los recortes y las privatizaciones.
¿No leen ustedes los periódicos y ven la televisión? ¿No se dan cuenta de que esto va en serio?
No hay brotes verdes, hay evidencias, realidades.  LA MACROECONOMÍA, ese ser superior que nos puso en nuestro sitio  hace unos años, nos ha despejado el camino hacia la normalidad. ¿Podrían ustedes dejar de quejarse y llevar la contraria?; !Que esto ya está arreglado! Parecen TONTOS DEL BROTE, con perdón.





lunes, 11 de noviembre de 2013

TV3 Y LA VANGUARDIA

Jordi Évole en su programa SALVADOS habló de la penuria laboral en la que estamos instalados. En un momento del programa un sindicalista de la empresa  de automoción NISSAN dijo que la presión a la que están sometidos en las negociaciones con la empresa traspasa el ámbito de las puras relaciones laborales  entre empresa y trabajadores: políticos y medios de comunicación toman posiciones conminándoles a negociar rebajas salariales y recortes de empleo con el fin de que se mantengan  en el país estas multinacionales subvencionadas por el erario, es decir, por todos nosotros.
Durante  la conversación con Évole, el sindicalista dijo que cada día, sobre el mediodía, llegan a la planta de NISSAN alrededor de 2.000 ejemplares de LA VANGUARDIA que se distribuyen gratuitamente entre los trabajadores.
Évole mostró en su I-Pad una editorial y varias informaciones de LA VANGUARDIA que pedían "diálogo" y "sensatez" por parte de los trabajadores de la planta de la Zona Franca, que aceptaron una doble escala salarial y rebajas en su salario. La empresa que recibió varias decenas de millones del gobierno de Montilla realizó una regulación de empleo al poco tiempo de ingresar estas subvenciones a fondo perdido.
"Es lo que hay", decían los trabajadores entrevistados en "SALVADOS". Y seguramente es verdad que no tenían /teníamos otra opción.
Es llamativo el papel que los medios pueden jugar en los momentos de crisis. No debemos esperar una defensa de los más débiles, sino más bien una alineación con los poderosos, quizás porque entre los primeros también se encuentran  algunos diarios catalanes.
El director de EL PERIÓDICO DE CATALUNYA, alertaba en una columna sobre la concesión de la externalización (privatización) de la publicidad de TV3 a favor de intereses ocultos de grupos privados  que todos interpretan  en clara alusión a su competencia:  LA VANGUARDIA.
EL PERIÓDICO  ha colgado en su web y publicado en el diario varias informaciones, incluida una del comité de empresa de TV3, en la que tacha de error la decisión mayoritaria del Parlament de Catalunya.
LA VANGUARDIA ha hecho una información de perfil bajo sobre este tema; ¿Significa eso que el GRUPO GODÓ aspira a la concesión de la venta de espacios publicitarios de TV3?
Una de las razones esgrimidas para privatizar la facturación publicitaria de la cadena es la imposibilidad de competir con el oligopolio de Antena 3 y Telecinco. Se supone  impensable que el concesionario fuera precisamente uno de ellos (Atresmedia o Mediaset), aunque pudieran resultar los más eficaces. GRUPO ZETA editor de EL PERIÓDICO no tiene experiencia en gestión comercial televisiva y en cambio GODÓ dispone de 8TV que ha alcanzado una audiencia del 5,8% que unida a la de TV3, que raya el 15%, le permitiría hacer una buena tarifa conjunta publicitaria a imagen y semejanza de la empleada con LA SEXTA y CUATRO de las privadas españolas.
Sí o sí, parece que lo de la publicidad de la tele catalana acabará en manos de LA VANGUARDIA.
No hay que rasgarse las vestiduras por ello. La mayoría de los gobiernos, incluido el tripartito, han beneficiado en subvenciones a su grupo  y éste de CIU se cree en deuda con el editor, que no ha tenido reparo en modular su interpretación "moderada" hacia la independencia hace tan solo unos días.
Visto el papel de altavoz y propaganda que LA VANGUARDIA  hace de las consignas del poder económico y político establecido, yo le daría la publicidad de la televisión pública a ese diario: ha demostrado que lo puede hacer  con eficacia y solvencia.




lunes, 4 de noviembre de 2013

EL CORREO DE ANDALUCÍA (VIVIR Y MORIR EN PAZ)

A los diarios se les debería dejar vivir y morir en paz por el bien de la empresa editora y, sobre todo, el de sus lectores.
El caso de EL CORREO DE ANDALUCÍA,  recientemente adquirido por 1 euro por un fondo de inversión llamado ABRA INVEST  dedicado a fusiones y adquisiciones y "expertos en crecimiento empresarial" según reza en su página web, puede ser un nuevo caso de  eutanasia a un medio de comunicación centenario que ya estaba malherido.
EL CORREO  es el diario decano de Sevilla. Lo fundó el obispo de la ciudad en 1899 y pasó, entre otras, por las manos de PRENSA SUR, una sociedad vinculada al PSOE andaluz bajo la batuta de un testaferro del partido llamado Emilio Martín, que se apoderó de las acciones del diario ante la mirada atónita de Gaspar Zarrías (Vicepresidente de la Junta de Andalucía y actualmente diputado en las cortes por el PSOE),  que teóricamente era quien lo gobernaba a placer.
Durante una época convivieron en su accionariado la nacionalizada CAJASUR, perteneciente a la Iglesia, y el PSOE andaluz. Todo un dislate que suponía un tira y afloja entre la Junta y la Iglesia representada por el cura Castillejos, entonces presidente de CAJASUR.
Más tarde la Junta consiguió inclinar la balanza hacia PRISA para que adquiriera el paquete de PRENSA SUR y se acabara haciendo con la mayoría de EL CORREO DE ANDALUCÍA. En el paquete iban también el diario JAÉN y ODIEL de Huelva y un paquete minoritario de  el diario CÓRDOBA.
PRISA, necesitada de financiación, hizo un pase al grupo siderúrgico GALLARDO que en sus momentos dulces optaba también a la compra de GRUPO ZETA cuando éste se puso en venta.  PRISA  ha seguido prestando hasta la fecha servicios de impresión y asesoramiento a la cadena periodística de GALLARDO y envía suplementos, informaciones e infografías al CORREO  a través de las sociedades GMI (Grupo de Medios Impresos) y  GMP (Gestión de Medios de Prensa). De hecho la sociedad editora de EL CORREO DE ANDALUCIA sigue siendo accionista minoritaria de esas empresas de servicio de PRISA según consta en la memoria del Grupo.
Y al fin llegó el famoso FONDO. Un Fondo que no ha entrado en el accionariado haciendo una ampliación de capital que pudiera permitir, siquiera, pagar los sueldos atrasados de los trabajadores del diario y remontar la sociedad con una financiacion adecuada. ¿Dónde está la expertise de crecimeinto empresarial de ABRA INVEST?
Me temo que el diario se hundirá en el FONDO si alguien no lo remedia. Tantas manos e intereses accionariales como tuvo en su historia no fueron capaces de acabar con él. Ahora solo lo podría salvar un editor con los periodistas ¿Pero qué es eso? ¿Existe esa figura?




viernes, 18 de octubre de 2013

CRÓNICAS PERIODÍSTICAS A 30 EUROS

30 euros están pagando algunos medios de comunicación,  de entre los cinco primeros  de España, por una pieza periodística encargada con urgencia para cubrir una noticia de última hora. Hace solo cinco años no bajaba de 100 y hasta te ponían un fotógrafo  (especie en extinción en los diarios) para ilustrar el artículo.
 En los últimos cinco años los  salarios de los periodistas han perdido en torno al 20 % del poder adquisitivo  y más  de 6.000 han perdido su trabajo.  En muchos casos la profesión periodística se ejerce bajo mínimos y con serias dificultades para que las informaciones tengan un nivel de rigor y calidad suficientes: faltan manos y cabeza en algunas redacciones que se han quedado en el esqueleto, sin músculo ni nervio.
 Las empresas periodísticas basadas en los diarios han sufrido una merma del 65% de sus ingresos publicitarios y la venta de ejemplares es un goteo permanente a la baja: se venden un millón de diarios menos de los que se vendían cuando se inició la crisis.
 En estos momentos en que nos dicen que la crisis económica se está superando en nuestro país : Están entrando capitales, la bolsa se dispara, la deuda es más barata, la balanza comercial es positiva, el PIB crecerá algo en 2014, etc. (Eso es lo que nos dicen desde el gobierno hasta Botín e incluso  lo asume buena parte de la oposición), las perspectivas para la prensa no son halagüeñas.
 Todavía los grandes grupos de comunicación creen que deben hacer más ajustes salariales y reducir empleos a corto plazo y la deuda es una pesada losa difícil de levantar. Los grandes diarios preveen que el próximo año la publicidad bajará todavía un 10% más y las ventas de ejemplares en torno al 5%.
  Cuando la macroeconomía se llegue a estabilizar el panorama de los medios será desolador, como lo será, ya lo es, el de la economía real de muchos ciudadanos. 
  Esa hipotética recuperación de la economía de base con la creación de empleo, el fluir del crédito asequible y el aumento del consumo no es creíble a corto plazo  para la empresa periodística de cara a  2014, que está presupuestando bajo los mismos parámetros que lo ha hecho el gobierno: Más recortes y más ajustes.
  Por eso cuando leo los titulares y editoriales, que publican los periódicos estos días, reflejando el optimismo de los Botín y Cia aún sigo pensando en las crónicas de 30 euros y en los que ni siquiera las cobrarán el próximo año.
 


  



martes, 1 de octubre de 2013

LA PRENSA DÉBIL Y EL GOBIERNO FUERTE

A Rajoy los medios de comunicación le inquietan más bien poco y no solo porque sabe que  muchos de ellos están debilitados por una crisis sin precedentes y por un abandono creciente de sus lectores, si no porque debe ser del parecer que los diarios están muy bien, pero que no le van a hacer cambiar de rumbo por mucho que algunos se empeñen en sacarle a relucir la corrupción de su partido, los recortes sociales que incluyen el nuevo presupuesto o las mentiras y disimulos con las que él y los suyos los afrontan.
Los mensajes que está haciendo llegar estos días Rajoy sobre la fortaleza de nuestro país están basados en la fortuna que tenemos por disponer de un gobierno con mayoría absoluta que puede aplicar  las medidas "correctoras" que le venga en gana sin oposición ni resistencia.  Y así es. No dan su brazo a torcer en nada que consideren fundamental y lo fundamental, ya sabemos,  es más sacrificio para los ciudadanos que no ven a medio plazo ninguna mejora en su economía. Hoy empieza a aplicarse el copago sanitario y mañana las pensiones perderán poder adquisitivo, no hay crédito ni para las empresas ni para las familias y el consumo sigue bajando.
Tienen suerte los medios de comunicación, como decía hace poco Juan Luis Cebrián alabando la gestión de Rajoy en su sector,  de que el gobierno no intervenga en ellos como lo hizo Aznar o Zapatero, si lo hiciera sería sin duda para aplicar la misma receta que al resto de los ciudadanos. 
Medios debilitados con un gobierno fuerte es una mezcla explosiva para los intereses de los españoles. Me imagino a los editores de diarios, los responsables de la radio y la televisión tirando la toalla para defender propuestas, por otra parte jamás atendidas, de IVA cero para los periódicos, planes de fomento de la lectura, ayudas a la difusión similares a los de algunos países europeos e incluso justo reparto de la publicidad institucional cuando ésta apenas existe y la poca que hay se distribuye con criterios de amiguismo.
Y mientras tanto los medios de comunicación tradicionales y líderes de España continúan recortando sus redacciones y buscando su propio modelo de copago  en la red que les pueda salvar de la ruina, bajando los salarios porque no llega la publicidad porque  no consumimos, y los jubilados quizás acabarán por dejar de comprar un diario para pagarse una medicina... y en fin una tremenda espiral en la que todo el país, incluidos los medios de comunicación, está aplicando la receta de este gobierno fuerte e incontestable.
¿Hacia dónde vamos? ¿Lo sabemos? ¿Lo sabe la prensa?
Rajoy debe creer que lo sabe porque se siente fuerte, pero los medios creo que no.



domingo, 22 de septiembre de 2013

EL SAQUEO DE LOS LIBROS

 Un amigo me comentaba con sorna  que empiezo a ser un escritor de éxito porque mis dos novelas, por fin, ya se pueden descargar gratis en varias páginas  de las llamadas piratas.
 Una amiga había oído una conversación en la peluquería en la que unas mujeres de cuarenta y tantos alardeaban de haber obtenido sin pagar la trilogía de Las Sombras de Grey y hasta un centenar de libros de  novela romántica: "Es muy fácil —le decía una a la más inexperta mostrándole su libro electrónico—con un solo click aquí te bajas el archivo en unos segundos..."
  El camarero de un restaurante me muestra con una sonrisa su dispositivo electrónico de lectura con la última novela de Vargas Llosa, saqueada y disponible para el lector antes de que viera la luz en las librerías.
  Pones el nombre de un autor en cualquiera de estas páginas que campan por la red y aparece toda su bibliografía con el mensaje de "descarga gratuita". 
  La piratería del libro ya empieza a ser una costumbre en determinados ambientes que no entran a valorar el daño que le hacen a la industria editorial y a sus empleados, y mucho menos a pensar que la creación literaria requiere un esfuerzo intelectual que debe ser recompensado  de igual manera que se abona  el menú del restaurante  o el corte de pelo de la peluquería.
  El Consejo de ministros ha aprobado una ley antipiratería por las que los propietarios de estas páginas webs ilegales pueden tener importantes sanciones, incluida penas de cárcel. No se si será efectiva, el tiempo lo dirá. Me suena a la ley de prohibición del tabaco: no se puede fumar en lugares públicos como   restaurantes o peluquerías y yo les aseguro que he visto hacerlo en muchos de estos establecimientos.
  De todas maneras, sería mejor que junto con la represión de la piratería se bajase el IVA de los libros electrónicos, que está en un 21%, para que éstos pudieran ser más accesibles a sus lectores. Aunque pensando en  lo que pretende hacer este gobierno con la Ley Antitabaco y con los impuestos, creo que preferirán bajárselo a los de EUROVEGAS antes que a los editores, a parte de dejarles fumar a sus anchas.A eso le llaman fomentar la cultura del ocio.
  Hay prioridades más importantes para este gobierno, como también hay costumbres entre los ciudadanos  que solo pueden cambiarse con la educación más que con las leyes.
  


lunes, 2 de septiembre de 2013

EL PRÍNCIPE DE LAS TINIEBLAS

No se a ciencia cierta quién acuñó el apodo de EL PRÍNCIPE DE LAS TINIEBLAS para referirse al presidente-editor del diario LA RAZÓN , Mauricio Casals Aldama; se que lo oí hace muchos años y al poco de que PLANETA  adquiriera a ZETA el diario madrileño. Tenía fama,  y él la  alimentaba, de ser un personaje algo tétrico, oscuro, reservado con sus fuentes y contactos,  que manejaba y cuidaba con tesón como el máximo garante de su poder negociador. Un poder que iba creciendo con el tiempo y hasta con los cambios de los signos de los gobiernos. Hace años que le perdí la pista, desde que dejé el diario ADN en cuyo consejo José Manuel Lara incluyó al príncipe y que estuvo tutelando hasta el cierre del mismo.
El MUNDO publica hoy que Mauricio Casals ha estado intermediando entre el Partido Popular y  Luis Bárcenas: El diario exhibe los sms que Bárcenas le envió al editor de LA RAZÓN y que pondrían en tela de juicio las declaraciones de Cospedal, Arenas y hasta las de Rajoy en el Parlamento, demostrando que se estaba negociando a través del príncipe una solución al mayor caso de corrupción política que está salpicando al Gobierno.
En octubre de 2009 escribí lo siguiente en un post que titulaba. La Credibilidad de la Prensa:

Más abominable e ilegitimo es que algún "príncipe de las tinieblas" utilice la responsabilidad que tiene en su diario no sólo para manipular la información en interés económico de su cabecera,sino para hacer negocios para sí mismo con políticos, instituciones y anunciantes.
Debería ser igualmente abominable que estos políticos y anunciantes contraten sus servicios de "intermediación" aprovechando la siniestra influencia de El Príncipe. No vale todo.
Quiero pensar que ese medio en cuestión tiene los días contados, simplemente porque el lector le pondrá, le está poniendo ya, en su sitio.
Volveré otro día, quizás ,sobre este tema.

No pensaba  que volvería sobre el tema al cabo de cuatro años. Pero más allá de que los gobiernos de cualquier  signo han utilizado "los servicios" del editor de LA RAZÓN, más allá de que haya obtenido pingües beneficios de las comisiones recibidas por sus múltiples gestiones, incluso más allá de que a PLANETA le haya brindado extraordinarios servicios— tras venir de su competencia Plaza y Janés donde guardan infausto recuerdo del personaje— consiguiéndole una televisión primero y una fusión después, amén de otras prebendas siempre bien cobradas por Casals, más allá de eso, hay algo que se me escapa, que es difícil de entender para el periodismo y para los medios de comunicación: Resulta que LA RAZÓN , con su director  Francisco Marhuenda al frente, tenía la mejor información del Caso Bárcenas , la tenía de primera mano a través de su propio editor que estaba negociando con los implicados y resulta que publicaban lo contrario a lo que sabían. No quisieron buscarle ventaja a sus competidores EL PAÍS y EL MUNDO teniendo como tenían la primicia y las pruebas. Dos días antes de enviar el sms Bárcenas, (10 de febrero de 2013) el director de LA RAZÓN abría a todo trapo con la portada de EL GOLPE DE LAS FOTOCOPIAS cargando contra la izquierda y defendiendo la honorabilidad de Cospedal y de un gobierno con el que Casals estaba haciendo un papel de intermediación  porque Bárcenas amenazaba con torpedearlo contando la verdad. Verdad que no contó LA RAZÓN porque, con seguridad, Mauricio Casals su editor, sacará más partido personal de esta manera que velando porque se haga un periodismo honesto en su diario.






martes, 6 de agosto de 2013

LA VENTA DEL WASHINGTON POST

¿Qué esta pasando para que en tan poco tiempo el Boston Globe, la revista Newsweek y ahora el Washington Post, entre otros, cambien de manos y a unos precios practicamente de derribo?
Vale que la crisis publicitaria está causando estragos en las cuentas de los diarios y revistas y vale, también, que la información en la red está haciendo menguar las ventas de los medios impresos y eso asusta a muchos editores que se ven incapaces de contener la sangría de pérdidas de sus diarios y que preven un negro futuro para sus empresas.
¿Pero tan negro como para abandonar el barco y tirar por la borda años de lucha por un periodismo de calidad e influencia?
Quizás aquí haya ya una primera respuesta. Posiblemente Sulzberger, dueño del New York Times vendió el  Boston Globe al propietario de un club de béisbol y los Graham el Post  al fundador de Amazon, porque sus diarios ya no tienen la influencia y predicamento de la que gozaron antaño: de alguna manera los editores han dejado de creer en sus periódicos en la misma proporción que los lectores, políticos y establishment en general, les  han perdido la confianza y el respeto necesario.
¿Eso significa que el propietario de un club de béisbol o el de una web de éxito, que vende de todo,  son capaces de  restaurar esa confianza e influencia? ¿Cúal es el verdadero interés que hay tras esas compras?¿Es confesable?
Algunos decían en Washington que desde la publicación del Post del escándalo del espionaje y de las escuchas y control de las redes sociales  del gobierno de Obama, éste habría dado un "empujoncito" para que el diario cayera en manos amigas como las de Jeff Bezos, dueño de Amazon, pero resulta poco creíble que una operación (secreta) como la venta del diario se haya gestado en solo semanas. Con seguridad debía llevar cociéndose algún tiempo, ¿o no?
Otras interpretaciones hablan de ese lento languidecer informativo del centenario Washington Post que se ha visto comer el terreno por nuevos diarios , fuertes en la red y en papel, como Político que  está ganando predicamento entre los lectores y temor entre la clase política norteamericana.
En fin, sea por lo que sea da la sensación, visto lo visto, de que si tienes un gran diario hay que venderlo ya. Antes de que ese nuevo modelo de negocio que no llega se te acabe llevando por delante, porque de lo contrario cada vez valdrá menos. Por lo menos eso es lo que piensan algunos editores americanos y ,además , hay que venderlo a personas ajenas al negocio editorial si aún se le quiere sacar algún rendimiento.
Si lo trasladamos a España imaginemos el precio que pagó Unidad Editorial por Expansión y Marca (Grupo Recoletos) hace 6 años  1.100 millones de euros, (6 veces el precio del Washington Post), o el que pagó Vocento por el diario QUE  ( 140 millones, el 90% del valor del POST) o el precio que puso Toni Asensio, presidente de Grupo Zeta, en 2007 a su empresa   (700 millones de euros), casi 4 veces el  que se ha pagado por el diario de la capital de USA.
¿Veremos ventas de algunas cabeceras españolas a imagen  y semejanza de la operación del Washington Post?  ¿A qué precio, y a qué personas o empresas? Claro que aquí algunas de ellas ya están en manos de algunos fondos de inversión y bancos que solo tienen que acabar de digerirlas en cuanto les apetezca.



jueves, 18 de julio de 2013

LA PRENSA EN GUERRA

No deja de ser curioso que una de las cosas que está sacando a flote el  caso Bárcenas y las no explicaciones del presidente Rajoy sea la guerra abierta entre los debilitados periódicos madrileños, que se produce como consecuencia de la toma de partido desigual entre las cabeceras situadas en la misma franja ideológica del gobierno del PP.
Las acusaciones de ABC y La RAZÓN a  Pedro J. Ramirez de EL MUNDO  y la réplica de este diario acusando al periódico de VOCENTO  de connivencia con el gobierno es digna de estudio. La batalla periodística contra la corrupción es tan desigual en los medios que bien pudiera avalar la tesis del editorial del FINANCIAL TIMES ,y de otros medios en el extranjero, que se sorprende de que los españoles ( y también los medios) no sean más  contundentes  e intransigentes con los políticos corruptos, más aún teniendo que soportar la política de recortes y desempleo tan bestial que se nos está aplicando.
La división entre la prensa no es nueva. La acusaciones entre los diarios han cambiado de registro ideológico: lejos quedan los tiempos en que ABC se refería a EL PAÍS como "el diario gubernamental". Ahora es EL MUNDO quien  clasifica  al diario dirigido por Bieito Rubido de esa manera, pero la táctica de Pedro J. Ramirez es otra: quiere mostrarse solitario y exclusivo, necesita estar aislado del conjunto de los diarios y recuperar un protagonismo que le destaque del debilitado pelotón de las cabeceras madrileñas. EL MUNDO tiene para ello a Bárcenas de su lado y ABC y LA RAZÓN a  Rajoy y al PP oficialista. EL PAÍS puede salir beneficiado si el gobierno juega con habilidad esta división entre los medios. Ya se comenta que el gobierno no es ajeno a facilitar la solución de la  refinanciación de PRISA.
Empieza a cuajar la máxima de que es mejor ganarse al enemigo ya que los amigos están totalmente rendidos aunque estén  formalmente enfrentados .

NO ES LO QUE PARECE
https://vimeo.com/70045819

martes, 2 de julio de 2013

EL ÚLTIMO VERANO GRATIS DE LA PRENSA

 Este gobierno nos ha vuelto a subir el precio de la luz ahora que el verano nos trae más horas de sol. También ha aumentado los impuestos sobre el alcohol, pero no el que recae sobre las cervezas y el tinto de verano: quizá sea una buena época para moderar el consumo  de los gin tonics y cuba libres. Hasta el tabaco, que lo han puesto por las nubes, puede ser más prescindible para los que puedan y quieran respirar el aire tórrido de la playa o el fresco de la montaña si consiguen hacer unos días de vacaciones.
 También nos han aliviado el inicio estival con los datos  del paro, que decrece  en 127.000 personas, y con la ayuda de los 1.900 millones para el empleo juvenil que nos darán desde Bruselas. Además los jueces  están empatando  con los temas de la corrupción, encerrando a Bárcenas del PP e imputando a una ex- ministra socialista por los ERE andaluces.
 Todo parece discurrir por un canal controlado y tranquilo. Todo parece estar medido para no hacer más daño que el imprescindible, ni hurgar más de lo necesario sobre la gran herida ulcerada que han dejado los recortes sociales, las preferentes, los desahucios y el empobrecimiento económico y moral de los ciudadanos.
 ¿Todo?
 No señor.
 Sepan ustedes que muchas de estas informaciones y otras más que les brinda gratuitamente en la red la mayoría de la prensa de nuestro país, pueden  pasar a ser  "de pago" a la vuelta del verano. Eso dicen y yo así lo recojo. Dicen que EL PAÍS hizo una macro encuesta preguntando por los gustos periodísticos de sus lectores, pero con la intención de saber cuánto estarían dispuestos a pagar por ellos; que Pedro J. Ramirez   está anunciando en EL MUNDO el advenimiento del nuevo periodismo, la revolución mundial de la información en línea: EL Orbyt-Movistar que nos va a llevar este verano a todas partes por tierra, mar y aire, pagando el billete claro.
Son varios los artículos de opinión y editoriales que nos van avisando hace algún tiempo de que la fiesta con barra libre que organizaron los diarios impresos para sus lectores digitales se acaba. Ya no habrán canapés ni cervezas gratis: Quien quiera solomillo periodístico que lo pague, y a quien desee probar  solo un platillo se le ofrecerá una tapa.
Y al parecer todo ello cocinado con menos ingredientes: no se descartan nuevos ajustes en las redacciones y en los salarios de los periodistas, porque  los números siguen sin salir aunque se pague la entrada a la nueva fiesta de los diarios: La caída de ventas de los periódicos este año es de un 13%, la de la publicidad un 19% y la de sus ediciones digitales solo crece un 3%.
 Este verano puede ser el último del gratis total para la información en las grandes cabeceras españolas.  A la vuelta algunos editores-financieros a lo mejor tienen que apagar la luz de sus empresas y no porque está haya subido de precio, que lo ha hecho.


viernes, 21 de junio de 2013

EL GRIFO DE LA PUBLICIDAD INSTITUCIONAL


 Una vez, y con ocasión de que Grupo Zeta había adquirido la mayoría del diario Mediterráneo , me entrevisté con Carlos Fabra en la sede de la Diputación de Castellón que él presidía. Se trataba de una de las visitas de cortesía que hice a varias instituciones y empresas anunciándoles nuestra implantación en la región valenciana. Recuerdo, colgados en la pared de su despacho a mi espalda y sobre el sofá donde me invitó a sentarme, los cuadros de su padre, abuelo, bisabuelo y tío-tatarabuelo, predecesores en su cargo, que me mostró con orgullo, y sobre todo me impactó cuando me habló de “la cantidad de pasta que tenía para invertir en campañas de publicidad para los medios”.  Acto seguido me dijo, señalando al diario Levante del grupo de Prensa Ibérica que tenía doblado sobre una mesita : “pero a estos no les doy ni un duro…”,  y añadió: “Con mi dinero hago lo que quiero y por mucho que protesten no verán una página de publicidad mientras no dejen de atacarme”; era una directa y clara señal de advertencia para que “cuidara” la línea editorial del diario recién adquirido y que había pertenecido al PSV.  Más tarde fue la emisora de la cadena SER de Castellón la que le ganó un pleito a la Diputación por sufrir la misma discriminación publicitaria que el diario levantino.
Me llamó la atención, y así se lo hice notar a Fabra, que hablara “de su dinero” cuando se refería al presupuesto que pertenecía a todos los castellonenses. No se inmutó y esbozó una media sonrisa de suficiencia bajo sus permanentes gafas oscuras. Claro que alguien que el día de la inauguración del aeropuerto fantasma de Castellón le preguntó a uno de sus nietos si le gustaba “el aeropuerto del abuelo” es normal que confundiera la propiedad pública con la privada y el erario con su patrimonio.
  Esa anécdota me sirve de percha para colgar en este post una reflexión sobre la publicidad llamada institucional de los diferentes gobiernos:
Eran otros tiempos y la crisis ha llevado a reducir este tipo de publicidad hasta un 70% en los últimos cinco años con lo que los efectos de castigo, amenaza o moneda de cambio son menos agresivos y devastadores  para los medios, lo que no significa que esa práctica de asignar a capricho del poder político de turno la publicidad institucional haya desaparecido o siquiera se haya corregido.
  Recientemente Arsenio Escolar, presidente  de la AEEPP (Asociación española de editoriales de publicaciones periódicas), ha pedido que la publicidad institucional se someta a una ley de transparencia que impida la adjudicación de las campañas de las administraciones públicas con criterios partidistas, discriminatorios y exentos de objetividad en términos de libre mercado. Esta situación genera agravios para muchos medios de comunicación considerados enemigos por algunos poderes públicos y premia a los entregados a la causa de determinados políticos.
  El recién creado Observatorio de la Publicidad Institucional por la AEEPP, es un paso para denunciar los casos en que tanto la adjudicación de campañas a determinadas agencias publicitarias y el reparto de los anuncios se efectúa con nulos u oscuros criterios de contratación pública y subjetividad.
  Los medios de comunicación también han sido culpables de “hacer el juego” a los políticos de turno por acaparar un anuncio o una subvención a dedo. No ha habido unidad de criterio ni voluntad decidida para jugar en el terreno de la transparencia publicitaria. Ahora que llegan las vacas flacas de la publicidad todo se observa con lupa. Las campañas son escasas y recortadas y se  lucha por ellas a muerte. No hay dinero para todos, pero sí para los amigos.
Por eso cuando surge una campaña como la “del grifo del crédito “ del FROB, es sospechosamente censurada en sus formas y objetivos (considerados políticos y engañosos), por la mayoría de los medios que no la tienen y silencian las críticas aquellos que se llevan la mayor tajada de la publicidad. Y no solo eso: entre estos últimos se está denunciando por qué un grupo mediático próximo a las tesis gubernamentales está acaparando la mayoría de anuncios en prensa del famoso grifo que vierte mensajes del gobierno discutibles, irreales y engañosos.
Frente al mercadeo publicitario institucional también hay otros medios de comunicación que renuncian a competir por estas campañas políticas que les resta independencia y provocan rechazo entre sus lectores, en ese caso la crítica a la propaganda del grifo del FROB es independiente y verosímil.
Los medios y grupos de comunicación deberían ser capaces de objetivar esta relación con los estamentos que distribuyen la publicidad institucional, pero al no serlo ni tener, muchos de ellos, interés en auto-regularse,  los políticos de algunas administraciones públicas siguen teniendo la llave del grifo para repartir el dinero público que gastan en anuncios con criterios sectarios y partidistas.
Lo de la anécdota de  Carlos Fabra, “su dinero” y "su aeropuerto"  sigue siendo una realidad cotidiana.
                                

domingo, 16 de junio de 2013

ESPIADOS POR NUESTRA SEGURIDAD


A raíz de las filtraciones del empleado de la CIA, Edward Snowden, sobre el espionaje del gobierno de Obama de millones de mails, chats, blogs y conversaciones  de cientos de miles de personas en todo el mundo (el denominado control y seguimiento de las fuentes abiertas), he recuperado lo que publiqué, como nota de autor, en la última página de mi novela TIENES QUE  CONTARLO y que  me sirvió de argumento para el libro. Ahora que a primeros de julio publicaré mi segunda novela, una secuela de la anterior, confío en que la nueva trama no se haga también realidad, aunque todo es posible.
Ahí os dejo la nota de hace más de un año:

" PREDECIR EL FUTURO: UNA REALIDAD

A finales de 1990 el ritmo de las innovaciones tecnológicas había superado con creces la capacidad de las agencias gubernamentales de seguridad para obtener e incorporar los nuevos avances que se daban día a día.
 En 1998 la CIA consideró estratégico y prioritario incorporar  estas innovaciones. Para ello alentó la creación de IN – Q- TEL, un brazo  inversor de la agencia de inteligencia ,constituido por capital privado y sin ánimo de lucro, cuya misión es identificar todos los proyectos tecnológicos  que estén a la vanguardia de la comunicación y la información a nivel mundial. IN-Q-TEL invertiría en esas empresas y las pondría al servicio de la Central de Inteligencia .
Desde entonces IN –Q TEL participa en más de un centenar de proyectos. Puede verse su actividad en la página oficial http://www.iqt.org/portfolio/practices.html
La revista americana Wired  publicó varios reportajes en octubre de 2009,  julio 2010 y mayo de 2011  en los que denunciaba la colaboración de la CIA a través del fondo de  inversión, IN – Q – TEL , en la monitorización de los blogs y redes sociales de los ciudadanos para controlar y predecir los acontecimientos futuros.
 La colaboración con Google, Facebook y otras redes constituía un espionaje de las denominadas “fuentes abiertas” que estaba dando sus frutos para predecir el futuro: Nadie está a salvo de lo que vierte públicamente en la red, pero ¿lo está realmente de lo que comenta en privado cuando envía un simple correo electrónico o tiene una conversación telefónica?
Si se entra en las páginas webs del más de centenar de empresas que están al servicio de la Inteligencia americana, por ejemplo recorded future , tendremos una respuesta que quizás no nos va a gustar.  "
“El que controla el presente controla el pasado; el que controla el pasado controla el futuro." George Orwell, "1984" 
                                           

viernes, 31 de mayo de 2013

¿POR QUÉ NO NOS QUIERE THE NEW YORK TIMES?

De nuevo una portada en The New York Times nos ha puesto el dedo en la llaga para que esta siga sangrando y desangrando la marca de España. La penúltima fueron las fotos sobre la pobreza en nuestro país y ahora, abriendo a un centímetro de su cabecera, la foto de los policías antidisturbios de Barcelona cargando contra los bomberos que se manifestaban contra los recortes de medios.
Algunos se preguntan por qué el Times y su extensión internacional, el Herald Tribune, da tantos palos a nuestro gobierno.  Al fin y al cabo, la última noticia del Times neoyorquino consistía solo en la foto y en una linea informativa bajo ella. Nada más. No había ningún texto en el interior que explicara lo que está sucediendo en nuestro país, pero la portada es tan elocuente que puede tirar para atrás a algunos de los turistas americanos por los que peleamos en España.
Hace unos meses Rajoy estuvo en New York y concedió una entrevista al diario conservador de Murdoch, The Wall Street Journal, en cierta medida competidor del Times y que tiene en el consejo de  administración de su Holding a José María Aznar.
Rajoy estuvo a pocas manzanas del Times, pero prefirió fumarse un puro en la calle y enviar al Rey a que se reuniera con el consejo editorial de ese diario. El monarca, acompañado de Margallo, no debió estar muy convincente en su meeting con la plana mayor del diario neoyorquino pues al día siguiente nos almorzamos con la famosa portada del hambre en España.
No hay que volverse locos y pensar que el WSJ nos trata mejor porque está Aznar y en el NYT está el Nobel Krugman que escribe sus artículos en EL PAÍS y que estos son siempre contrarios a las políticas de recortes y ajustes de Rajoy.
Tampoco el WSJ está siendo complaciente con nuestro gobierno, pero lo expresa con menos virulencia que su competidor.
Hace unas semana,en Miami, Margallo puso de nuevo una pica en Florida para potenciar la marca España y recordar " las raíces hispanas de Estados Unidos" y van "nuestros hermanos" y nos retratan las vergüenzas.
No hay que darle muchas vueltas: lo que publica The New York Times es verdad, refleja la verdad del padecimiento de muchos españoles, aunque seguramente no nos guste y nos apetecería que hablaran de nuestras playas paradisiacas, que también lo hacen de vez en cuando.



jueves, 23 de mayo de 2013

CÓMO SE MUERE UN DIARIO O CÓMO SE LE MATA

Uno de los diarios más antiguos de España, EL ADELANTO DE SALAMANCA, echa el cierre después de 130 años de su fundación. Siempre fue un diario de corte progresista que tuvo que sortear las dificultades políticas  en las que sus editores se vieron inmersos en los periodos de falta de libertad de prensa. La familia Nuñez lo fundó como semanario en 1883 y  la cuarta generación, en 1997, lo vendió a GRUPO ZETA. Recuerdo que también quería pujar por la compra LA GACETA, el otro diario salmantino que provenía de los diarios llamados del Movimiento y que entonces lideraba el exdiputado del PP Fernando Fernández de Troconiz. LA GACETA jugó desde su nacimiento  un papel conservador, ya fuera en contra de la República o a favor de La Falange. Los empresarios que se unieron en torno a Troconiz para refundar el diario conservador eran considerados por los últimos herederos de EL ADELANTO como enemigos ideológicos y no tuvieron opción a la compra frente a GRUPO ZETA.
En 2005 GRUPO ZETA, necesitado de liquidez, vendió el diario a la Sociedad Universal Europea de Publicaciones, tras cuyas siglas estaban un farmaceútico y un empresario vinculado a la construcción en Zamora (GRUPO PACO MATEO).  En este tercer y último cambio de propietario EL ADELANTO perdió la figura del editor como le está sucediendo a muchos diarios que acaban en manos de empresarios o bancos que nada tienen que ver con el mundo de la prensa.
La gestión del nuevo grupo inversor llevó a la apertura de una edición en Zamora tras pactar con EL NORTE DE CASTILLA, que éste cerraba su edición local en esa provincia para dejarle espacio, (obsérvese cómo dio la noticia  LA OPINIÓN DE ZAMORA.
Lo cierto es que estos nuevos empresarios empezaron a aparecer en sus propio medio junto a alcaldes y políticos de la localidad, e incluso uno de ellos recibió el premio mejor empresario zamorano del año 2008, el mismo que adeuda varías mensualidades a los periodistas de su diario.
No haré una defensa ahora de que los diarios deben estar en manos de los editores para que sobrevivan a una vejez de 130 años, ni siquiera tengo claro cuántos años le quedan de vida a los periódicos pequeños de nuestro universo mediático tan sobresaturado de papel impreso (somos el país, junto a Alemania, con mayor número de cabeceras); tampoco afirmaré, como decía Albert Camus, que una prensa libre y en papel sea por si solo la garantía para que los diarios como EL ADELANTO no se extingan. Lo dejo a criterio de cada cual, pero sí tengo la sensación de que en este pasar de mano editora a mano constructora al diario se le adelantó la muerte o, por lo menos, se le practicó la eutanasia.



domingo, 12 de mayo de 2013

EL 15M Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación españoles se sintieron sobrepasados por el movimiento del 15 M por dos razones: por una parte estos reaccionaron tarde  y ninguneando a un movimiento social que ponía en  tela de juicio a nuestros políticos e instituciones y por otra los periodistas se sintieron "escracheados", por primera vez,  por un amplio colectivo ciudadano que denunciaba la connivencia de los medios con el poder establecido.
No habían sustanciales diferencias en la crítica a los medios de comunicación de uno u otro signo ideológico, como no la había entre la reprobación en la forma de actuar de un partido político u otro. El "no nos representan" era una bomba que también alcanzaba a dinamitar el establishment del periodismo.
De hecho, transcurrido el tiempo, creo que el 15M ha significado un punto de inflexión para los periodistas como lo ha sido para los ciudadanos, en su conciencia social y de protesta, frente a una democracia que se ha instalado en las apariencias formales sin atender a la voluntad real de los ciudadanos.
Los medios de comunicación, como las instituciones democráticas,  fueron incapaces de cumplir con el papel de dar voz a los más débiles en los momentos más duros de la crisis en los que el rodillo financiero, la corrupción y  la presión institucional no dejaban salidas más allá de la indignación y la protesta.
Los indignados del 15 M fueron, y siguen siendo, una  luz frente a tanta opacidad, una abertura hacia la libre expresión ciudadana que no puede ni debe ser suplantada por la democracia formal, ni siquiera por los medios de comunicación libres.
Recuerdo  las  muestras de asombro por parte de algunos periodistas  de medios llamados hasta entonces progresistas  cuando cubrían, con retraso y excepticismo, las ocupaciones de plazas y lugares públicos por las asambleas de los indignados y se sentían incomprendidos por éstos. Los periodistas, desorientados, eran incapaces de ponerse a su lado.
El periodismo es compromiso con los ciudadanos: no existe neutralidad. No debe haber duda a la hora de ponerse del lado de  los ciudadanos o a favor del poder. Creo que el 15M vino a recordar la esencia básica de informar ejerciendo de contrapoder en lugar de ser el cuarto poder.
Si lo pensamos, aparte del fenómeno de las redes sociales, los indignados  aportaron a los medios la autocrítica suficiente para que entendieran que se puede y se debe informar de todo y cuestionarlo: desde la Monarquía hasta el poder financiero, los incumplimientos de los políticos o lo casos de corrupción.
Dos años después, el 15 M ha abierto nuevos caminos a la protesta y denuncia en forma de plataformas antideshaucios y de las diferentes mareas sociales y profesionales que defienden la dignidad de los ciudadanos frente a los recortes de derechos básicos por parte del gobierno. También ha puesto en evidencia  y ha discriminado con claridad a los medios de comunicación que siguen sin entender (o no quieren entender) lo que está pasando en la calle, de aquellos que lo cuentan sin censura.
Como escribe Juan Luis Sánchez, subdirector de eldiario.es, después del 15 M la política será otra cosa y el periodismo necesariamente también. No debía de haber bajado la guardia frente a las injusticias y entregarse cómodamente a los intereses de los poderosos.

                                  

martes, 7 de mayo de 2013

¿LA PUBLICIDAD CONDICIONA A LOS DIARIOS?

La fuerte caída de los ingresos publicitarios en los principales diarios españoles es preocupante. Lo vengo diciendo en este blog desde hace  tiempo, porque ya es demasiado el tiempo que está pasando en  que mes tras mes caen el número de páginas de publicidad y las tarifas que paga el anunciante por ellas.
De hecho, ya a finales de 2007 empezaron a retroceder unos ingresos que venían creciendo ininterrumpidamente durante más de una década. Ahora el cuatrimestre pasado para algunos periódicos ha sido el peor de los últimos 20 años.
!Qué lejos quedan aquellos años en los que los directores se peleaban con los gerentes por achicar el espacio publicitario y ganarlo a los contenidos!, y qué lejos debe quedar  la separación entre publicidad y contenido que se exhibía como independencia de la prensa frente a los anunciantes.
Hoy en día los departamentos comerciales de los diarios mendigan la escasa publicidad a precio de derribo: el consumo tiene la culpa, ese consumo que en España se hunde mes tras mes con mayor aceleración con la que incrementa el porcentaje de parados.
Según las previsiones del gobierno, y pongamos que nos hacen trampa para poder cumplirlas, siendo optimistas el consumo podría empezar a crecer a finales de 2014 y en esa tesitura, la pregunta es: ¿Aguantarán los periódicos un nuevo bajón de otro 15% o 20% de la publicicidad?, la respuesta es que muchos de ellos no lo podrán resistir ni compensar con los ingresos digitales en tan corto periodo de tiempo, ni siquiera volviendo a subir el precio de tapa de los periódicos cuando estos siguen vendiendo menos.
Pero la pregunta que se hacen los gestores de las empresas periodísticas es si  llegará a tocar fondo en un par de años el mercado publicitario de los diarios y remontará o, por el contrario, el anunciante se habrá acostumbrado a prescindir de ellos. Y entonces ¿Podrán sobrevivir los diarios con solo una cuarta parte de los ingresos que tuvieron en 2007 cuando ganaban algo de dinero?
La carrera por el trasvase de ingresos a lo digital es lenta y costosa. De momento solo representan el 15% de los ingresos publicitarios del papel.
Con este panorama la independencia de los diarios está, curiosamente, más en peligro que cuando fluía la publicidad y parecía que el diario podría estar al servicio de los anunciantes: la independencia y la viabilidad a corto plazo. Hoy, en muchos casos, los directores, los comerciales y los gerentes van detrás del anunciante y de las subvenciones que puedan pillar. Es lo que tiene las miserias de la crisis.

@josesanclemente


miércoles, 1 de mayo de 2013

EL MISTERIO DEL YOGUR CADUCADO o cómo reinventar los periódicos.

Últimamente son varios los ensayos literarios sobre el futuro de los medios de comunicación y el periodismo que  tratan de explicar los caminos a seguir ante la situación crítica que se está viviendo en el sector,  y  algunos se atreven a apuntar recetas que permitan la viabilidad empresarial de los medios impresos convencionales en su irremisible migración hacia lo digital.
EL MISTERIO DEL YOGUR CADUCADO, del periodista Xavi Casinos, publicado por la editorial de la UOC (Universidad Oberta de Catalunya) es uno de ellos, pero tiene la virtud de estar escrito por alguien que, como Xavi, vive y sufre al pie del cañón la metamorfosis y contradicciones  del papel impreso  en un gran periódico, junto con el ensayo de nuevas fórmulas en la red.
Que en el supermercado de los medios, símil que utiliza el autor, el lector se encuentre en sus vitrinas una serie de yogures con la fecha de caducidad excedida nos hace despreciarlos frente a los mostradores de productos frescos que conservan toda su autenticidad y sabor, y si además resulta que la empresa de productos lácteos  los pone a disposición del lector  gratuitamente,  resultará difícil que no haya una crisis en el sector lácteo de tamaño colosal.
Ya es de alabar que un periodista, aunque a Xavi Casinos le haya tocado también gestionar empresas de comunicación, compare yogures con diarios y se atreva a equiparar el medio con un producto de consumo, lo que le permite avanzar en  explicar los gustos y nuevas costumbres del consumidor.
El recorrido del libro por las diferentes fórmulas ensayadas por los medios alrededor del mundo occidental es una buena base que le da pie para identificar aciertos, errores y posibles fórmulas que en este momento están en ensayo clínico en el nuevo periodismo. Pero sobre todo queda patente en su libro, como podemos leer también en en el macro ensayo  PERIODISMO POST INDUSTRIAL de Anderson, Bell y Shirky, que los gestores de los diarios convencionales han actuado con lentitud y cuando se han puesto a a ello lo han hecho con desconocimiento y torpeza en muchos casos.
El descubrimiento reciente de que lo que ha de cambiar es la organización de las redacciones y el papel individual del periodista, que se enfrenta hoy en día a las informaciones que llegan de cualquier parte del mundo a través de cualquier dispositivo y por múltiples personas, antes que por las agencias de prensa y las corresponsalías de los medios convencionales, genera por lo menos dos grandes cambios:
1: La especialización del periodista y de las organizaciones de prensa, porque quizás ya no vale la pena "darle a todo" y sí ser el que mejores noticias ofrece en su temática, localidad o para determinados perfiles de interés.
2: La utilización por parte del periodista de todos los medios técnicos a su alcance y de todas las fuentes, incluidas las redes sociales y blogs,  que debe saber manejar e interpretar.
Casinos enumera una serie de ellas que el periodismo digital debe implementar con urgencia.
Los medios convencionales se están mostrando como grandes portaaviones que tienen dificultades para realizar una maniobra de cambio de rumbo, pero si consiguieran girar los miles de toneladas que desplazan, podrían orientarse de nuevo hacia el interés de los ciudadanos que están perdiendo a pasos agigantados.
No es fácil, porque las fórmulas que han funcionado y que se están consolidando, no sin dificultades, pasan por la ruptura de las fórmulas de las empresas convencionales: desde los CMS (el sistema informático cerrado y anquilosado de las grandes organizaciones periodísticas) hasta  potenciar la frescura individual del periodista , sometido a una disciplina y organización anquilosada y contraria a la dinámica digital de este tiempo.
La plataforma 4.0, que Casinos avanza como la nueva organización que posibilita crear una factoría de producción que pueda generar contenidos destinados a terceros, o la utilización audiovisual en diferentes formatos, son solo una serie de elementos que apunta para buscar la rentabilidad del medio.
Las fórmulas que permitirán subvencionar  a este nuevo periodismo, difícilmente se van a encontrar solo en la publicidad. Apostar por las webs digitales cerradas o combinadas  con la gratuidad están dando  desiguales resultados. Toda la apuesta parece que hay que hacerla hacia el contenido y éste ya no puede ser general : ha de ser especializado y fresco para que pueda ser valorado por los usuarios.
Es un momento interesante, pero también muy duro, porque en este proceso están cayendo miles de periodistas y cientos de medios de comunicación que optan por los recortes y la redimensión de las redacciones, empobreciendo el producto que cada vez, como los yogures, tienen más corta su fecha de caducidad.
Ni hay que asustarse, ni decir como el exdirector de The Wasingthon Post, Bed Bradlee, "Mi vida periodística acabó antes de Internet. !Menos mal!"