viernes, 22 de julio de 2011

ME VOY...PERO VOLVERÉ EN UNAS SEMANAS

Supongo que no me expresé bien en mi post de ayer, pues varios amigos me han escrito y llamado para decirme si es que estaba harto de escribirlo o, incluso, si me había pasado algo que me impidiera hacerlo. Nada de eso. Aclaro que volveré en unas semanas. Seguro que los que saben de verdad como funciona esto de la red piensan que esto no se hace. Que nadie cierra el espacio y la nube por vacaciones... pero yo nunca he pretendido ser un aspirante a gurú del uso de la redes. en mi casa me dicen que más bien soy algo obtuso para ello. Utilizo mal mi Ipad y castigo  a mi ordenador comiéndole más memoria de la necesaria porque no archivo ni comprimo. No por ello dejo de observar, y me apasiona , como nos hacen evolucionar las tecnologías sobre todo en lo que respecta al mundo de la información. Me gusta el buen periodismo. Se escriba sobre un papel o sobre una tableta y eso es lo que desde esta humilde y libre posición intento defender.
Como quise decir ayer. Me voy unos días y vuelvo . A riesgo de desengancharme de mis escasos, pero encantadores seguidores y críticos, dejo de invadirles con mis reflexiones, para poder seguir reflexionando sin publicar. Espero veros  a finales de agosto.
Gracia por vuestra paciencia. Ah. y estoy encantado de que, como decía ayer, hayamos salvado el día con algo más  de optimismo. Os sugiero que lo aprovechéis, que cojáis inercia positivista para que a la vuelta nada ni nadie nos arruine la esperanza de vivir una vida mejor.

jueves, 21 de julio de 2011

ME VOY...CON OPTIMISMO

Me voy. Desaparezco durante un tiempo. Ese tiempo necesario para recargar, dicen vulgarmente, las pilas. Yo diría, en los tiempos que corren, acopiar  dosis de optimismo y confianza en el futuro. Dejo el blog "entre medios" con los últimos presagios, seguramente efímeros, de que los que mandan en Europa nos salvan al límite y nos dan una tregua veraniega que nos permite relajarnos, engañosamente,  ante tanta convulsión.
La incertidumbre era una palabra tan usada hasta hace unos meses que se ha desgastado tanto como la acción de nuestros políticos. Ahora es la indignación y el desánimo las que hacen correr ríos de tinta y vomita centenares de voces en los medios de comunicación.
Es difícil recordar tiempos en los que la interpretación del presente genere tanta o más confusión en la prensa que especular sobre el futuro. Lo que vale hace unas horas, entes supranacionales como "los mercados"lo desmienten en minutos.
Resulta imposible encontrar referencias sólidas a las que agarrarse sin perjuicio de no caer en el engaño, más allá del vaivén ideológico de los medios. Y , sobre todo, soy incapaz de encontrar titulares tan alarmistas en el pasado como los que nos despiertan diariamente. El borde del abismo en el que nos ponen los medios cada día no debe ser una buena medicina para curar el pesimismo en que está inmersa la sociedad. Claro que es complejo saber cual habría que aplicar cuando no sabemos exactamente cuales enfermedades padecemos y nos tocará padecer.
Bien, pues ante esta falta de ilusión que contemplo a mi derredor pienso cargarme de buenas intenciones y propósitos para no dejarme llevar por la comunicación negativa, y tan poco productiva como ha resultado hasta la fecha .
Los medios no deben engañar con falsas expectativas a sus lectores, pero no deberían tampoco dejarse arrastrar por el pesimismo  en "caja grande" conque pintan las portadas de los diarios y con el que se regocijan tertulianos de medio pelo que lo dan todo por perdido porque, quizá, no tiene nada que ganar.
Lo dejo, temporalmente, con la bolsa de casi todo el mundo subiendo y con la nube de escépticos preguntándose por qué. Lo dejo con Camps dimitido y con los trajes en su armario, con los indignados en las calles de Barcelona con cierta esperanza de haber conseguido que se les tengan en cuenta, con los trenes funcionando correctamente y con los incendios controlados, con los directivos de la SGAE apartados de sus funciones , con Grecia a punto de ser salvada por la Merkel y con las conversaciones en el café de debajo de mi oficina sobre la bajada del interés de la deuda ... Cruzo los dedos para que no se tuerza en cuestión de segundos y mañana volvamos "al abismo" de los diarios.
En cualquier caso es un buen día para dejar de escribir por un tiempo, o quizás no. No lo sé. Por lo visto nadie lo sabe. Yo prefiero que hoy , en cualquier caso, sea un buen día.

martes, 19 de julio de 2011

EL PERIODISMO DE MURDOCH


El escándalo de las escuchas de los diarios de Murdoch en Gran Bretaña es claramente un acto ilegal y despreciable que va más allá de la vulneración de los derechos más elementales de los ciudadanos que han sido espiados y hasta suplantados.
 Los periodistas que han realizado estas prácticas, cuando se demuestre ante los tribunales, no dejarán de ser meros delincuentes a los que hay que apartar del periodismo aparte de imponerles las penas correspondientes, como se haría con un profesional de la medicina que en lugar de sanar a su pacientes les hiciera enfermar.
  El hecho de que en Gran Bretaña la prensa sensacionalista sea, junto a la alemana, la que tenga los índices más altos de difusión siempre he pensado que obliga a ser mucho más estrictos en la elaboración de las informaciones y más implacables a la hora de establecer reclamaciones por los errores y malas prácticas cometidos. En este sentido , Rupert Murdoch, debe asumir también su gran culpa.  Este magnate de la comunicación conocía perfectamente que lo que publicaban algunos de sus periodistas rayaba lo legal y legítimamente publicable. Le faltó ordenar investigar cómo se obtenían esas informaciones y depurar internamente las responsabilidades. Alguien que, como Murdoch, está encima del día a día de sus medios , ha cometido un error imperdonable que le debe costar caro.
  En nuestro país no ha cuajado nunca la prensa sensacionalista. El último intento llegó de la mano de los alemanes del BILD y se llamó Claro. Un diario tan serio como ABC era entonces accionista del proyecto y éste se cerró con un tremendo fracaso a los pocos meses de aparecer.
Hacer prensa sensacionalista requiere una buena dosis de creatividad periodística. Nadie se debe rasgar las vestiduras, porque el sensacionalismo es periodismo ,aunque este sea amarillo. Tiene el mismo respeto que el periodismo rosa del corazón o el periodismo  científico o , incluso, el llamado de investigación. Las sociedades europeas por cultura , costumbre y formación aceptan mejor uno u otro tipo de prensa  y dentro de cada sociedad no existen individuos uniformes. La pluralidad democrática es también la pluralidad de determinado tipo de prensa.
No somos mejores ni peores los españoles o los franceses e italianos que los ingleses o alemanes por no tener  una prensa sensacionalista y ser, por ejemplo nosotros, líderes en la del corazón.
 Tampoco creo que se deba legislar para poner cortapisas al periodismo si este es veraz, serio, riguroso, profesional y, ¿por qué no?, hasta divertido o de evasión. Los periodistas de Murdoch deben sufrir el peso de la ley como cualquier ciudadano que espíe o viole la intimidad de un tercero, pero además Murdoch  y los responsables de difundir esas informaciones obtenidas ilegalmente deben asumir muchas más responsabilidades. Los que consumen sus periódicos, ellos sabrán por qué.



sábado, 9 de julio de 2011

EL MURDOCH QUE YO CONOCÍ...

A Finales de 1989 Ruppert Murdoch adquirió el 25% de las acciones de Grupo Zeta mediante una ampliación de capital de más de seis mil millones de las  antiguas pesetas.  En aquel momento yo era consejero de Grupo Zeta y tenía bajo mi responsabilidad el área de los periódicos regionales entre ellos, El Periódico de Cataluña.
Ello me dio la ocasión de conocerle personalemente. Tuvimos un par de reuniones. Recuerdo que en la primera, con algunos de sus ejecutivos, me comentó que la primera "sinergia" que estableceríamos con su entrada en Zeta era la de la compra del papel. Murdoch  entonces, entre sus periódicos  y revistas australianos e ingleses, compraba algo así como el 10% de esa materia prima en el mundo. Nosotros apenas deberíamos representar escasas décimas en el consumo. Cual sería nuestra sorpresa cuando cotejamos los precios de compra y los nuestros eran ligeramente inferiores a los suyos... Creo que estuvo apunto de despedir a varios de sus ejecutivos ... La consecuencia fue que obligó a bajar los precios del papel que consumían sus periódicos y causó un serio desequilibrio entre los proveedores.
Murdoch tenía todo controlado relativamente: Nos impuso un método de cuenta de explotación que a él, decía, le daba un perfecto conocimiento de la evolución de sus compañías y que consistía en tener avances de resultados cada mañana a las nueve en su despacho, allá donde se encontrase. Cada director y cada gerente le hacía un informe de la publicidad y la difusión del día anterior y una estimación del cierre previsible del mes. 
Una noche Murdoch  ,quiso visitar nuestras rotativas en Barcelona a la hora en que se imprimía El Periódico. Nuestras máquinas debían ser minúsculas comparadas con las de sus diarios de gran tirada, pero se quedó parado examinando como cambiaban las bobinas de papel los empleados de nuestros talleres. Al cabo de unos minutos me dijo: "Veo que solo hay dos trabajadores  por cada bobina a la hora de los cambios en cada cuerpo de la máquina". Sí eso es , le respondí. Son suficientes, añadí. "Ya, insistió, los son, pero en Londres los sindicatos obligan a que sean cuatro"... "Ustedes serán siempre más rentables que los periódicos ingleses", añadió preconizando un futuro que hoy no se ha hecho realidad.
La última anécdota se dio en un consejo de administración al que llevé la inversión en un nuevo edificio al que se trasladaba nuestro periódico de Barcelona. Murdoch no entró en los números, solo me aconsejó: "Hagánlo bien ajustado a las necesidades actuales. Si crean espacios holgados éstos acabarán llenándose de empleados"...
Curioso personaje. a los pocos meses quiso adquirir una porción más grande del capital que ostentaba mayoritariamente Asensio, presidente de Zeta, éste le dijo que no tendría opciones de adquirir más acciones y acabamos recomprándole su participación por menos precio del que había desembolsado,
Quería mandar y, como no lo consiguió, se retiró de Zeta y de España.
El  imperio mediático del Murdoch de hoy, más de veinte años después, es al menos veinte veces  más poderoso  que el de entonces, tanto en volumen de negocio como en los medios de comunicación que ostenta, Wall Street Journal incluido. Este australiano octogenario acaba de tomar la decisión de cerrar el News of the World, el dominical con mayor tirada en Europa y en EEUU, debido a  las escuchas ilegales de sus periodistas, la contratación de detectives y policías y el pago para obtener informaciones exclusivas.
Todas esas prácticas para realizar un periodismo sensacionalista y, visto lo visto, sin escrúpulos, no debía estar en los preceptivos informes de las nueve de la mañana elaborados por sus fieles directivos. O si lo estaban, no los quiso ver. Murdoch no me parece el tipo de propietario que no esté y no quiera estar al caso de todos y cada uno de sus negocios. La edad, y los muchos frentes que le toca dirigir, pueden haberle menguado su capacidad de control, pero estoy convencido de que estaba al corriente de que el periodismo que practican algunos de sus medios más sensacionalistas es de dudosa honestidad. Lo mismo que, como propietario de la cadena Fox  y del WSJ en EEUU, marca la política a favor del Tea Party y en contra de Obama al que somete a encuestas manipuladas para dar una versión equívoca del presidente norteamericano.
Si cierra definitivamente el News es seguro que lo hace por intereses mayores, porque en el mundo que corre hoy, será difícil que esta "anécdota" de espionaje periodístico, sea el inicio de la caída del magnate del periodismo mundial.
Hoy pensaba qué hubiera sido de nuestro diezmado periodismo si Murdoch hubiese accedido a controlar Grupo Zeta o, si como dicen algunos, invierte ahora en España en algunos de los maltrechos grupos de comunicación.

martes, 5 de julio de 2011

FILOSOFÍA EN TWITTER

Sigo a un centenar y medio de twitteros, si se pueden llamar así. La mayoría de ellos tienen relación con los medios de comunicación. Periodistas, directores de diarios, los propios diarios, que exhiben gratuitamente sus secciones, artículos y portadas en la red social de microblogs de Jack Dorsey que tiene sede en San Francisco y cuenta con más de 200 millones de usuarios.
Hace unos días, un amigo me dijo que había un tal Miguel en Madrid que bajo el epígrafe @ifilosofia tenía cerca de medio millón de seguidores, seguía a más de 50.000 y desde febrero de 2010 había lanzado al espacio de los internautas, parcos en palabras , la friolera de 15.000 tweets en poco más de un año., lo que equivalía a una media de cuarenta al día o de uno cada dos horas aproximadamente, si el prolífico Miguel no duerme.
Sus mensajes son de citas atribuidas a famosos filósosfos, escritores, científicos etc.. y otras, que al parecer alimenta el propio Miguel. Cada noche abre una especie de concurso de la frase del día al  que pueden acceder sus centenares de miles de seguidores. Al final el premiado por Miguel y por la originalidad, ceñida al máximo de los ciento cuarenta caracteres, acaba siendo "retwitteado" por éste con una recomendación de seguimiento.
Los textos de @ifilosofia son de esta guisa, a título de ejemplo:
"el amor puede morir, el recuerdo jamás" "La verdad duele pero la mentira mata" Fracasar  no es morir sino volver a empezar"..."La diferencia entre gustar, querer y amar es la misma diferencia entre por ahora, por un tiempo y por siempre". "el que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla"."Es duro cuando alguien especial empieza a ignorarte, pero es más duro aparentar que no te importa". "Vivimos en un mundo hipócrita: dices lo que no vives, vives lo que no piensas y piensas lo que no dices"....
No sigo. Supongo que da una idea de lo que siguen este medio millón de twitteros , entre ellos, éste que este post escribe...
Bien. Lo curioso es que la suma de todos los periodistas y medios de comunicación a los que sigo apenas alcanza el 30% de seguidores de los que tiene el  popular Miguel.  Soy neófito en esto del twitter. Observo como se configuran los diferentes perfiles de los que me acribillan , con mi consentimiento puesto que les sigo, con sus mensajes en los que me advierten que están desayunando una madalena , que se van a dormir o simplemente que están "colgados" en un aeropuerto. Sigo a los que me venden sus portadas de mañana de su periódico  con noticias de ayer. también sigo a periodistas que cuentan en tiempo real la marcha de una manifestación como si fuera una trasmisión en directo, e incluso abro los enlaces a los textos  y fotos de los diarios, radios y cadenas de televisión... Todo ello había configurado en mí una idea de un twitter informativo que iba desde el conocimiento más íntimo de en lo que estaban algunos de mis "perseguidos" hasta tener una idea bastante aproximada de lo que está pasando en el mundo.
Yo mismo con mis escasos twitts (apenas el dos por ciento de los de Miguel el filósofo) he llegado a caer en contar mi vida cotidiana y mis "reflexivos" posts que , imagino, a pocos  interesa.
Me quito el sombrero delante de este fenómeno, de éste "filósofo", que acaba de enviarme un nuevo twitt : "quien juega a que lo extrañen, se arriesga a que lo olviden"...
Uf, ante tamaña verdad quizás que siga twitteando para no caer en el olvido.

SEXO, HUMOR Y BIBLIOTECAS

Según datos de los editores de libros españoles, las ventas de éstos han vueslto a descender por tercer año consecutivo. En 2010 lo hizo en torno al 7%.
Dentro de las diferentes temáticas literarias sólo aumentaron su cuota de venta los libros de literatura erótica , de humor y cómics, mientras que cayeron enciclopedias, libros prácticos y los de literatura general.
Uno de los fenómenos que se está produciendo es la caída del libro de bolsillo. Estos formatos, más asequibles a todos los públicos, están siendo sustituidos en otros países, como EEUU, por el libro electrónico. En nuestro país este descenso de ventas del pequeño formato se debe más bien al fenómeno de la piratería.
El libro de bolsillo, según muchos editores, es el tipo de libro para los grandes lectores, para aquellos que leen mucho, y prefieren esperar un tiempo a adquirirlo a precio más económico.
La otra razón por la que puede haber un retroceso en las ventas de libros es el fomento que se está llevando a cabo, por parte de las escuelas, para tomar prestados o consultar los libros de las bibliótecas.
La desaparición de algunos puntos de venta , entre ellos muchos quioscos que vendían bolsillo y otros formatos, también está entre las causas del retroceso del libro.
En fin, todo apunta que las nuevas costumbres de consulta off line y on line del libro, el préstamo y el intercambio, frente a la compra, en momentos de crisis y la lacra de la piratería en España son las razones económicas para que el sector pierda facturación.
Sin embargo, cuando estamos en crisis , no parecemos dispuestos a renunciar al sexo y al humor aunque sea imaginándolo a través del mundo de los libros. Es curioso, eso es lo que la mayoría de filósosfos dicen que no hemos de descuidar nunca.