lunes, 31 de octubre de 2011

VIAJE AL CORAZÓN DEL FÚTBOL

Viaje al corazón del fútbol es el título de un libro que acabo de leer cuyo autor es el polifacético y omnipresente Juan Cruz :Forofo del Barça y apasionado por la vida en general, este gran periodista conversa con varios personajes que acaban confesando sus pasiones y emociones desde distintas ópticas y banderas sobre el Barça de Guardiola.
No soy muy aficionado al fútbol  y sin embargo he encontrado en este libro algunas claves que hacen  que  este deporte , los colores de un club y hasta la bota de determinado futbolista, trascienda de lo material y lúdico para instalarse en una forma de vivir y una manera de pensar que ayuda a posicionarse sobre muchos aspectos de la vida.
Tampoco soy mitómano , ni amigo de las grandes frases de los hombres y mujeres que la sociedad ha encumbrado merecidamente por sus éxitos., y ,sin embargo,  viajando al corazón del fútbol, en compañía de Juan Cruz, he podido descubrir algunas de las fortalezas y debilidades de los Guardiola, Zapatero, Garzón, Serrat, Marsé ...etc. que muchas de ellas no dejan de ser las propias, sobe todo estas últimas, las carencias y debilidades.
Debatir sobre la vida con pasión y aplicar las emociones al mundo material en el que estamos inmersos es ,hoy en día, un lujo que todavía nos podemos permitir aunque sea viajando a través de los sentimientos que destila un buen libro.
Aprender de las derrotas sin olvidarlas, disfrutar de las victorias hasta sus últimas consecuencias y pensar que , a veces, en la vida también nos va de unos centímetros para que  entre el balón en la portería de nuestras ilusiones y estas puedan subir al marcador de nuestro éxitos, no lo había pensado, pero seguramente si hay un deporte que lo refleja con bastante exactitud, ese es el fútbol.
Recomiendo viajar con Juan Cruz y su veintena de personajes al Corazón del Fútbol

Nota: Viaje al corazón del fútbol de Juan Cruz lo publica Corner

sábado, 29 de octubre de 2011

SOY MINORITARIO: CATALÁN Y LECTOR DE PERIÓDICOS

Es de esos días en que uno se encuentra en franca minoría, si hago caso de lo que leo. Resulta que NO soy uno de los novecientos mil ––son muchos ––que han dejado de comprar periódicos en los últimos cinco años porque, según lo que declaran en su conjunto los editores, esa es la cifra de menos venta que tienen los diarios en nuestro país desde el comienzo de la crisis. Ya somos solo 3, 2 millones de compradores. Nos han abandonado en esta costumbre de acudir al kiosco algo más del 23% de los españoles.
Y como es mi costumbre, sobre todo los fines de semana como este , suelo comprar un par de periódicos. Uno de ellos la Vanguardia.
Hoy La Vanguardía me ofrece un par de páginas en su sección de política sobre las declaraciones de Gregorio Peces Barba, y nada menos que más de la mitad de sus columnas de opinión al mismo tema.
Peces Barba se ve que dijo ––en broma ha dicho él–– algo así como que quizás nos hubiera ido mejor si nos hubieramos quedado con los portugueses y dejamos que se vayan los catalanes en referencia a los hechos históricos del XVII.
Pues he tenido las tragaderas de leerme un artículo a favor de Francesc de Carreras, dos en contra de Pilar Rahola que se lo toma a risa y de Jordi Graupera que bromea, amén del del propio Peces Barba que pide disculpas en página impar y por arriba. Todo en el mismo y variado gran diario catalán, número uno en ventas y lectores.
Y me siento, otra vez, en minoría. Me importa bien poco lo que diga Peces Barba sobre Catalunya, lo mismo que lo que diga Duran LLeida sobre Andalucía , pero me preocupa que eso signifique que los periódicos mal empleen su escaso papel, en los tiempos que viven, y sobre todo, que hagan un seguidismo de los políticos y las muchas bobadas que suelen decir para calentar a una mayoría.
Ahora resulta que nuestros costosos parlamentos autonómicos  (andaluz y catalán) pueden acabar reprobando a estos dos políticos para considerarlos personas "non gratas", en nombre de todos los catalanes y andaluces que están a la cabeza del paro en esta España de la que, al parecer, hay que separarse.
Bien por algunos de nuestros políticos y bien por algunos de nuestros diarios que suelen reflejar la mayoría del pensamiento de los ciudadanos. Me encantaría estar de acuerdo con ellos, a veces lo estoy, pero este fin de semana empiezo en franca minoría.
El problema puede llegar cuando los que seamos minoría vayamos aumentando porque nos aburran las declaraciones  de algunos políticos y la opinión de algunos diarios.

miércoles, 26 de octubre de 2011

¿NERVIOS EN LA TELEVISION PÚBLICA?

Los que más se llenan la boca explicando la independencia de las televisiones públicas suelen ser los políticos de uno u  otro signo.
He opinado en varias ocasiones que la etapa de Zapatero nos dejará una televisión pública, la española, poco contaminada por los intereses de su partido y de su gobierno. Una televisión que ha sabido revalorizar sus informativos en tiempos de crisis del buen periodismo en los medios en general. Y , por qué no decirlo, una televisión pública sin publicidad y por tanto que ha dejado de competir económicamente con las privadas. Gracias, seguro,  a estas dos cosas, entre otras,y a que el ciudadano no es tonto, ha conseguido situarse líder de audiencia frente a los espacios privados del" reality-corazón-todo vale".
Dado que esta televisión de calidad la han forjado sus profesionales con la aquiescencia gubernamental, y no  ha sido fruto de un pacto sólido entre todos los partidos políticos que pudiera garantizar un futuro estable y garantista de la libertad e independencia informativa, es que se están produciendo nervios entre los profesionales del medio televisivo público ante el cambio gubernamental que se puede avecinar si las encuestas dan la mayoría "relajada" al Partido Popular.
Empiezan a circular rumores que apuntan a que se están confeccionando listas de profesionales de las televisiones privadas que se hayan decantado por su connivencia con las tesis más combativas del centro derecha, para que sustituyan a tanto independiente que campa  a sus anchas por el espacio televisivo público dando estopa a diestra y siniestra.
En etapas pasadas ya vimos como el PP  no es nada timorato a la hora de poner sus peones y capataces del periodismo sin ningún tipo de reparo y con decisión firme.
Los políticos de esta legislatura que se acaba, han sido incapaces de dotarse de mecanismos que permitieran una permanencia de los valores intrínsecos que debe tener una televisisón de todos los españoles. Zapatero tampoco ha estado por la labor de establecer ese marco.
Cuando algunos de los que están en el consejo de administración de RTVE han pedido el control previo de la información y, por ello, les han sacado los colores los periodistas del "ENTE" y hasta la opinión pública, han dado fe de que esta televisión actual se regía por profesionalidad y no por manejos políticos, mayormente.
Lo que viene no pinta bien , pero además es muy fácil de hacer. No será necesario generar grandes debates ni enfrentamientos políticos , se puede hacer por "la regla de tres", porque es la única regla que hay en la televisión pública si, como parece, viene una mayoría sobrada del PP
A todas estas  la única arma que tendremos estará en el mando. Lo que pasa es que es un "mando a distancia", a muchísima distancia de la inalcanzable imparcialidad que quiere el ciudadano.

lunes, 24 de octubre de 2011

ADIOS A WIKILEAKS. ADIOS AL PERIODISMO

El anuncio de Wikileaks de la suspensión indefinida de su actividad como fuente de información, en favor de la transparencia, es una mala noticia. La asfixia económica a la que le habían sometido algunas entidades financieras y el recorte forzado de las donaciones había rebajado sus ingresos en más del 95%.
Se acabó la controvertida pero necesaria organización sin ánimo de lucro que creo Julian Assange. Ha durado escasamente cinco años, y al final la han abandonado a su suerte hasta aquellos medios internacionales de prestigio que parecían recuperar la esencia del periodismo con la publicación de las fuentes secretas de los poderosos.
No están para echar cohetes, tampoco, aquellos medios como El País en España, que publicaron las exclusivas de los documentos secretos de las embajadas y que convocaban conferencias multidudinarias alardeando de buenas prácticas periodísticas y de valentía frente  a la ocultación y la opacidad del poder.
No hay dinero para la fuente de Wikileaks. Tampoco quedan muchos recursos ya para hacer buen periodismo.
Descanse en paz la transparencia y la libertad de información.

jueves, 20 de octubre de 2011

LA TEORIA DE LA ÚNICA BALA

Algo parecido a esto le dice la agente Rachel del F.B.I. al periodista de sucesos, Jack MacEvoy de Los Angeles Times cuando acaban de hacer el amor :
 ––¿conoces la teoría de la bala única?
 ––No, ¿de qué se trata?
 ––Una bala, como una persona, que atraviesa una vez tu corazón  y ya no importa lo que pase en el futuro :un matrimonio, un divorcio, hasta la muerte. Nadie más podrá volver a herirte, nadie ocupará ese espacio. Esa persona única a la que has amado cerrará todas las puertas a cualquier otra que pueda llegar en el futuro.
(no es textual y reproduzco de memoria la última novela de Michael Connely, La Oscuridad de los Sueños)
  Estaba leyendo la magnifica novela de Connely cuando ETA dejaba las balas mediante un comunicado  que era interpretado por las dos o tres  o cuatro Españas mediáticas de forma bien diferente.
Dejé la novela y entré en twitter, el medio de comunicación de los medios de comunicación. Los directores de los diarios absolvían posiciones bien diferentes que se iban a reflejar, en minutos, en los avances de las portadas del día siguiente y, que por supuesto, iban a colgar en twitter.
!Qué empeño en decir por parte de estos periodistas que twitter no es un medio de comunicación cuando lo que hacen es comunicarse a través de él!
Bueno, a lo que voy. Caigo en la trampa de tuitear mi alegría por la decisión forzada y unilateral de ETA. Lo celebro en soledad ––mi familia está fuera ––con un gin tónic. Algunos no me perdonan mi alegría. Me responden que cómo me puedo fiar de unos encapuchados, que la voz de ETA siempre ha sido un insulto a la inteligencia, Pedro Jota me hace dudar de si Rajoy ha dicho lo que ha dicho para no dar ventaja a Rubalcaba, algunos empiezan a hacer encuestas: el 75% no se cree que ETA vaya en serio.... uff, te has metido en un berenjenal  José y acabas por tirar la toalla para no discutir: "Señores yo lo voy a celebrar con un gin tónic y no me creo ni descreo nada ni a nadie, pero el cuerpo me pide celebrarlo, Buenas Noches". Excedo los ciento cuarenta caracteres..!Joder!, lo hago en dos tuits....Pero no me dejan, insisten en decirme que soy un tonto crédulo y bobo.
Lanzo un blog sobre la publicidad en los periódicos para despistar y lo tuiteo. Consigo con ello zafarme de algunos de aquellos que quieren amargarme la celebración y que la copa me sepa a cuernos requemados... Joder que mala leche hay en la red el día que se produce la noticia más esperada y deseada.
Ya más tranquilo me desconecto del wi-fi y vuelvo a la Oscuridad de los Sueños. Me doy cuenta de que varias balas me han atravesado distintas partes del cuerpo y que ninguna de ellas ha conseguido herirme mortalmente. Ninguna ha alcanzado mi corazón. Espero que no lo haga mañana cuando lea varios periódicos. Quizás lo mejor es que no me exponga a ello.

¿A DÓNDE VA LA PUBLICIDAD?

La publicidad en España viene sufriendo un duro recorte como consecuencia de la caída del consumo. Las empresas no venden lo que fabrican y recortan sus gastos de marketing y publicidad como primera medida para salvar sus cuentas de explotación. Así de sencillo.
El hecho de que llevemos ya cuatro años seguidos en que la caída de la inverión publicitaria es constante ha hecho, también, que los anunciantes sean más selectivos a la hora de colocar sus anuncios en los medios de comunicación.
Quienes han perdido más cuota de publicidad han sido los diarios impresos, que están facturando algo menos de la mitad que en 2007 y quienes han ganado cuota han sido internet y las televisiones.
Ahora, dicen algunas estimaciones que Internet superará  a finales de año la inversión publicitaria de los diarios de nuestro país, y los editores de prensa ven con recelo una fusión de Antena 3 con la Sexta que generaría, junto con Telecinco y Cuatro, dos grandes bloques de televisiones privadas que podrían "acordar" subir los precios de sus anuncios (GRP,s) y aislar todavía más a los periódicos de los anunciantes.
Cuando los recursos de los anunciantes son escasos éstos se suelen poner en el cesto de mayor rentabilidad y eficacia. Las empresas con sus productos no van a dejar la televisión y le están encontrando el "tranquillo" a la red. El problema añadido a los diarios es que buena parte de la inversión publicitaria de internet no va a sus cabeceras digitales sino  a los buscadores, blogs , redes sociales y otros portales no informativos.
Las perspectivas para 2012,  no son positivas. Los ratios de consumo que manejan los "especialistas financieros", que se equivocan siempre a la baja , son de un  retroceso que afectará al mercado publicitario y , en especial y de nuevo más, a los diarios que a otros medios convencionales.
En el resto de Europa no están tan mal los periódicos. Es un problema de España y su crisis específica y demoledora la que está generando que los diarios bajen sus tarifas mientras la televisión e internet las sube.
Los editores deberían haber aguantado más el embate del mercado. Deberían haber puesto en valor sus diarios como medios de prescripción publictaria en lugar de tirar por tierra el precio de una página de publicidad, a cambio de que las pocas que tuvieran fueran bien retribuidas.
A veces cuando se tiene prisa y se confía  poco en el medio se le acaba haciendo más daño desde dentro que el que le infringe el mercado desde fuera.

domingo, 16 de octubre de 2011

¿LOS BANCOS SON MIS AMIGOS?

Sí, es así, los bancos son mis amigos y deberían serlo de todos vosotros. Eso es lo que nos transmiten todos ellos en sus campañas a través de los medios de comunicación.
Uno nos dice ,como los verdaderos amigos, que "seas como seas, hables como hables lo importante es que se te escuche", otro sólo piensa en nuestros planes para el futuro y nos muestran a los amigos Guardiola, Rojas Marcos, Estrella Morente , Fernando Trueba , Luz Casal....conversando sobre el futuro optimista que nos espera , claro está, si somos previsores y contratamos un Plan con ellos, con nuestro amigo el banco.
Algun otro nos quiere contar los logros de sus amigos y compartirlos conmigo, con nosotros, para que aprendamos de su ejemplo.
Otros dos se acaban de juntar recientemente como verdaderos amigos y nos dicen que sólo les diferencia el nombre, pero que van juntos a por todas, como los buenos amigos, para ayudarnos en nuestros proyectos e ilusiones. Quieren que contemos con ellos para ayudarnos a tener una vivienda, montarnos una empresa o simplemente cuidarnos fielmente nuestro patrimonio.
La mayoría de los bancos se han juntado ultimamente para ayudarnos, para hacer más fuerte, si cabe, esa amistad profunda que nos profesan y esa seguridad de que no nos van a fallar nunca, como los buenos amigos.
Ahora, ellos, los bancos, están pasando una mala racha y aún así nos siguen tendiendo la mano en cada comunicación que hacen. ¿No es entonces justo que les ayudemos también nosotros?
Si ahora necesitan recapitalizarse les tendremos que echar una mano con nuestros ahorros,¿no debe ser así?
Si algunos estaban tan enfermos que han tenido que entrar en la UVI del Banco de España, ¿no es de bien nacidos que nuestros impuestos se destinen a salvarles la vida? Si no lo hacemos por un amigo ¿por quién lo haríamos en este mundo deshumanizado y cruel?
 Si otros han cometido errores por ser esplendidos con sus directivos y gestores, e indemnizarles y retribuirles con grandes cantidades¿ no es razonable que les apoyemos porque al fin y al cabo han sido desprendidos y generosos como suelen ser los amigos?
Lo único que no soporto de los amigos son aquellos que te están restregando lo buenos que son contigo, lo que te quieren, que solo piensan en tu futuro y en ayudarte a construirlo. De hecho , si alguno lo hace, creo que ese no es mi amigo. Yo no lo haría.

ONCE VIDAS una novela que recomiendo.

Hacía tiempo que una novela no me dejaba tan buen sabor de boca como"ONCE VIDAS" de Mark Watson, un joven autor británico que ha escrito una obra entretenida y a la vez llena de cargas de profundidad .
Me gusta que me hagan pensar sin apabullarme, sin plantearme los grandes dilemas de la vida. Es más fácil reflexionar sobre la amistad, como lo escribe Watson, a través de las divertidas y estimulantes peripecias radiofónicas de dos amigos, que plantearse profundamente la esencia del compañerismo y la defensa a ultranza de aquellos a los que quieres.
Once vidas relata la casualidad de una acción puntual en la vida, su comportamiento en un momento dado sitúa a Xavier, un periodista radiofónico nocturno, en una situación personal extrema que le lleva  a cambiar de identidad , de país , de amigos y hasta romper con su pareja.
Y sin embargo, lo que tiene de ingenio e inteligencia la novela de Watson, es que ese hecho puntual del protagonista incidirá sobremanera en otras once vidas bien dispares y originalmente escogidas.
Leyéndola lo he pasado estupendamente , me he sentido relajado, divertido y hasta emocionado: ¿Sería capaz de defender hasta las últimas consecuencias a un amigo como el Murray de Once Vidas?, ¿Hay alguien que pueda esmerarse en su trabajo como el de limpiar pisos y aspirar a ser la mejor del mundo como la genial Pippa?, pero sobre todo, somos conscientes de que cuando nos enfrentamos a una decisión en pocos minutos ésta tiene consecuencias no solo para nuestro futuro sino para el de , por lo menos, once vidas más. El famoso "todo está conectado" es aquí el "todo lo que hacemos tiene consecuencias imprevisibles" para los demás.
La recomiendo ferviertemente, incluso por el final que, algunos dicen es interpretable, aunque yo diría que, si bien no lleva el lazo del paquete del regalo que una amiga dice que deben  tener las novelas para el público femenino, es tan bueno que hace que el texto sea un regalo de principio a fin.
Vale la pena leerla.
Once Vidas es de Mark Watson y la publica  Rocaeditorial en su colección de novela.

miércoles, 12 de octubre de 2011

OCCUPIED WALL STREET : LA REVOLUCIÓN DE LOS MEDIOS

Cuando los periódicos dicen que mueren, aparece en Nueva York "THE OCCUPIED WALL STREET JOURNAL", el diario que los manifestantes indignados han puesto en marcha y que se distribuye en las concentraciones de New York. Podéis descargaros el Pdf http://www.breakingcopy.com/occupied-wall-street-journal-issue-2-pdf ,
y además podéis consultar la web de Mother Jones  que da las últimas novedades sobre el movimiento  situado en el mapa a nivel mundial. http://motherjones.com/politics/2011/10/occupy-wall-street-protest-map#timeline
Los indignados neoyorkinos utilizan una descarga gratuita de Apple Store, Vibe, que transmite mensajes anónimos y cifrados que envía  la información por geoposición entre los organizadores y asistentes.
Una nueva línea informativa se abre entre los que protestan en Wall Street que utilizan las nuevas tecnologías y el denostado papel de periódico. Si lo hacen es porque quizás no está tan trasnochada la prensa , sino que como la política o las finanzas la que hay no les representa. Hay que estar atento al sábado 15 de octubre y a la posible revolución de los medios.

A FAVOR DE TV3

Mónica Terribas, directora de TV3, ha publicado un artículo en EL PERIODICO DE CATALUÑA defendiendo la función social de la televisión pública catalana ante el ataque de las privadas que la acusan de competencia desleal y de disparar con salvas del erario para escalar posiciones en la audiencia.
Terribas, una gran periodista, ha sido acusada, de una parte, de hacer corporativismo trasnochado de su profesión, y de otra ,de defender lo indefendible en estos momentos que nos tocan: gastar decenas de millones de euros en sostener una televisión cuando, simplificando, es más necesario que se reabran los quirófanos.
Pero el problema de estos planteamientos radican siempre en los matices. A veces en el matiz está lo fundamental.
Que algunas Cajas de Ahorro se hayan gestionado como la cueva de Alí Babá, no significa que todas sean un nido de víboras de las que hay que desconfiar, que algunos políticos hayan ejercido sus cargos en beneficio propio y con corruptelas, no quiere decir que no haya políticos que miran por el bien público para el que fueron elegidos...o , en este caso, que algunas televisiones autonómicas hayan sido el juguete mediático de los gobiernos autónomos de turno y se hayan dilapidado los escasos recursos públicos , no quiere decir que todas los canales se hayan gestionado de igual manera.
No haré gala de una absurda candidez. No todo se ha hecho bien en la Corporación Catalana de Medios de Comunicación, ni mucho menos...es más , si no se ha podido gestionar en su última etapa con un criterio empresarial más eficaz no ha sido por la negación de sus profesionales, sino por la intervención de algunos de los políticos del desaparecido tripartito.
La última directora general de la Corporación, Rosa Cullell, dimitió de su puesto por ser una persona integra y buena gestora que recibió más zancadillas y dificultades de los políticos que de su propio entorno, Mónica Terribas incluida, que no por tener diferentes puntos de vista ideológicos supieron aunar criterios para una mejor gestión de un gigante alimentado con "pólvora del rey".
La televisión pública catalana es absolutamente necesaria e imprescindible para este país, Cataluña, como elemento de cohesión social e identitario. No se puede aspirar a que los Telecincos y Antenas treses lo entiendan, tampoco va con ellos. Es suficiente con que los profesionales lo defiendan ante la nueva andanada intervencionista que con la excusa de los recortes, nos va a imponer el nuevo gobierno catalán.
Profesionales como Mónica Terribas hacen bien en dar la cara e impedir que se trocee en manos privadas un servicio público esencial. Que horror si al final todo lo público ha de ser privado, quizás es peor que cuando todo lo que debía ser privado en los medios de comunicación era público, y de eso hace tan solo una treintena de años.

lunes, 10 de octubre de 2011

¿Hay gente como Steve Jobs?

Pasados algunos días desde el fallecimiento de Steve Jobs, y tras la riada de páginas escritas sobre la vida y obra de un personaje tan fenomenal, algunos analistas americanos próximos a las finanzas de Wall Street, empiezan a destilar la esencia de lo que significan determinados CEO (Consejeros Delegados) para el futuro de las compañías.
Lo hacen en el momento cumbre de APPLE , la compañía del irrepetible CEO Jobs, que acaba de subir más de un 5% en la Bolsa americana al tener prevendidos en la red más de un millón de nuevos IPHONES en tan solo 24 horas. ¿Hay alguien como  Steve Jobs en algún sitio? , se preguntan.
Y van y hacen la lista de no más de media docena , claro está de americanos, que reunen unos cuantos requisitos indispensables como son : Imaginación, Capacidad para navegar en situaciones adversas, impulso para ganar cuota de mercado a la competencia y, sobre todo, pensar a largo plazo y no trimestre a trimestre. Esas parecen ser las cualidades de los buenos CEO como Jobs.
Y en la lista excluyen al actual CEO de EXXON MOBIL, la mayor y más rentable compañía petrolífera del mundo por ser incapaz en los ultimos tiempos de hallar descubrimientos de petróleo significativos o suspenden  al CEO , Paul Otellini el de los chips de INTEL e incluso a Kevin Sharen, responsable de AMGEN, la mayor empresa de biotecnología del mundo y ,en cambio, alzan al nivel de Jobs a Jeff Bezos de AMAZON, rey del comercio por internet o a Red Hastings  , CEO de NETFLIX  que descubrió que la gente prefería recibir los DVDs en su casa en lugar de acudir al vídeo club y hundió la cadena  BLOCKBUSTERS con más de 6000 tiendas y más de cinco mil millones de dólares de facturación. Genios como Jobs son también Eric Smith de GOOGLE o incluso Mark Zuckerberg , fundador de FACEBOOK.
Parece que este será el perfil de ejecutivo que Wall Street defenderá en la próxima era de esta economía irreal que vivimos, donde el petróleo y la biotecnología tendrán un papel secundario si no contratan a un CEO que sea un genio creativo y anticipador como el malogrado Steve Jobs.
Es curioso, cuando he "Googueleado" algunas de las biografías de estos personajes, la de Jobs cuenta con más de 1350 millones de páginas, pensemos que Obama tiene 700 millones y la Merkel apenas 77 millones. Los Eric Smith de Google y Zuckeberg de Facebook 22 y 28 millones respectivamente. No entremos en Zapatero y Rajoy que ambos suman 14 millones de páginas, las mismas que tiene Benedicto XVI en el buscador, y eso que dan que hablar...
Está claro que Steve Jobs era un genio y la gente le seguía, quizás  porque él supo, como nadie, interpretar lo que quería la gente. A veces es tan fácil como eso para tener éxito.

viernes, 7 de octubre de 2011

¿BASURA EN LA RED?

 Sirva de muestra estos ejemplos gráficos del optimismo que corre por las redes sociales como twitter o facebook.
 Quería escribir sobre el "buen rollo" que nos dan los medios de comunicación  siguiendo a nuestros creativos políticos, cercenadores de ilusiones, taladores de la enseñanza y de la salud, recortadores de lo básico y derrochadores en lo superfluo.
 El nivel de creatividad en sus propuestas es tan lamentable como la ineficiencia de las medidas que vienen adoptando en los últimos años.
  Lanzan globos sonda emponzoñados con la supresión de las pagas de Navidad de los médicos y funcionarios, o con el cierre de servicios básicos, como si los ciudadanos tuviésemos la culpa de que nuestros impuestos hayan sido utilizados en crear aeropuertos fantasma, tramos de alta velocidad de costes millonarios para arañar unos minutos, autopistas desiertas o facultades gastronómicas...
  Todo ello se enmarca en una crisis económica en la que los desahucios de las viviendas por los bancos se contraponen a los cobros millonarios de los ejecutivos  que los instan.
  Algo no funciona bien para que en Rota se alegren de
que les instalen misiles anti-misiles a cambio de pan para unos centenares de españoles.
  Este es el resumen de lo que nos han ofrecido esta semana los medios de comunicación, que deben reflejar la realidad de nuestro país, a parte de la consabida marcha de esta economía financiera irreal que vivimos. Es lógico que todo ello aparezca en las redes sociales. ¿Será por eso que dicen que en internet hay mucha basura?
 

martes, 4 de octubre de 2011

ADN ENLAZA CON TU VIDA

Me hizo gracia el otro día el tuit de una periodista especializada en  nuevas tecnologías de la información, decía: "Las revistas son como los tíos, mejor ahorrarse la primera cita". Se refería a la mejora sustancial que apreciaba en el segundo número de la revista "SMODA" de EL PAÍS.
Por mi cariño hacia ADN, como fundador del proyecto, pensé que debería esperar a la segunda o tercera cita con sus páginas en vez de hacer un post hoy mismo , cuando acaba de aparecer en la calle una nueva versión (ahora se llama así a todo lo que se renueva), bajo la marca ADN PLUS.
La primera cita con ADN, en este caso la chica, vendría exageradamente maquillada y perfumada, con su mejor vestido y hasta disimulando algún michelín y exaltando sus encantos con ropa interior tramposa. Normalmente, cuando un diario relanza su cabecera el primer día da más de lo que promete: Si son 40 páginas las ofertadas, nos coloca 80 salpicadas de publicidad de anunciantes que le suelen dar la bienvenida, si ha dicho que habrá más opinión y reportajes, estos se trufan en el número uno de su nueva vida por doquier apabullando al lector. Es normal, incluso, que algunos temas salgan de la nevera y se vayan descongelando gradualmente.
Pues bien, ADN PLUS, en este lifting de rediseño y contenido, no ha engañado en su primera cita con el lector. Parece que será tal y como se nos ha mostrado hoy. Un ADN más joven y alerta hacia la sensibilidad de los tiempos de mudanzas sociales y tecnológicas con las que convivimos, pretende enlazar con nuestra vida en unos momentos en que los lectores y anunciantes están tomando distancia con la prensa diaria.
La secuencia de las secciones ha sido alterada: Una macrosección titulada "GLOBAL", recoge en varias páginas una mezcla de temas internacionales, nacionales,sociales y de sucesos, que puede despistar al público convencional de los diarios , pero también animar a un nuevo lector a entrar en noticias que antes rechazaba por su catalogación bajo un epígrafre determinado. Yo diría que es un cajón de sastre bien ordenado, pero que debe organizarse cada vez que se saque un trozo de tela de él.
Tienen cajón propio, la sección de Dinero y Consumo y la de la ciudad de cada edición. Está muy bien el anunciar las temáticas especiales de Lunes a Viernes : desde el Sexo , Tendencias, Dinero, Comer y Beber, hasta la de hoy bajo la cabecera ARTES, y la temática de REDES  y APPS que entra de lleno en las nuevas tecnologías.
Sorpresas gratas como la incorporación del amigo Antonio Nuñez (La estrategia del Pingüino) como columnista y otras firmas, más convencionales que son para todos los gustos. (Empieza a ser un drama esto de la opinión en los diarios que pocos están consiguiendo atemperar matando a algunos articulistas de toda la vida que poco o nada aportan)
En general este ADN responde más a la redacción joven que yo conocí y que ha crecido, veo, ganando en experiencia. El hecho de que un editor, como en este caso Planeta, haga una apuesta moderada por un cambio, contratando más periodistas, ofreciendo más temas y apostando formalmente por acercarse a nuevos lectores, es algo insólito en los tiempos que corren y hay que felicitarse por ello.
Que su director, Albert Montagut,  haya pilotado este PLUS, con honestidad profesional, sin dejarse llevar por veleidades y falsas expectativas en los cambios es, también, para darle la enhorabuena.
Ojalá después de esta primera cita, que puede calificarse de prometedora, haya, si no boda, enamoramiento de los lectores y, por descontado, de los anunciantes. Es mi deseo.