Cuando los periódicos publican los datos de la encuesta del EGM (Estudio General de Medios), que mide la audiencia de todos los medios de comunicación españoles, éstos suelen confundir al lector.
La encuesta es clara, y cuantifica el número de lectores que tienen los diarios y revistas, el de oyentes de la radio, los espectadores del cine y la televisión y los usuarios de internet. Sin embargo los periódicos se empeñan en hacer gráficos con proporcionalidades asimétricas y dan explicaciones complejas sobre lo bien que les ha ido en relación a sus competidores. Con el EGM, como ha pasado en esta ocasión con la nueva ola de datos, todos han resaltado sus crecimientos de lectores y si no , en sentido inverso, lo poco que han descendido frente a lo mucho que lo han hecho sus colegas.
En la radio la confusión para el oyente es todavía superior, puesto que la encuesta mide la audiencia absoluta de cada emisora y también la de cada programa y por franjas horarias y días de la semana. Con lo que cada cual arrima el ascua a su sardina exhibiendo sus triunfos parciales.
En fin que entiendo que con lo que se publica y se dice por parte de los medios , el ciudadano no tiene manera de enterarse de qué va esta historia de las audiencias. Y la verdad, no es que a éste le importe mucho, más bien nada. Creo que estas páginas con sus gráficos se pasan sin mirar.
El EGM solo le interesa a los anunciantes, agencias y a las empresa informativas, por eso pagan el estudio a escote, que no es nada barato pues contiene decenas de miles de entrevistas. Y les interesa porque con eso programan la publicidad en los medios y negocian sus tarifas.
De esta última ola me quedo solo, para no liarla, con que los periódicos, revistas y cine bajan . La televisión mantiene su audiencia, la radio sube ligeramente y los usuarios de Internet crecen moderadamente.
Si comparo los datos con los del inicio de la crisis económica en 2008, en estos años los diarios han perdido un 5% de cuota: Solo el 37% de los mayores de 14 años dicen leer un periódico mientras que al inicio de la crisis lo hacían el 42%. Las revistas y suplementos también han perdido una cuota del 5%. La televisión sigue igual y no se ve afectada por la crisis económica: confiesa verla más del 88% de la población, y el cine ha perdido una cuota en la población total del 3,4%. Los claros ganadores han sido , por este orden, Internet que ha pasado de ser utilizado en 2008 por el 29,9% al 42,3% superando a los diarios de papel ,y la radio que ha crecido cinco puntos y la oyen habitualmente el 58,5% de los ciudadanos.
Quizás es mejor verlo así, en global. Los periódicos tienen un problema y es que el EGM también empieza a reflejar la caída de ventas que se ha producido en estos últimos años (algo más del 20%)y casi 900.000 compradores menos), a pesar de que muchos se regalan o simplemente pasan de mano a mano en las cafeterías. La crisis también ha pegado duro en la prensa gratuita que ha perdido en este tiempo más de 2 millones de lectores porque han tenido que recortar sus tiradas para aliviar sus costes.
Así las cosas es normal que los anunciantes sigan en televisión y radio e incrementen sus anuncios en la red. El papel va menguando lenta pero inexorablemente. Eso pienso.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
martes, 29 de noviembre de 2011
LOS DIARIOS VALEN LA MITAD
The New York Times está lanzando una campaña de suscripción a la mitad de precio de su cabecera. Por poco menos de 6 $ , unos 4, 30 euros a la semana The Times te envía gratuitamente a casa cada día el periódico a primera hora, te da libre acceso a su edición on line completa y a los PDFs del diario y te ofrece importantes descuentos en su tienda on line. Es cierto que lo limitan por un periodo de tres meses, pero normalmente cuando vencen estas suscripciones suelen hacer otras ofertas para mantener a los nuevos lectores.
Esta iniciativa del diario está acorde con el ritmo comercial que se vive en la ciudad de Nueva York. La mayoría de tiendas están con descuentos importantes y las ofertas en la mayoría de servicios para el ciudadano, ya sean de telefonía, cable , viajes y artículos para el hogar están a la orden del día.
El famoso Black Friday, con ofertas de derribo desde primeras horas de la madrugada, se extendió durante todo el fin de semana e hizo aumentar las ventas algo más del 16% sobre el año pasado.
La reactivación del consumo en esta ciudad, más del 3%, proviene de la iniciativa privada que se ha resistido a dejar de vender a pesar de la crisis de empleo que se vive. Se trata de que los que puedan consumir lo hagan a precios más razonables y quizás con ello se ayude a la reactivación del conjunto de la sociedad y , por tanto a crear empleo y crecimiento económico.
Es así de sencillo y complicado a la vez. Esta ciudad tiene impuestos muy altos, los alquileres están desorbitados y la vida no es fácil en ella, pero es más razonable este esfuerzo colectivo que el del ajuste duro del gasto y la subida de impuestos o el transporte.
Es difícil hacer comparaciones, pero los diarios van cargados de publicidad. El diario gratuito AM que se distribuye en Nueva York tiene decenas de anunciantes de todo tipo que alientan al consumo con sus ofertas. Las tiradas no han descendido, muy al contrario cuando estuve viéndoles en 2005, al poco de nacer este gratuito neoyorkino y emprender en España la aventura de ADN estaban en peor situación que la actual, con menos difusión.
No sé si este ambiente es trasladable a nuestro país, pero ofrecer descuentos importantes en los diarios y llegar a pactos con los anunciantes que quieren vender, aunque sean con márgenes más estrechos es algo que aquí está funcionando. Lo que ha pasado en España es que llegamos tarde con estas políticas, los diarios ya han tirado sus tarifas publicitarias y los periódicos hacen ofertas de sus páginas on line agrupadas en plataformas o en solitario que están siendo poco productivas y no tienen arrastre de lectores para la edición impresa.
No se qué hemos hecho mal, pero no es cierto que aquí ,en Nueva York, toda la gente vaya en el metro leyendo en sus smarphones y tabletas los libros electrónicos y los diarios , yo he visto mucho papel combinado con estos aparatos. La gente que sabe de esto dice que se venden muchos libros impresos en papel y que han crecido las librerías independientes.
También es una faena que en España vayamos más adelantados que aquí en el cambio de modelo de la prensa con pocos resultados, mientras que en este país siga conviviendo lo de siempre con lo nuevo. Claro que para ello en EEUU han tenido que cerrar cerca de doscientos periódicos.
El escaso consumo de España por la fuerte crisis está llevando a los diarios a fuertes perdidas de anunciantes y lectores. Aquí parece que los diarios se hayan convertido en dinamizadores del consumo, poniéndose al lado de la iniciativa del comercio y los servicios.Al lado del ciudadano.
Esta iniciativa del diario está acorde con el ritmo comercial que se vive en la ciudad de Nueva York. La mayoría de tiendas están con descuentos importantes y las ofertas en la mayoría de servicios para el ciudadano, ya sean de telefonía, cable , viajes y artículos para el hogar están a la orden del día.
El famoso Black Friday, con ofertas de derribo desde primeras horas de la madrugada, se extendió durante todo el fin de semana e hizo aumentar las ventas algo más del 16% sobre el año pasado.
La reactivación del consumo en esta ciudad, más del 3%, proviene de la iniciativa privada que se ha resistido a dejar de vender a pesar de la crisis de empleo que se vive. Se trata de que los que puedan consumir lo hagan a precios más razonables y quizás con ello se ayude a la reactivación del conjunto de la sociedad y , por tanto a crear empleo y crecimiento económico.
Es así de sencillo y complicado a la vez. Esta ciudad tiene impuestos muy altos, los alquileres están desorbitados y la vida no es fácil en ella, pero es más razonable este esfuerzo colectivo que el del ajuste duro del gasto y la subida de impuestos o el transporte.
Es difícil hacer comparaciones, pero los diarios van cargados de publicidad. El diario gratuito AM que se distribuye en Nueva York tiene decenas de anunciantes de todo tipo que alientan al consumo con sus ofertas. Las tiradas no han descendido, muy al contrario cuando estuve viéndoles en 2005, al poco de nacer este gratuito neoyorkino y emprender en España la aventura de ADN estaban en peor situación que la actual, con menos difusión.
No sé si este ambiente es trasladable a nuestro país, pero ofrecer descuentos importantes en los diarios y llegar a pactos con los anunciantes que quieren vender, aunque sean con márgenes más estrechos es algo que aquí está funcionando. Lo que ha pasado en España es que llegamos tarde con estas políticas, los diarios ya han tirado sus tarifas publicitarias y los periódicos hacen ofertas de sus páginas on line agrupadas en plataformas o en solitario que están siendo poco productivas y no tienen arrastre de lectores para la edición impresa.
No se qué hemos hecho mal, pero no es cierto que aquí ,en Nueva York, toda la gente vaya en el metro leyendo en sus smarphones y tabletas los libros electrónicos y los diarios , yo he visto mucho papel combinado con estos aparatos. La gente que sabe de esto dice que se venden muchos libros impresos en papel y que han crecido las librerías independientes.
También es una faena que en España vayamos más adelantados que aquí en el cambio de modelo de la prensa con pocos resultados, mientras que en este país siga conviviendo lo de siempre con lo nuevo. Claro que para ello en EEUU han tenido que cerrar cerca de doscientos periódicos.
El escaso consumo de España por la fuerte crisis está llevando a los diarios a fuertes perdidas de anunciantes y lectores. Aquí parece que los diarios se hayan convertido en dinamizadores del consumo, poniéndose al lado de la iniciativa del comercio y los servicios.Al lado del ciudadano.
sábado, 26 de noviembre de 2011
AMERICAN GIRL
En la quinta avenida de Nueva York hay una tienda de cinco pisos dedicada en exclusiva a la venta de muñecas para niñas. Hasta ahí nada extraordinario. Sin embargo esa megastore, abarrotada de niñas con sus padres, es especial.
Las niñas pueden obtener una muñeca clon de su propia imagen: empiezan por escoger, entre los centenares de modelos ,la que más se asemeja a sus características físicas, con gafas o sin ellas, con su tipo de nariz, su color de ojos, de piel, el número de pecas, el color del cabello...., exactamente igual a la cara de cada niña. Un estilista les aconseja y les acompaña en el recorrido por la tienda, para que en la sección de peluquería la muñeca adopte el mismo peinado que ella, luego en el área de moda la vestirán con el mismo vestido que luce la niña y pasará al Spa para que le hagan la manicura a la hermanita de goma ,y hasta podrá tomarse un batido en la cafetería con su muñeca a la que acomodarán en una sillita especial junto a la familia de la niña. En American Girl , que es como se llama la tienda, pueden celebrar fiestas , aniversarios y decenas de actividades, las niñas con sus clones artificiales.
Es tal el éxito de esta megastore que sus propietarios abren una en Washington y otra en Seattle.
Paseando por Times Square, dos individuos con sendas pancartas de "Ideas Wanted", buscan ideas prácticas y felices. Un tercero las graba, cámara y micrófono en mano. No quieren ideas políticas, quieren ideas felices como que los coches lleven pintada una sonrisa en el parachoques delantero y que nos guiñen un ojo cuando quieran adelantarnos. Te dejan una dirección de mail por si no se te ocurre la idea a "bote pronto" y quieres enviársela en unos días. Vale la de que la tapa de los WC contengan un pedal para no levantarlas con la mano...
Ya se que Nueva York es otro mundo, ni mejor ni peor, como se suele decir tópicamente es diferente. Aquí las luces de Navidad llevan encendidas unos cuantos días y el Black Friday agota las existencias de los establecimientos, mientras la bolsa de Wall Street sigue bajando y los Indignados (O.W.S.) protestan de forma irregular , pero impecablemente organizados.
Por todo ello, reconozco que errático y singular, es quizás por lo que he llegado hasta aquí, por eso y por acabar una novela que no se si publicaré. Sí, he venido a coger algo de aire, no se si fresco, ante tanto recorte y ajuste, ante tanta noticia negativa y tanta falta de ideas ...
!Ah! , y eso no significa que lo de las American Girl me parezca una gran idea... No se ni lo que me parece. Simplemente he quedado boquiabierto y desconcertado. Esto en España lo criticaríamos por ñoño, machista y hasta degradante...no lo se, aquí es un éxito tremendo, como lo de estos outsiders buscadores de happy ideas... No lo se, estoy despistado.
Lo único que se me ocurre es que aquí la gente se quiere a sí misma desde muy pequeña. Por eso se hacen muñecas únicas y a imagen y semejanza de uno, y hasta es capaz de compartir ideas con los demás de forma altruista. Y esa puede ser una buena forma de salir adelante.
Algunas, o muchas cosas deben tener peor que nosotros, prometo buscarlas y criticarlas, si soy capaz.
Las niñas pueden obtener una muñeca clon de su propia imagen: empiezan por escoger, entre los centenares de modelos ,la que más se asemeja a sus características físicas, con gafas o sin ellas, con su tipo de nariz, su color de ojos, de piel, el número de pecas, el color del cabello...., exactamente igual a la cara de cada niña. Un estilista les aconseja y les acompaña en el recorrido por la tienda, para que en la sección de peluquería la muñeca adopte el mismo peinado que ella, luego en el área de moda la vestirán con el mismo vestido que luce la niña y pasará al Spa para que le hagan la manicura a la hermanita de goma ,y hasta podrá tomarse un batido en la cafetería con su muñeca a la que acomodarán en una sillita especial junto a la familia de la niña. En American Girl , que es como se llama la tienda, pueden celebrar fiestas , aniversarios y decenas de actividades, las niñas con sus clones artificiales.
Es tal el éxito de esta megastore que sus propietarios abren una en Washington y otra en Seattle.
Paseando por Times Square, dos individuos con sendas pancartas de "Ideas Wanted", buscan ideas prácticas y felices. Un tercero las graba, cámara y micrófono en mano. No quieren ideas políticas, quieren ideas felices como que los coches lleven pintada una sonrisa en el parachoques delantero y que nos guiñen un ojo cuando quieran adelantarnos. Te dejan una dirección de mail por si no se te ocurre la idea a "bote pronto" y quieres enviársela en unos días. Vale la de que la tapa de los WC contengan un pedal para no levantarlas con la mano...
Ya se que Nueva York es otro mundo, ni mejor ni peor, como se suele decir tópicamente es diferente. Aquí las luces de Navidad llevan encendidas unos cuantos días y el Black Friday agota las existencias de los establecimientos, mientras la bolsa de Wall Street sigue bajando y los Indignados (O.W.S.) protestan de forma irregular , pero impecablemente organizados.
Por todo ello, reconozco que errático y singular, es quizás por lo que he llegado hasta aquí, por eso y por acabar una novela que no se si publicaré. Sí, he venido a coger algo de aire, no se si fresco, ante tanto recorte y ajuste, ante tanta noticia negativa y tanta falta de ideas ...
!Ah! , y eso no significa que lo de las American Girl me parezca una gran idea... No se ni lo que me parece. Simplemente he quedado boquiabierto y desconcertado. Esto en España lo criticaríamos por ñoño, machista y hasta degradante...no lo se, aquí es un éxito tremendo, como lo de estos outsiders buscadores de happy ideas... No lo se, estoy despistado.
Lo único que se me ocurre es que aquí la gente se quiere a sí misma desde muy pequeña. Por eso se hacen muñecas únicas y a imagen y semejanza de uno, y hasta es capaz de compartir ideas con los demás de forma altruista. Y esa puede ser una buena forma de salir adelante.
Algunas, o muchas cosas deben tener peor que nosotros, prometo buscarlas y criticarlas, si soy capaz.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
EL OPTIMISMO DE PUNSET Y LAS ILUSIONES PERDIDAS DE CONCHA
Hoy he leído un artículo de los pocos que me suelen tocar el corazón y al poco, cuando controlas ese nudo en la garganta que se me produjo al leerlo, te sume en una profunda reflexión. "Las ilusiones perdidas" que Concha Caballero ha publicado en el diario El PAIS me parece sencillamente brillante.
Nadie podría contar mejor como los jóvenes están emigrando, a cuenta gotas pero sin solución de continuidad, de nuestro país para buscarse una vida que no le podemos ofrecer aquí: en su entorno de amigos y de familia, en el ambiente donde nos hemos esforzado en formarles.
Posiblemente el hecho de tener un hijo desde hace unos meses al otro lado del Atlántico hace que sea más sensible a las palabras de Concha.
Son momentos de impotencia para nuestros hijos en esta España que tiene el índice de paro juvenil en niveles indecentes, pero también para los padres que hemos intentado darles una formación que , nos daremos cuenta bien pronto, ha sido una inversión que no tendrá retorno para nuestro país y de la que se beneficiarán otros.
Más allá del desarraigo que supone que se vayan en busca de un futuro, que aquí somos incapaces de ofrecerles, tengo la percepción , como Concha, de que muchos no volverán hasta dentro de mucho tiempo. No se van de "colonias" a aprender idiomas, se van en busca un porvenir que acaba empobreciéndonos a todos un poco más.
En "las ilusiones perdidas" hay todo un tratado de cual es el verdadero activo de la educación y como lo estamos tirando por el precipicio de la ineficacia con la indolencia con la que suelen hablar los políticos y algunos empresarios. Sí señora, Concha, somos más pobres de espíritu aparte de serlo en lo material y tú nos lo has hecho ver con tu artículo.
Contra las ilusiones perdidas está "el viaje al optimismo" de Eduardo Punset, libro que acaba de publicar. Me cae bien Punset, pero uno empieza a estar hasta el nudo de la garganta de estas autoayudas de la gente sabia que con frases trivialmente ingeniosas te dicen "que cualquier pasado fue peor", que es "mejor tener un buen amigo que tomarse un fármaco" y que" los jóvenes tienen que participar del liderazgo nacional". Para Punset el desaprendizaje es tan necesario como el aprendizaje..
Vaya que cuando leo lo que dice creo que su libro , no lo he leído, debe ser un fármaco más que un amigo. Si no se afronta la realidad y los "ajustes" y "recortes" son la gran creatividad de los políticos y empresarios creo, Eduardo, que me estás vendiendo una cataplasma que te funcionará económicamente como estas pulseras que decían tener propiedades increíbles y, claro está resultaron ser increíbles.
Hace tiempo que pienso que el optimismo no se lee, se practica. Y se suele conseguir siendo creativo y emprendedor. Para ello, la ilusión y la confianza en uno mismo es muy importante, pero el entorno no tiene que obstaculizarte, y aquí todo son barreras. Por eso creo que nuestros hijos, los que puedan y se atrevan, seguirán marchándose de aquí a cuenta gotas pero sin solución de continuidad, como dice Concha, y aquí nos empobreceremos como sociedad y será difícil que hagamos ese viaje al optimismo que nos propones.
Yo, hoy estoy contento porque mi hijo hizo el viaje cruzando el Atlántico y hoy es mucho más optimista. Para ello tuvo que perder la ilusión de poder seguir aquí.
Nadie podría contar mejor como los jóvenes están emigrando, a cuenta gotas pero sin solución de continuidad, de nuestro país para buscarse una vida que no le podemos ofrecer aquí: en su entorno de amigos y de familia, en el ambiente donde nos hemos esforzado en formarles.
Posiblemente el hecho de tener un hijo desde hace unos meses al otro lado del Atlántico hace que sea más sensible a las palabras de Concha.
Son momentos de impotencia para nuestros hijos en esta España que tiene el índice de paro juvenil en niveles indecentes, pero también para los padres que hemos intentado darles una formación que , nos daremos cuenta bien pronto, ha sido una inversión que no tendrá retorno para nuestro país y de la que se beneficiarán otros.
Más allá del desarraigo que supone que se vayan en busca de un futuro, que aquí somos incapaces de ofrecerles, tengo la percepción , como Concha, de que muchos no volverán hasta dentro de mucho tiempo. No se van de "colonias" a aprender idiomas, se van en busca un porvenir que acaba empobreciéndonos a todos un poco más.
En "las ilusiones perdidas" hay todo un tratado de cual es el verdadero activo de la educación y como lo estamos tirando por el precipicio de la ineficacia con la indolencia con la que suelen hablar los políticos y algunos empresarios. Sí señora, Concha, somos más pobres de espíritu aparte de serlo en lo material y tú nos lo has hecho ver con tu artículo.
Contra las ilusiones perdidas está "el viaje al optimismo" de Eduardo Punset, libro que acaba de publicar. Me cae bien Punset, pero uno empieza a estar hasta el nudo de la garganta de estas autoayudas de la gente sabia que con frases trivialmente ingeniosas te dicen "que cualquier pasado fue peor", que es "mejor tener un buen amigo que tomarse un fármaco" y que" los jóvenes tienen que participar del liderazgo nacional". Para Punset el desaprendizaje es tan necesario como el aprendizaje..
Vaya que cuando leo lo que dice creo que su libro , no lo he leído, debe ser un fármaco más que un amigo. Si no se afronta la realidad y los "ajustes" y "recortes" son la gran creatividad de los políticos y empresarios creo, Eduardo, que me estás vendiendo una cataplasma que te funcionará económicamente como estas pulseras que decían tener propiedades increíbles y, claro está resultaron ser increíbles.
Hace tiempo que pienso que el optimismo no se lee, se practica. Y se suele conseguir siendo creativo y emprendedor. Para ello, la ilusión y la confianza en uno mismo es muy importante, pero el entorno no tiene que obstaculizarte, y aquí todo son barreras. Por eso creo que nuestros hijos, los que puedan y se atrevan, seguirán marchándose de aquí a cuenta gotas pero sin solución de continuidad, como dice Concha, y aquí nos empobreceremos como sociedad y será difícil que hagamos ese viaje al optimismo que nos propones.
Yo, hoy estoy contento porque mi hijo hizo el viaje cruzando el Atlántico y hoy es mucho más optimista. Para ello tuvo que perder la ilusión de poder seguir aquí.
martes, 22 de noviembre de 2011
SI YO FUERA ANUNCIANTE DE TELE 5
Con lo que está cayendo el consumo van los anunciantes de La Noria y retiran su publicidad de este programa de Tele 5 que aglutina a más del 15% de la audiencia , algo más de dos millones de telespectadores. Osea que los Vodafone, Panrico, Nestle, Puleva, Campofrío, Bayer y La Razón , entre otros, renuncian a comunicar sus productos a los telespectadores del Reality Show porque el bloguero Pablo Herreros, ha movilizado a decenas de miles de seguidores en la red social que animaban a que los anunciantes no estuvieran presentes en un programa que entrevistó a la madre de "EL CUCO" en el caso de Marta del Castillo, bajo el eslogan de "estas son las marcas que patrocinan a la madre de un criminal".
Y ahora parece que Tele 5 va a suavizar su imagen de televisión zafia, pero con audiencia, retirando algunas de sus perlas tipo "Enemigos intimos"," Resistiré, ¿vale?"
Está claro que no todo vale por la audiencia ni toda la audiencia vale para la publicidad. Las marcas, al parecer, se veían contaminadas por el clamor social contra la Noria. Claro que era un clamor inferior cuantitativamente, el de la red social, al de la audiencia del programa.
Supongo, entonces, que los anunciantes han valorado su retirada desde un aspecto cualitativo. Posiblemente si entras a desgranar el target de los espectadores de La Noria, éste debe ser menos relevante para el anunciante que el que tiene la red social y el de los medios de comunicación que se han hecho eco de este asunto.
Pero tampoco debe ser así exactamente. Los anunciantes pagan sus anuncios en función de los GRPs,(impactos) y los OTS (oportunidad de que vean tu spot). Es decir la cadena les garantiza una serie de impactos en los consumidores a unos precios que oscilan en función de la audiencia y , resumiendo mucho, acaban apareciendo en diferentes posiciones de la parrilla.
Eso significaría que si Tele 5 tiene suficiente espacio para emitir sus anuncios en las veinticuatro horas de emisión y en sus varios canales digitales, pudiera ser que esa publicidad sustraída a La Noria se haya repartido entre otros programas. Si es así Tele 5 no habría perdido ni un euro de sus anunciantes.
Eso podría ayudar, aunque no sería lo relevante, a que el programa de La Noria no haya sido cuestionado por la cadena italiana y se siga emitiendo. Aunque creo que si no ha sido cuestionado por los directivos de Tele 5, es porque sentaría un serio precedente para la cadena que un bloguero y sus seguidores acabaran incidiendo en las decisiones de emitir o no un programa con máxima audiencia.
La reacción de los "tertulianos-periodistas" de La Noria ha sido de defensa a ultranza del programa y, sobre todo de sus sueldos. Algunos de ellos habían reaccionado visceralmente en contra de otras situaciones menos escabrosas que la de entrevistar , previo pago, a la madre de un criminal , pero en aquellos casos no les afectaba a su bolsillo y han quedado retratados, bajo la falsa excusa de atentar a la libertad de expresión y la doble moral que practican los que se han opuesto a este tipo de entrevistas.
Si yo fuera anunciante de Tele 5 hubiera hecho lo mismo. Seguramente me habría asegurado de que no pierdo impactos en la cadena y hasta hubiera aprovechado el grave incidente para darles una vuelta de tuerca a las tarifas publicitarias porque los consumidores no están por comprar. No hubiera jugado, con lo poco que se vende hoy en día, con unas decenas de miles de potenciales clientes que asociarían mi marca al "patrocinio de la madre de un criminal".
Aunque, siempre quedará la duda de por qué sigue anunciándose en La Noria la vidente –astróloga Esperanza García, cuando ella más que ninguno de nosotros debe saber el futuro que la espera. No creo que se quiera inmolar.
Y ahora parece que Tele 5 va a suavizar su imagen de televisión zafia, pero con audiencia, retirando algunas de sus perlas tipo "Enemigos intimos"," Resistiré, ¿vale?"
Está claro que no todo vale por la audiencia ni toda la audiencia vale para la publicidad. Las marcas, al parecer, se veían contaminadas por el clamor social contra la Noria. Claro que era un clamor inferior cuantitativamente, el de la red social, al de la audiencia del programa.
Supongo, entonces, que los anunciantes han valorado su retirada desde un aspecto cualitativo. Posiblemente si entras a desgranar el target de los espectadores de La Noria, éste debe ser menos relevante para el anunciante que el que tiene la red social y el de los medios de comunicación que se han hecho eco de este asunto.
Pero tampoco debe ser así exactamente. Los anunciantes pagan sus anuncios en función de los GRPs,(impactos) y los OTS (oportunidad de que vean tu spot). Es decir la cadena les garantiza una serie de impactos en los consumidores a unos precios que oscilan en función de la audiencia y , resumiendo mucho, acaban apareciendo en diferentes posiciones de la parrilla.
Eso significaría que si Tele 5 tiene suficiente espacio para emitir sus anuncios en las veinticuatro horas de emisión y en sus varios canales digitales, pudiera ser que esa publicidad sustraída a La Noria se haya repartido entre otros programas. Si es así Tele 5 no habría perdido ni un euro de sus anunciantes.
Eso podría ayudar, aunque no sería lo relevante, a que el programa de La Noria no haya sido cuestionado por la cadena italiana y se siga emitiendo. Aunque creo que si no ha sido cuestionado por los directivos de Tele 5, es porque sentaría un serio precedente para la cadena que un bloguero y sus seguidores acabaran incidiendo en las decisiones de emitir o no un programa con máxima audiencia.
La reacción de los "tertulianos-periodistas" de La Noria ha sido de defensa a ultranza del programa y, sobre todo de sus sueldos. Algunos de ellos habían reaccionado visceralmente en contra de otras situaciones menos escabrosas que la de entrevistar , previo pago, a la madre de un criminal , pero en aquellos casos no les afectaba a su bolsillo y han quedado retratados, bajo la falsa excusa de atentar a la libertad de expresión y la doble moral que practican los que se han opuesto a este tipo de entrevistas.
Si yo fuera anunciante de Tele 5 hubiera hecho lo mismo. Seguramente me habría asegurado de que no pierdo impactos en la cadena y hasta hubiera aprovechado el grave incidente para darles una vuelta de tuerca a las tarifas publicitarias porque los consumidores no están por comprar. No hubiera jugado, con lo poco que se vende hoy en día, con unas decenas de miles de potenciales clientes que asociarían mi marca al "patrocinio de la madre de un criminal".
Aunque, siempre quedará la duda de por qué sigue anunciándose en La Noria la vidente –astróloga Esperanza García, cuando ella más que ninguno de nosotros debe saber el futuro que la espera. No creo que se quiera inmolar.
sábado, 19 de noviembre de 2011
ESTE POST SE AUTODESTRUIRÁ A MEDIANOCHE DEL 20 N
Suele ser habitual que cuando se llega a una noche electoral los resultados de la votación sean interpretados de forma muy diferente, dependiendo del color de cada medio y de la tendencia ideológica de cada periodista. Los propios partidos políticos analizarán y justificarán mañana los éxitos y fracasos, que les infringiremos los ciudadanos con nuestro voto, con argumentos bien distintos.
Eso no suele ser siempre un ejercicio de pluralidad mediática, muchas veces se convierte en la defensa a ultranza de opiniones bien cerradas en la que los periodistas próximos a la ideología de los ganadores actúan de forma casi revanchista y se posicionan al lado de la mayoría de turno, al lado del nuevo poder establecido.
Y está bien que se respete el voto del ciudadano, faltaría más, pero no está tan bien que algunos medios y sus periodistas no se alineen desde el principio en un papel de control del nuevo poder que mañana se establezca, sea cual sea.
Quien salga ganador de esta confrontación electoral va a tener, sin duda, la mayor responsabilidad con los ciudadanos de todos los gobiernos democráticos que hemos tenido, pues recoge la peor situación que hemos vivido los españoles en los últimos treinta años, y aunque la confianza en los políticos ha ido mermando al mismo ritmo que aumentaba el paro, los votos que permitan gobernar a los elegidos son votos que buscan decisiones y medidas con urgencia que permitan salir de ese pesimismo donde estamos instalados.
Por eso sería deseable que los titulares de los medios de comunicación del día después no fueran como los de siempre, como si se tratase de un partido de fútbol entre los dos grandes rivales en el que los "arrasa","vence y hunde al contrario" den paso, desde el minuto uno, a estar esperanzados en que vamos a tener un gobierno eficaz para todos que se pondrá a trabajar con coherencia desde ya.
Si al poco volvemos a los "al borde del precipicio", "en el abismo" y a que la prisma de riesgo sea nuestro desayuno diario, habremos desaprovechado la mejor herramienta que tenemos para intentar dar la vuelta a esta situación: la democracia que todos ejerceremos votando el 20N.
Pero como no soy muy optimista al respecto de que todo ello suceda de esta manera es por lo que este post, bastante ingenuo reconozco, se autodestruirá cuando acabe la noche electoral y , posiblemente, volvamos a las andadas.
Eso no suele ser siempre un ejercicio de pluralidad mediática, muchas veces se convierte en la defensa a ultranza de opiniones bien cerradas en la que los periodistas próximos a la ideología de los ganadores actúan de forma casi revanchista y se posicionan al lado de la mayoría de turno, al lado del nuevo poder establecido.
Y está bien que se respete el voto del ciudadano, faltaría más, pero no está tan bien que algunos medios y sus periodistas no se alineen desde el principio en un papel de control del nuevo poder que mañana se establezca, sea cual sea.
Quien salga ganador de esta confrontación electoral va a tener, sin duda, la mayor responsabilidad con los ciudadanos de todos los gobiernos democráticos que hemos tenido, pues recoge la peor situación que hemos vivido los españoles en los últimos treinta años, y aunque la confianza en los políticos ha ido mermando al mismo ritmo que aumentaba el paro, los votos que permitan gobernar a los elegidos son votos que buscan decisiones y medidas con urgencia que permitan salir de ese pesimismo donde estamos instalados.
Por eso sería deseable que los titulares de los medios de comunicación del día después no fueran como los de siempre, como si se tratase de un partido de fútbol entre los dos grandes rivales en el que los "arrasa","vence y hunde al contrario" den paso, desde el minuto uno, a estar esperanzados en que vamos a tener un gobierno eficaz para todos que se pondrá a trabajar con coherencia desde ya.
Si al poco volvemos a los "al borde del precipicio", "en el abismo" y a que la prisma de riesgo sea nuestro desayuno diario, habremos desaprovechado la mejor herramienta que tenemos para intentar dar la vuelta a esta situación: la democracia que todos ejerceremos votando el 20N.
Pero como no soy muy optimista al respecto de que todo ello suceda de esta manera es por lo que este post, bastante ingenuo reconozco, se autodestruirá cuando acabe la noche electoral y , posiblemente, volvamos a las andadas.
jueves, 17 de noviembre de 2011
QUERIDOS FUTUROS PERIODISTAS...
Queridos futuros periodistas de la Universidad Abad Oliba CEU, que hoy compartisteis conmigo vuestra clase de Empresa Informativa del profesor Antonio Martinez Muniente:
Quiero agradeceros vuestras sinceras aportaciones y, sobre todo ese final de clase, inmerecido e inesperado, al leer muchos de vosotros en voz alta mi último post de "estoy a favor..." Me ha emocionado que podáis compartir algunas de mis reflexiones, que cada vez me alejan más de las prácticas que se están dando en el periodismo, bajo la excusa de que las empresas informativas están en crisis.
Sois el futuro inmediato de una profesión que lo está pasando mal. Hoy los periódicos publicaban que hay tres veces más periodistas sin empleo que hace tres años. Los ERES no han concluido todavía en muchos medios de comunicación y la precariedad laboral de los pocos que se incorporan a tareas informativas en los medios está a la orden del día.
La inflación de gastos desmesurados en las televisiones públicas puede ocasionar en un futuro recortes que afecten a las plantillas de las redacciones, y la previsión de que el mercado publicitario pueda seguir descendiendo en 2012 inquieta a los financieros de las empresas informativas, que se están especializando en achicar agua del desierto.
Por eso cuando os decía que seáis emprendedores y poco conformistas, que busquéis salidas más allá de los horizontes geográficos y mediáticos próximos, os lo decía porque vale la pena que jóvenes como vosotros que creéis en el periodismo , que os formáis en una sociedad en la que los valores esenciales de vuestra profesión están en tela de juicio y os rebeláis contra ello, sois necesarios para volver a recuperar el buen periodismo.
Sé que echarle ilusión en estos momentos no es fácil, pero os aseguro que sin ella y sin vuestra preparación y trabajo todo seguirá igual. Confío más en vosotros que en muchos de los que ven languidecer esto desde sus puestos de mando en los medios de comunicación: están tirando la toalla antes de hora.
Bueno, no es un post convencional el que me ha salido. Pero me apetecía deciros que yo "ESTOY A FAVOR DE VOSOTROS"
sanclementejose.blogspot.com/2011/11/estoy-favor.html
Quiero agradeceros vuestras sinceras aportaciones y, sobre todo ese final de clase, inmerecido e inesperado, al leer muchos de vosotros en voz alta mi último post de "estoy a favor..." Me ha emocionado que podáis compartir algunas de mis reflexiones, que cada vez me alejan más de las prácticas que se están dando en el periodismo, bajo la excusa de que las empresas informativas están en crisis.
Sois el futuro inmediato de una profesión que lo está pasando mal. Hoy los periódicos publicaban que hay tres veces más periodistas sin empleo que hace tres años. Los ERES no han concluido todavía en muchos medios de comunicación y la precariedad laboral de los pocos que se incorporan a tareas informativas en los medios está a la orden del día.
La inflación de gastos desmesurados en las televisiones públicas puede ocasionar en un futuro recortes que afecten a las plantillas de las redacciones, y la previsión de que el mercado publicitario pueda seguir descendiendo en 2012 inquieta a los financieros de las empresas informativas, que se están especializando en achicar agua del desierto.
Por eso cuando os decía que seáis emprendedores y poco conformistas, que busquéis salidas más allá de los horizontes geográficos y mediáticos próximos, os lo decía porque vale la pena que jóvenes como vosotros que creéis en el periodismo , que os formáis en una sociedad en la que los valores esenciales de vuestra profesión están en tela de juicio y os rebeláis contra ello, sois necesarios para volver a recuperar el buen periodismo.
Sé que echarle ilusión en estos momentos no es fácil, pero os aseguro que sin ella y sin vuestra preparación y trabajo todo seguirá igual. Confío más en vosotros que en muchos de los que ven languidecer esto desde sus puestos de mando en los medios de comunicación: están tirando la toalla antes de hora.
Bueno, no es un post convencional el que me ha salido. Pero me apetecía deciros que yo "ESTOY A FAVOR DE VOSOTROS"
sanclementejose.blogspot.com/2011/11/estoy-favor.html
miércoles, 16 de noviembre de 2011
ESTOY A FAVOR
. Estoy a favor de los periodistas que consideran que informar a los ciudadanos es un privilegio.
.Estoy a favor del periodismo sin más límites que la verdad, aunque ésta sea subjetiva.
.Estoy a favor de los periodistas que dicen en una tertulia "de esto no puedo hablar porque no se de que va"¿hay alguno por ahí?
. Estoy a favor de titular sin alarmismo. A veces las noticias ya son suficientemente duras.
.Estoy a favor de los periodistas que siguen las redes sociales, pero no se basan exclusivamente en ellas para informar de una noticia.
.Estoy a favor del periodista que sigue la calle y no los rumores.
.Estoy a favor de los diarios que no publican las fotos y textos oficiales de los gabinetes de prensa sin contrastar.
.Estoy a favor de los periodistas que renuncian a los "pesebres" (invitaciones) de las marcas comerciales para publicar una información interesada.
. Estoy a favor de que un periodista sea más importante que un financiero en una empresa de comunicación.
.Estoy a favor de que un medio de comunicación privado no sea subvencionado por el poder público.
.Estoy a favor de que un medio público sea subvencionado si no malgasta sus recursos en competir con ciertos contenidos banales de los privados.
. Estoy a favor de que un periodista no revele sus fuentes ni siquiera ante los jueces.
.Estoy a favor de una ley de transparencia informativa para los poderes públicos.
.Estoy a favor de que los medios de comunicación rebajen sus costes de producción antes que recortar los de la elaboración de la información.
.Estoy a favor de que el periodista defienda a los sin voz frente a los más poderosos.
.Estoy a favor de que se rescaten informativamente los conflictos olvidados.
.Estoy a favor....
.Estoy a favor del periodismo sin más límites que la verdad, aunque ésta sea subjetiva.
.Estoy a favor de los periodistas que dicen en una tertulia "de esto no puedo hablar porque no se de que va"¿hay alguno por ahí?
. Estoy a favor de titular sin alarmismo. A veces las noticias ya son suficientemente duras.
.Estoy a favor de los periodistas que siguen las redes sociales, pero no se basan exclusivamente en ellas para informar de una noticia.
.Estoy a favor del periodista que sigue la calle y no los rumores.
.Estoy a favor de los diarios que no publican las fotos y textos oficiales de los gabinetes de prensa sin contrastar.
.Estoy a favor de los periodistas que renuncian a los "pesebres" (invitaciones) de las marcas comerciales para publicar una información interesada.
. Estoy a favor de que un periodista sea más importante que un financiero en una empresa de comunicación.
.Estoy a favor de que un medio de comunicación privado no sea subvencionado por el poder público.
.Estoy a favor de que un medio público sea subvencionado si no malgasta sus recursos en competir con ciertos contenidos banales de los privados.
. Estoy a favor de que un periodista no revele sus fuentes ni siquiera ante los jueces.
.Estoy a favor de una ley de transparencia informativa para los poderes públicos.
.Estoy a favor de que los medios de comunicación rebajen sus costes de producción antes que recortar los de la elaboración de la información.
.Estoy a favor de que el periodista defienda a los sin voz frente a los más poderosos.
.Estoy a favor de que se rescaten informativamente los conflictos olvidados.
.Estoy a favor....
martes, 15 de noviembre de 2011
ESTOY EN CONTRA
.Estoy en contra de que un periodista se haya de someter a los límites que le impone la junta electoral
.Estoy en contra de que un periodista se tenga que someter a límites para informar
.Estoy en contra de las ruedas de prensa sin preguntas
.Estoy en contra de no repreguntar a los políticos que evaden las respuestas.
.Estoy en contra de que no se contraste la información con más de una fuente
.Estoy en contra de que un becario tenga la responsabilidad de un periodista y el sueldo de un becario.
.Estoy en contra de que un periódico se autoproclame independiente en su cabecera.
.Estoy en contra de llevar a titular una encuesta on line de un periódico.
.Estoy en contra de que un trending topic de twitter sea una apertura de un diario.
.Estoy en contra de la pontificación de algunos tertulianos que saben de todo.
.Estoy en contra de los que cuentan la noticia como si la hubiesen vivido y solo han hecho una llamada telefónica.
.Estoy en contra de los que escriben o hablan sobre la crisis económica y están de asesores en la banca.
.Estoy en contra de los críticos literarios que escriben sobre libros de las editoriales de su empresa.
-Estoy en contra de los periodistas económicos que escriben sobre la hacienda pública y eluden los impuestos.
.Estoy en contra de algunos periodistas de Intereconomía que son catastrofistas porque ellos entrarán en breve el reino del PP.
.Estoy en contra de los periodistas mediáticos que anuncian un coche y no saben conducirlo.
.Estoy en contra de los que, por interés económico, opinan a favor cuando piensan en contra.
.Estoy en contra de los que se autocensuran para quedar bien con su empresa.
.Estoy en contra de los periodistas que se autocensuran siempre.
.Estoy en contra de llamar periodistas a los que aparecen en realitys como La Noria, Sálvame...
.Estoy en contra de los que titulan que estamos al borde del abismo cuando ellos están en el fondo del precipicio.
.Estoy en contra....
.Estoy en contra de que un periodista se tenga que someter a límites para informar
.Estoy en contra de las ruedas de prensa sin preguntas
.Estoy en contra de no repreguntar a los políticos que evaden las respuestas.
.Estoy en contra de que no se contraste la información con más de una fuente
.Estoy en contra de que un becario tenga la responsabilidad de un periodista y el sueldo de un becario.
.Estoy en contra de que un periódico se autoproclame independiente en su cabecera.
.Estoy en contra de llevar a titular una encuesta on line de un periódico.
.Estoy en contra de que un trending topic de twitter sea una apertura de un diario.
.Estoy en contra de la pontificación de algunos tertulianos que saben de todo.
.Estoy en contra de los que cuentan la noticia como si la hubiesen vivido y solo han hecho una llamada telefónica.
.Estoy en contra de los que escriben o hablan sobre la crisis económica y están de asesores en la banca.
.Estoy en contra de los críticos literarios que escriben sobre libros de las editoriales de su empresa.
-Estoy en contra de los periodistas económicos que escriben sobre la hacienda pública y eluden los impuestos.
.Estoy en contra de algunos periodistas de Intereconomía que son catastrofistas porque ellos entrarán en breve el reino del PP.
.Estoy en contra de los periodistas mediáticos que anuncian un coche y no saben conducirlo.
.Estoy en contra de los que, por interés económico, opinan a favor cuando piensan en contra.
.Estoy en contra de los que se autocensuran para quedar bien con su empresa.
.Estoy en contra de los periodistas que se autocensuran siempre.
.Estoy en contra de llamar periodistas a los que aparecen en realitys como La Noria, Sálvame...
.Estoy en contra de los que titulan que estamos al borde del abismo cuando ellos están en el fondo del precipicio.
.Estoy en contra....
PERIODISTA PERNAU
Acabo de regresar de viaje. Me pilló la noticia de la muerte de Josep Pernau mientras esperaba en el aeropuerto el aviso de embarque de mi avión. Maika Navarro, la magnífica periodista de El Periódico de Catalunya, lo tuiteó y mi corazón dio un vuelco. Hacía unos días que había pensado en él, en qué sería de su vida...le vi desaparecer de su Opus Mei en El Periódico hace un tiempo y sabía que su salud estaba maltrecha... pero quizás pensaba que personas como él, sobrevivientes y luchadores , nunca se irían de nuestro lado.
No me gustan los obituarios, ni siquiera acudir a los cementerios a despedir a los muertos. No me siento cómodo al hablar bien, por costumbre, de los que nos han dejado : resaltar sus virtudes y ensalzar sus bondades.
Pero en el caso de Josep, quiero hacer una excepción, me apetece hacerla: Iré mañana, quizás más que a despedirle, a recordarle.
Pernau fue un PERIODISTA , yo no puedo hablar de él como lo hacen sus compañeros Antonio Franco, Bastenier, Jaraba... o un sinfín de colegas y amigos de profesión de Josep. Ni siquiera soy periodista. Yo no pude recibir sus consejos magistrales ni siquiera batallar a su lado por las otras miserias que tuvo la prensa en el pasado, que las tuvo. Tampoco pude estar codo a codo con él cuando había que editorializar en situaciones más que difíciles...
A Pernau lo conocí en persona cuando llegó del BRUSI (Diario de Barcelona) a El Periódico, hace ya !uff! ¿veinte años?. A mi me tocaba eso que los periodistas llamaban "llevar las cuentas del diario". Creo que él también lo llamaba así a eso de gestionar con un equipo la cabecera catalana.
Enseguida me cayó bien. Me pareció que alguien tan irónico, a veces punzante, y siempre certero desde los tiempos en que utilizó la máquina de escribir hasta aquellos en que se la cambiaron por un ordenador, era alguien muy consecuente consigo mismo y con sus lectores en tan dilatada trayectoria en los periódicos. Al trabar relación con él , supe enseguida, no quería decirlo de alguien que nos ha dejado, una buena persona. Muy buena persona.
Recuerdo que me encantó cuando Pernau empezó a meterme en problemas. Gobernaba CIU y Pernau les causaba "malestar" con sus columnas. Le tocaba la llaga al poder de entonces con sus crónicas y éstos cuando tenían que "conceder" una emisora de radio o una miserable subvención (porque se concedían y conceden subvenciones) , se atrevían a "restregarme" sus columnas. Yo me iba del Palau de la Generalitat más satisfecho que cuando había entrado. Claro que sin emisoras y con algún proyecto que otro en la cuerda floja.
No se lo dije nunca a Josep. Jamás le comenté que sus enemigos ideológicos en el poder,coleccionaban sus artículos y se enrabiaban con ellos. Gracias Josep. Te lo debo desde hace muchos años.
Disfrutaba con Pernau y Cadena cuando contaban sus batallitas periodísticas y me gustaba tenerlos en El Periódico con su experiencia aplicada a aquellos momentos. Pernau actualizaba el periodismo a cada golpe de teclado en su ordenador y yo quería creer que ese era el futuro que nos esperaba en los medios. No fue así. No ha sido así. Todos tenemos bastante culpa de haber olvidado aquella lección que nos daba cada día. Quizás nos hubiese ido mejor.
Cuando en 2005 , tres años después de haber dejado yo de "llevar las cuentas de El Periódico. Josep vino a vernos a nuestra editorial con un manuscrito de sus memorias bajo el título : "Confieso que soy periodista", me lo leí de un tirón y lo publicamos.
Creí entonces, como sigo creyendo ahora, que Josep Pernau me ofrecía el mayor regalo que se le podía dar a alguien que sigue teniendo pasión por los medios de comunicación y por el buen periodismo.
Confesando que era periodista , Pernau nos dio muchas claves de lo que hoy está sucediendo en la profesión y , como siempre, lo hizo con humildad y con esa ironía tan certera que, de del dibujo que hizo del pasado le salió una fiel fotografía del presente.
Vale la pena seguir a Pernau. Yo, en lo que pueda lo seguiré haciendo aunque él ya no esté para contárnoslo.
No me gustan los obituarios, ni siquiera acudir a los cementerios a despedir a los muertos. No me siento cómodo al hablar bien, por costumbre, de los que nos han dejado : resaltar sus virtudes y ensalzar sus bondades.
Pero en el caso de Josep, quiero hacer una excepción, me apetece hacerla: Iré mañana, quizás más que a despedirle, a recordarle.
Pernau fue un PERIODISTA , yo no puedo hablar de él como lo hacen sus compañeros Antonio Franco, Bastenier, Jaraba... o un sinfín de colegas y amigos de profesión de Josep. Ni siquiera soy periodista. Yo no pude recibir sus consejos magistrales ni siquiera batallar a su lado por las otras miserias que tuvo la prensa en el pasado, que las tuvo. Tampoco pude estar codo a codo con él cuando había que editorializar en situaciones más que difíciles...
A Pernau lo conocí en persona cuando llegó del BRUSI (Diario de Barcelona) a El Periódico, hace ya !uff! ¿veinte años?. A mi me tocaba eso que los periodistas llamaban "llevar las cuentas del diario". Creo que él también lo llamaba así a eso de gestionar con un equipo la cabecera catalana.
Enseguida me cayó bien. Me pareció que alguien tan irónico, a veces punzante, y siempre certero desde los tiempos en que utilizó la máquina de escribir hasta aquellos en que se la cambiaron por un ordenador, era alguien muy consecuente consigo mismo y con sus lectores en tan dilatada trayectoria en los periódicos. Al trabar relación con él , supe enseguida, no quería decirlo de alguien que nos ha dejado, una buena persona. Muy buena persona.
Recuerdo que me encantó cuando Pernau empezó a meterme en problemas. Gobernaba CIU y Pernau les causaba "malestar" con sus columnas. Le tocaba la llaga al poder de entonces con sus crónicas y éstos cuando tenían que "conceder" una emisora de radio o una miserable subvención (porque se concedían y conceden subvenciones) , se atrevían a "restregarme" sus columnas. Yo me iba del Palau de la Generalitat más satisfecho que cuando había entrado. Claro que sin emisoras y con algún proyecto que otro en la cuerda floja.
No se lo dije nunca a Josep. Jamás le comenté que sus enemigos ideológicos en el poder,coleccionaban sus artículos y se enrabiaban con ellos. Gracias Josep. Te lo debo desde hace muchos años.
Disfrutaba con Pernau y Cadena cuando contaban sus batallitas periodísticas y me gustaba tenerlos en El Periódico con su experiencia aplicada a aquellos momentos. Pernau actualizaba el periodismo a cada golpe de teclado en su ordenador y yo quería creer que ese era el futuro que nos esperaba en los medios. No fue así. No ha sido así. Todos tenemos bastante culpa de haber olvidado aquella lección que nos daba cada día. Quizás nos hubiese ido mejor.
Cuando en 2005 , tres años después de haber dejado yo de "llevar las cuentas de El Periódico. Josep vino a vernos a nuestra editorial con un manuscrito de sus memorias bajo el título : "Confieso que soy periodista", me lo leí de un tirón y lo publicamos.
Creí entonces, como sigo creyendo ahora, que Josep Pernau me ofrecía el mayor regalo que se le podía dar a alguien que sigue teniendo pasión por los medios de comunicación y por el buen periodismo.
Confesando que era periodista , Pernau nos dio muchas claves de lo que hoy está sucediendo en la profesión y , como siempre, lo hizo con humildad y con esa ironía tan certera que, de del dibujo que hizo del pasado le salió una fiel fotografía del presente.
Vale la pena seguir a Pernau. Yo, en lo que pueda lo seguiré haciendo aunque él ya no esté para contárnoslo.
viernes, 11 de noviembre de 2011
MUJERES PERIODISTAS
A raiz de la entrevista que una periodista catalana, Ariadna Oltra, le hizo ayer a Durán Lleida en TV3 en la que el político democristiano estuvo en tono y en forma ––siendo moderado –– desagradable con ella, me lleva a reflexionar que hay muchas mujeres periodistas que están ejerciendo su profesión con objetividad y sin servilismos ante el poder y que deberían ser un ejemplo para muchos.
En la galaxia en la que viven los políticos que, dicho sea de paso, cada vez se aleja más del universo de los ciudadanos, en la que las ruedas de prensa sin preguntas y responder lo que quieran es una norma entre ellos, que algunas periodistas les hagan bajar a la realidad y no se acobarden, te acaba conciliando con las mejores prácticas del periodismo independiente.
Ariadna preguntaba al político Durán, aquello que creía podría interesar a la gente y el político Durán le reprochaba a la periodista Ariadna las preguntas que le hacía.
Mientras alguien que esté en el poder, por la gracia de los votos de los ciudadanos, no entienda que someterse a una entrevista es responder a lo que se le pregunta porque está al servicio de los ciudadanos ,dice muy poco en favor de para qué algunos políticos quieren servirse del cargo.
Durán tenía un mal día, al parecer, porque fue dándose encontronazos en algún acto más. Algún asesor le debió decir que tenía que disculparse ante la periodista y lo hizo. Mira por donde en este caso el asesor está bien pagado...
Hay cierta irascibilidad en los políticos con los periodistas últimamente. Eso es una buena señal, porque algunos de estos políticos ya comentaban que los medios de comunicación tienen una influencia limitada sobre el ciudadano, pues la gente empieza a "pasar de ellos".
Quizás es que los políticos solo se encuentran cómodos solo en terreno amigo., donde ningún medio afín a su ideología osaría criticarlos, muy al contrario, juegan descaradamente a ensalzarlos frente a sus competidores.
Ya no tengo edad para creer en la neutralidad de los medios, de hecho nunca ha existido, pero me sorprende favorablemente cuando alguien como Ariadna, Ana Pastor, Pepa Bueno. y un sinfín de mujeres nos rescatan del tedio de oír o leer lo que quieren decir los políticos e intentan averiguar de ellos las respuestas que quieren los ciudadanos de a pie.
Con ellas aún queda esperanza de que se salve el buen periodismo. Ánimo.
En la galaxia en la que viven los políticos que, dicho sea de paso, cada vez se aleja más del universo de los ciudadanos, en la que las ruedas de prensa sin preguntas y responder lo que quieran es una norma entre ellos, que algunas periodistas les hagan bajar a la realidad y no se acobarden, te acaba conciliando con las mejores prácticas del periodismo independiente.
Ariadna preguntaba al político Durán, aquello que creía podría interesar a la gente y el político Durán le reprochaba a la periodista Ariadna las preguntas que le hacía.
Mientras alguien que esté en el poder, por la gracia de los votos de los ciudadanos, no entienda que someterse a una entrevista es responder a lo que se le pregunta porque está al servicio de los ciudadanos ,dice muy poco en favor de para qué algunos políticos quieren servirse del cargo.
Durán tenía un mal día, al parecer, porque fue dándose encontronazos en algún acto más. Algún asesor le debió decir que tenía que disculparse ante la periodista y lo hizo. Mira por donde en este caso el asesor está bien pagado...
Hay cierta irascibilidad en los políticos con los periodistas últimamente. Eso es una buena señal, porque algunos de estos políticos ya comentaban que los medios de comunicación tienen una influencia limitada sobre el ciudadano, pues la gente empieza a "pasar de ellos".
Quizás es que los políticos solo se encuentran cómodos solo en terreno amigo., donde ningún medio afín a su ideología osaría criticarlos, muy al contrario, juegan descaradamente a ensalzarlos frente a sus competidores.
Ya no tengo edad para creer en la neutralidad de los medios, de hecho nunca ha existido, pero me sorprende favorablemente cuando alguien como Ariadna, Ana Pastor, Pepa Bueno. y un sinfín de mujeres nos rescatan del tedio de oír o leer lo que quieren decir los políticos e intentan averiguar de ellos las respuestas que quieren los ciudadanos de a pie.
Con ellas aún queda esperanza de que se salve el buen periodismo. Ánimo.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
NO SERÁ PAÍS PARA PERIODISTAS
Siempre he dicho que el Partido Popular ha sido muy expeditivo en tomar rápidas y contundentes decisiones en lo que hace referencia a los medios de comunicación. Ahora se anuncia que la agencia EFE se podría integrar en TVE y que si gana el PP entraríamos en el modelo televisivo propuesto por UTECA (las teles privadas) en el que las televisiones públicas tendrían un eje común y troncal con desconexiones para aligerar los costes en los que están inmersas.
Allá por el 2003 , ya el gobierno valenciano del PP encargó un estudio para privatizar Canal 9. El gabinete jurídico de Garrigues, la propia directora de Canal 9 y varios ejecutivos de la televisión valenciana elaboraron unas bases para sacar a concurso una televisión que ya era muy deficitaria y que estaba anquilosada y enquistada de compromisos. El criterio era adjudicar a terceros la intermediación publicitaria, el servicio de edición de los informativos –– no sus contenidos que seguirían siendo de exclusividad del núcleo duro de Canal 9 ––, el suministro de programas y el servicio técnico de emisión de esos programas.
En aquel tiempo concurrieron todos los grandes grupos al concurso : PRISA; MEDIAPRO, UNEDISA, VOCENTO y alguna UTE de productoras valencianas. Eran otros tiempos en el que corría la publicidad por los medios y la industria audiovisual privada vivía con cierta holgura. El concurso fue anulado judicialmente porque la ley del "tercer canal" impedía privatizar los servicios públicos televisivos. Todo se quedó en nada.
Ahora el PP ,con una previsible mayoría, podría efectuar los cambios necesarios en la ley para afrontar una privatización como "Dios manda" según le gusta decir a Rajoy. Sólo que ahora la situación es bien diferente: Las arcas públicas están vacías y con deudas enormes y el sector audiovisual privado está más concentrado, empobrecido y endeudado que nunca lo que llevaría a que las condiciones de trabajo de los técnicos y periodistas de televisión se degradarán al pasar al sector privado.
Lo estamos viendo ya cuando los medios privados acuden a la externalización de muchos de sus servicios en empresas y productoras que reducen drásticamente los salarios de los profesionales.
Es cierto que la vida está dura para todos y que estamos asumiendo la terrible realidad de la enorme cifra de parados como un bálsamo para aliviar las mermas en las condiciones salariales ,y que ello aparezca como un mal menor, pero en el sector de los medios la realidad es que la degradación en las condiciones de sus profesionales todavía no ha alcanzado el suelo previsible si se apunta en la dirección en la que apunta el PP.
La apuesta de concentrar la gestión de EFE en el "macroente" televisivo público, amen de la concentración de poder mediático que significa, no amaga una reestructuración profunda de los servicios informativos de la agencia y, por tanto, de sus periodistas. La pluralidad vivida en estos años de gobierno socialista y la mejora en la gestión de EFE en la que se empeñó su presidente , Alex Grijelmo, está en peligro de extinción. Muchos de sus periodistas, también.
Segurísimo que hay que reconducir el despilfarro público de los canales autonómicos y de la televisión estatal, también el gasto de los medios privados–– como los periódicos–– que ven descender sus ventas y la publicidad, pero hágase con respeto y cautela hacia los ciudadanos y hacia los profesionales para que ,igual que ya no somos un país para ingenieros y arquitectos, éste no acabe siendo, también, un país en el que no tengan cabida muchos periodistas.
Allá por el 2003 , ya el gobierno valenciano del PP encargó un estudio para privatizar Canal 9. El gabinete jurídico de Garrigues, la propia directora de Canal 9 y varios ejecutivos de la televisión valenciana elaboraron unas bases para sacar a concurso una televisión que ya era muy deficitaria y que estaba anquilosada y enquistada de compromisos. El criterio era adjudicar a terceros la intermediación publicitaria, el servicio de edición de los informativos –– no sus contenidos que seguirían siendo de exclusividad del núcleo duro de Canal 9 ––, el suministro de programas y el servicio técnico de emisión de esos programas.
En aquel tiempo concurrieron todos los grandes grupos al concurso : PRISA; MEDIAPRO, UNEDISA, VOCENTO y alguna UTE de productoras valencianas. Eran otros tiempos en el que corría la publicidad por los medios y la industria audiovisual privada vivía con cierta holgura. El concurso fue anulado judicialmente porque la ley del "tercer canal" impedía privatizar los servicios públicos televisivos. Todo se quedó en nada.
Ahora el PP ,con una previsible mayoría, podría efectuar los cambios necesarios en la ley para afrontar una privatización como "Dios manda" según le gusta decir a Rajoy. Sólo que ahora la situación es bien diferente: Las arcas públicas están vacías y con deudas enormes y el sector audiovisual privado está más concentrado, empobrecido y endeudado que nunca lo que llevaría a que las condiciones de trabajo de los técnicos y periodistas de televisión se degradarán al pasar al sector privado.
Lo estamos viendo ya cuando los medios privados acuden a la externalización de muchos de sus servicios en empresas y productoras que reducen drásticamente los salarios de los profesionales.
Es cierto que la vida está dura para todos y que estamos asumiendo la terrible realidad de la enorme cifra de parados como un bálsamo para aliviar las mermas en las condiciones salariales ,y que ello aparezca como un mal menor, pero en el sector de los medios la realidad es que la degradación en las condiciones de sus profesionales todavía no ha alcanzado el suelo previsible si se apunta en la dirección en la que apunta el PP.
La apuesta de concentrar la gestión de EFE en el "macroente" televisivo público, amen de la concentración de poder mediático que significa, no amaga una reestructuración profunda de los servicios informativos de la agencia y, por tanto, de sus periodistas. La pluralidad vivida en estos años de gobierno socialista y la mejora en la gestión de EFE en la que se empeñó su presidente , Alex Grijelmo, está en peligro de extinción. Muchos de sus periodistas, también.
Segurísimo que hay que reconducir el despilfarro público de los canales autonómicos y de la televisión estatal, también el gasto de los medios privados–– como los periódicos–– que ven descender sus ventas y la publicidad, pero hágase con respeto y cautela hacia los ciudadanos y hacia los profesionales para que ,igual que ya no somos un país para ingenieros y arquitectos, éste no acabe siendo, también, un país en el que no tengan cabida muchos periodistas.
martes, 8 de noviembre de 2011
EL DÍA EN QUE TWITTER MATÓ A LOS PERIÓDICOS
Situémonos en el debate electoral de ayer: Twitter fue la estrella para la mayoría de medios, periodistas, e incluso para los candidatos que debatían.
Nada más acabar, el jefe de comunicación del PP, Gonzalez Pons, dijo que la victoria de Rajoy había sido "Trending topic" en la famosa red social del pajarito.
El Trending topic es algo así como el tema del momento. Una empresa de San Francisco de no más de media docena de personas, que estaba a punto de arruinarse "construyendo" un buscador de opiniones sobre productos , fabricó en 2008 unos algoritmos que permitían ordenar las tendencias en tiempo real de los tuiteros. En poco tiempo empresa y empleados fueron absorbidos por Twitter. Hoy en día muchas empresas pagan por ser " Trending topic " y , por qué no, también lo puede hacer hasta un candidato electoral. Ciertamente eso se nos muestra separado como "enlaces patrocinados", pero como para fiarse de eso estamos...
No sé por qué soy tan incrédulo con la red social cuando soy un usuario moderado de ella y ayer me invitaron a seguir el "hastack" de hora 25 de la SER, el de TVE, el de El País, El Mundo, Diario de Navarra, y así hasta casi una veintena de medios que sigo en Twitter. He de reconocer que no daba abasto si, además quería seguir lo que decían Rubalcaba y Rajoy.
No me sorprendió, pero si me preocupó que los periodistas de los platós televisivos y la mayoría de diarios hoy, basaran sus opiniones y comentarios en lo que se estaba "moviendo" en la red social y que, incluso, dieran validez casi científica a la tendencia de lo que en Twitter expensábamos los ciudadanos pajaritos. Nos sumaban y nos utilizaban caprichosamente para sostener quien había estado mejor en el debate o qué opinaba la ciudadanía de tal o cual tema de los bloques que se trataron.
Recién acabado el debate, la pesada y lenta maquinaría de los periódicos había reaccionado como un bólido de la Fórmula Uno y ya tenían las encuestas impresas en sus portadas en las que ganaba, generalmente Rajoy por amplio margen.
Casi todas ellas venían elaboradas por los "votos" on line de las redes sociales que interactuaban con los diarios. Sólo El País y El Mundo, de los que yo vi, habían acudido a buscar en una empresa de sondeos, un universo escaso y de urgencia, para establecer el ganador del debate.
Uno de los directores de un diario nacional que siguió un tuit mío, donde manifestaba mi extrañeza por ser tan ligeros en las "llamadas encuestas de red social" y por basarse, la opinión de los periodistas, en lo que en twitter sus seguidores marcaban como tendencia, me contestó que "era obvio que las encuestas reflejaban la ideología del medio y la de sus lectores". Yo pensaba que las encuestas reflejaban, mas o menos, la opinión del conjunto de los ciudadanos, vamos lo que se llama un Universo.
Ese día, el de ayer, también el de hoy, vi claro que la red social utilizada de esta manera está matando a los periódicos. No es cierto que la tecnología acabe con los medios, es el uso que los medios le están dando a esa tecnología lo que acabará con ellos.
A los pocos minutos ya tenía gratis en mi twitter las portadas de los diarios y luego a las horas también gratuitamente, los artículos de los periodistas y opinadores seleccionados para mí por mis seguidores... uff, cuando hoy cogí el AVE y me leí tres diarios la sensación de "dejà vu" fue tremenda.
Si los diarios siguen por este camino, si no dan noticias diferenciadas de la red social, si se sirven de ella para trasladarnos criterios periodísticos y si , sobre todo, se basan en sus comentarios para contarnos la información y abusan del periodismo ciudadano... a mi me dejarán de interesar.
Hoy ya no me interesaron ni justificó lo que pagué por ellos. Los editores sabrán lo que hacen . ¿o no?
Nada más acabar, el jefe de comunicación del PP, Gonzalez Pons, dijo que la victoria de Rajoy había sido "Trending topic" en la famosa red social del pajarito.
El Trending topic es algo así como el tema del momento. Una empresa de San Francisco de no más de media docena de personas, que estaba a punto de arruinarse "construyendo" un buscador de opiniones sobre productos , fabricó en 2008 unos algoritmos que permitían ordenar las tendencias en tiempo real de los tuiteros. En poco tiempo empresa y empleados fueron absorbidos por Twitter. Hoy en día muchas empresas pagan por ser " Trending topic " y , por qué no, también lo puede hacer hasta un candidato electoral. Ciertamente eso se nos muestra separado como "enlaces patrocinados", pero como para fiarse de eso estamos...
No sé por qué soy tan incrédulo con la red social cuando soy un usuario moderado de ella y ayer me invitaron a seguir el "hastack" de hora 25 de la SER, el de TVE, el de El País, El Mundo, Diario de Navarra, y así hasta casi una veintena de medios que sigo en Twitter. He de reconocer que no daba abasto si, además quería seguir lo que decían Rubalcaba y Rajoy.
No me sorprendió, pero si me preocupó que los periodistas de los platós televisivos y la mayoría de diarios hoy, basaran sus opiniones y comentarios en lo que se estaba "moviendo" en la red social y que, incluso, dieran validez casi científica a la tendencia de lo que en Twitter expensábamos los ciudadanos pajaritos. Nos sumaban y nos utilizaban caprichosamente para sostener quien había estado mejor en el debate o qué opinaba la ciudadanía de tal o cual tema de los bloques que se trataron.
Recién acabado el debate, la pesada y lenta maquinaría de los periódicos había reaccionado como un bólido de la Fórmula Uno y ya tenían las encuestas impresas en sus portadas en las que ganaba, generalmente Rajoy por amplio margen.
Casi todas ellas venían elaboradas por los "votos" on line de las redes sociales que interactuaban con los diarios. Sólo El País y El Mundo, de los que yo vi, habían acudido a buscar en una empresa de sondeos, un universo escaso y de urgencia, para establecer el ganador del debate.
Uno de los directores de un diario nacional que siguió un tuit mío, donde manifestaba mi extrañeza por ser tan ligeros en las "llamadas encuestas de red social" y por basarse, la opinión de los periodistas, en lo que en twitter sus seguidores marcaban como tendencia, me contestó que "era obvio que las encuestas reflejaban la ideología del medio y la de sus lectores". Yo pensaba que las encuestas reflejaban, mas o menos, la opinión del conjunto de los ciudadanos, vamos lo que se llama un Universo.
Ese día, el de ayer, también el de hoy, vi claro que la red social utilizada de esta manera está matando a los periódicos. No es cierto que la tecnología acabe con los medios, es el uso que los medios le están dando a esa tecnología lo que acabará con ellos.
A los pocos minutos ya tenía gratis en mi twitter las portadas de los diarios y luego a las horas también gratuitamente, los artículos de los periodistas y opinadores seleccionados para mí por mis seguidores... uff, cuando hoy cogí el AVE y me leí tres diarios la sensación de "dejà vu" fue tremenda.
Si los diarios siguen por este camino, si no dan noticias diferenciadas de la red social, si se sirven de ella para trasladarnos criterios periodísticos y si , sobre todo, se basan en sus comentarios para contarnos la información y abusan del periodismo ciudadano... a mi me dejarán de interesar.
Hoy ya no me interesaron ni justificó lo que pagué por ellos. Los editores sabrán lo que hacen . ¿o no?
sábado, 5 de noviembre de 2011
ESPAÑA VISTA DESDE AFUERA
Dos periodistas de The Economist que van a publicar en un par de semanas un reportaje sobre" La España después del 20N", me llamaron para tener un intercambio de opiniones. Acababan de entrevistar en Barcelona a Artur Mas en el Palau de la Generalitat , tras haberlo hecho con una parte de los principales políticos y empresarios de nuestro país.
Me llamó la atención que quisieran ampliar o contrastar las declaraciones de los que están en primera línea del gobierno y de las empresas, con aquellos ciudadanos de a pie como el que escribe este post.
No me dijeron gran cosa de por dónde enfocaban la historia que de nuestro país van a contar, pero algo intuí mientras nos tomábamos unas cervezas cerca de la Plaza de Sant Jaume donde reside la Generalitat.
Estaban interesados en conocer el alcance de la rivalidad entre Catalunya y el resto de España y en entender si sería posible –– Artur Más debió hablarles con insistencia de ello–– que tuviésemos, los catalanes, un concierto fiscal con el Estado en unos momentos de recorte presupuestario y con el eje franco - alemán gestionando y controlando nuestras cuentas.
Me chocó que les hubiese llegado las últimas cuitas entre algunos políticos catalanes y del resto del estado que se empeñan en generar conflictos inexistentes en la vida real de la calle.
A veces no se entiende lo que nos está pasando, porque hay un divorcio cada vez mayor entre la economía real y la de los llamados "mercados", como la hay entre los políticos de cualquier signo y los ciudadanos, también de diferentes tendencias.
Vistos desde la distancia aparecemos con unas preocupaciones que no se corresponden con las que nos deberían ocupar. Existe más conciencia de la situación en la sociedad civil y más capacidad de reacción, que la que emplean los que nos gobiernan. Y eso se evidencia más cuando asistimos a las declaraciones de los políticos en los mítines electorales.
La España de después del 20 N no será mejor si no es más real y desciende a solucionar los problemas con mayor preparación, ilusión y hasta creatividad. Si seguimos recortando y parcheando con lentitud y sin invertir con eficacia, puede incluso degradarse más de lo que lo ha hecho hasta ahora, aunque el arco parlamentario que salga de las elecciones sea de mayoría contundente.
No sé , pero tuve la sensación que estos periodistas que nos miran desde afuera tenían clara esa separación y quizás por ello querían contrastarla con gente de a pie.
De momento aquí , en España, cuesta que algún emprendedor pueda arriesgar a invertir y a generar valor añadido: No confiamos en los políticos y los bancos no confían en nosotros.
Es curioso que en estos días en que vivimos tengamos que ir a las urnas a entregarles un voto de confianza a los políticos e invertir nuestros recursos en darles solidez a los bancos. Toda nuestra confianza ahora la tenemos que depositar en ellos. No sé como lo verán desde afuera los de The Economist. Lo sabremos en un par de semanas.
Me llamó la atención que quisieran ampliar o contrastar las declaraciones de los que están en primera línea del gobierno y de las empresas, con aquellos ciudadanos de a pie como el que escribe este post.
No me dijeron gran cosa de por dónde enfocaban la historia que de nuestro país van a contar, pero algo intuí mientras nos tomábamos unas cervezas cerca de la Plaza de Sant Jaume donde reside la Generalitat.
Estaban interesados en conocer el alcance de la rivalidad entre Catalunya y el resto de España y en entender si sería posible –– Artur Más debió hablarles con insistencia de ello–– que tuviésemos, los catalanes, un concierto fiscal con el Estado en unos momentos de recorte presupuestario y con el eje franco - alemán gestionando y controlando nuestras cuentas.
Me chocó que les hubiese llegado las últimas cuitas entre algunos políticos catalanes y del resto del estado que se empeñan en generar conflictos inexistentes en la vida real de la calle.
A veces no se entiende lo que nos está pasando, porque hay un divorcio cada vez mayor entre la economía real y la de los llamados "mercados", como la hay entre los políticos de cualquier signo y los ciudadanos, también de diferentes tendencias.
Vistos desde la distancia aparecemos con unas preocupaciones que no se corresponden con las que nos deberían ocupar. Existe más conciencia de la situación en la sociedad civil y más capacidad de reacción, que la que emplean los que nos gobiernan. Y eso se evidencia más cuando asistimos a las declaraciones de los políticos en los mítines electorales.
La España de después del 20 N no será mejor si no es más real y desciende a solucionar los problemas con mayor preparación, ilusión y hasta creatividad. Si seguimos recortando y parcheando con lentitud y sin invertir con eficacia, puede incluso degradarse más de lo que lo ha hecho hasta ahora, aunque el arco parlamentario que salga de las elecciones sea de mayoría contundente.
No sé , pero tuve la sensación que estos periodistas que nos miran desde afuera tenían clara esa separación y quizás por ello querían contrastarla con gente de a pie.
De momento aquí , en España, cuesta que algún emprendedor pueda arriesgar a invertir y a generar valor añadido: No confiamos en los políticos y los bancos no confían en nosotros.
Es curioso que en estos días en que vivimos tengamos que ir a las urnas a entregarles un voto de confianza a los políticos e invertir nuestros recursos en darles solidez a los bancos. Toda nuestra confianza ahora la tenemos que depositar en ellos. No sé como lo verán desde afuera los de The Economist. Lo sabremos en un par de semanas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)