viernes, 19 de junio de 2009

¿COMO DEBERÍA SER EL NUEVO PERIODISMO?

Si los periódicos surgieron como medio de control del poder y para dar la voz a los ciudadanos más desprotegidos, si su papel era poner de relieve las injusticias y los conflictos olvidados, si la misión de los periodistas era investigar , contrastar y revelar noticias, si la formación de opinión ,la objetividad y la veracidad eran sus herramientas,si la información que debían transmitir debía estar libre de presiones, servilismos y servidumbres, si la autocensura, el seguidismo y el adocenamiento no tenían cabida... Si todo era así, entonces ¿por qué ningún periódico fue capaz de anticipar ,por ejemplo, los desmanes de los poderosos entramados económicos y políticos que nos han llevado a esta crisis?, incluso ¿por qué algunos diarios de" solvencia" y "prestigio" ,pongamos que en EEUU , llevaban tiempo alentando y hasta fomentando esos modelos y prácticas económicas ?.

Es posible que el nuevo periodismo debiera ser como el viejo y éstas deberían ser algunas de las reglas a seguir por ti, amigo periodista.

1º la autocensura es la peor enfermedad que te puede sobrevenir y es mucho más grave y mortal que la censura.

2º Cuenta lo que ves y como lo ves con honestidad.

3º Habla con la gente. Las historias están fuera de tu despacho en la redacción.

4º Discrimina las fuentes interesadas y contaminantes que buscan influirte.

5ºContrasta hasta el límite la información.

6º Cuando escribas piensa en los lectores y escribe para ellos no para ti o para tus compañeros.

7ºNo cuentes una noticia. Cuenta una historia, la noticia la cuentan todos.

8º Si te pones límites estás adulterando la información. Es mejor que no la publiques.

9º Si tu director o tu empresa por sus propios intereses te condiciona una historia veraz y contrastada, abandona el periódico. No te interesa ese medio ni a ti ni a los lectores a los que te debes.

10º Se prudente, pero no tengas miedo. Se valiente y entusiasta. Defiende a los indefensos y controla a los poderosos.

8 comentarios:

carlos dijo...

Este decálogo lo deberían llevar en el bolsillo muchos directores...en España hay muy poca doctrina de investigación, se va a por lo fácil. Diste con la clave. Por eso supongo, te marchaste.

diariodelprecario dijo...

Acertado, aunque complicado de cumplir. Si bien es cierto que la autocensura es peligrosa, cada vez es más fácil ver censura directa. Como esa oscura figura de asesores de prensa, protocolo, comunicación, etc.. que se dedica a hacer de guardaspaldas de los políticos y que trata de evitar preguntas incómodas, precisamente aquellas que quiere escuchar cualquier ciudadano.

jgpallero dijo...

Por aquí te contestan, creo que acertadamente:

http://www.guillemborrell.es/blog/

entrada del 20 de junio de 2009

supersalvajuan dijo...

Pero también se está cayendo en el pastiche postmodernista.

DRB dijo...

sinceramente...
prefiero que cuentes lo que ves y no cómo lo ves, eso es subjetivismo y puede ser negativo para el desarrollo de la noticia.
Y prefiero una noticia que una historia.
por último, prefiero las noticias objetivas que las sesgadas.

Buen decálogo, no obstante, pero yo soy más del periodismo clásico que nadie sigue, por cierto.

Unknown dijo...

Bienvenido a la blogosfera y gran entrada en ella!

Creu dijo...

Aquí te contestan muy acertadamente.

http://elteleoperador.blogspot.com/2009/06/el-nuevo-periodismo.html

daniela dijo...

ta wenoo